¿SpaceX hace que los Mag 7 parezcan "algo pasados de moda"? Wall Street necesita encontrar un nuevo apodo genial para las grandes tecnológicas

Fuente: Informe de Mercados Globales

SpaceX llegó al mercado la semana pasada con una valoración superior a los 2 billones de dólares, superando a dos de los “Siete Gigantes” de Wall Street (Mag 7) y generando una pregunta clave: ¿Sigue siendo adecuada esa denominación de “Siete Gigantes”? Si ya no lo es, ¿qué debería reemplazarla?

La salida a bolsa de SpaceX marcó la mayor IPO de la historia en Estados Unidos, haciendo que su capitalización supere a dos miembros de los “Siete Gigantes”: Tesla, la otra empresa de Musk, y Meta. Analistas advierten que, con OpenAI y Anthropic acercándose al estatus de billón de dólares y listos para cotizar, este club podría tener que cambiar de nombre muy pronto.

Shay Boloor, estratega jefe de mercado de Futurum Equities, manifestó que la incorporación de SpaceX hace que "seguir usando ‘Mag 7’ como abreviatura de liderazgo de mercado sea muy complicado, ya que una de las compañías más importantes del mundo queda excluida de esa etiqueta".

Estas agrupaciones no representan una clasificación oficial del mercado, sino abreviaturas creadas por estrategas, inversores y medios para captar los valores de gran capitalización más populares en determinados momentos. Estas denominaciones tienen una larga historia: desde el “Nifty 50” de los años 60 y 70 hasta los “Cuatro Jinetes” de la burbuja dotcom en los 90.

El IPO de SpaceX desató una competencia por crear la próxima sigla de moda.

En la plataforma X, un apodo que va ganando popularidad es “MANGOS”, que representa Meta, Anthropic, Nvidia, Alphabet, OpenAI y SpaceX. Sin embargo, esta composición dista de ser una definición estándar—algunos interpretan la “A” como Apple, actualmente la tercera empresa cotizada de mayor capitalización en Estados Unidos.

“Internamente ya empezamos a usar esa denominación, y poco a poco la industria también la adopta,” comentó Aga Kuplinska, vicepresidenta senior de desarrollo de productos en Tidal Financial Group. Esta firma se especializa en apoyar a gestoras de activos para lanzar ETFs.

Dan Boardman-Weston, CEO de la firma de Gestión de Patrimonios BRI, propuso una alternativa: el concepto “Magna Atoms”—es decir, los “Siete Gigantes” más SpaceX, OpenAI y Anthropic.

La tendencia de los “Siete Gigantes”

La expresión “Siete Gigantes” fue acuñada a finales de 2023 por Michael Hartnett, estratega jefe de inversiones globales de Bank of America, para describir siete grandes valores tecnológicos: Nvidia, Apple, Amazon, Alphabet, Meta, Tesla y Microsoft.

El auge de la inteligencia artificial impulsó los mercados a nuevos máximos y la aparición repentina de empresas con valoraciones millonarias modificó constantemente el ranking de líderes.

En un informe del 22 de mayo, Bank of America propuso el concepto de “Diez Gigantes de la IA”, sumando a Broadcom, Micron Technology y AMD Semiconductores a los siete originales, reflejando el fuerte rendimiento del sector en el último año y medio. Según datos del London Bolsa de Valores Group (LSEG), el peso de estos “Diez Gigantes de la IA” supera el 40% del índice S&P 500.

Estas etiquetas han evolucionado varias veces—de FANG a FAANG y luego a los “Siete Gigantes”—cada cambio evidencia la alteración del grupo de empresas que lidera el mercado.

FANG incluía Facebook, Amazon, Netflix y Google. FAANG sumó a Apple, mientras los “Siete Gigantes” excluyeron a Netflix e incorporaron Microsoft, Nvidia y Tesla, reflejando el recambio de líderes del mercado en cada etapa.

“El término ‘Siete Gigantes’ ya lleva varios años en uso. Tal vez el mercado espera algo nuevo,” opinó Dustin Thackeray, jefe de inversiones de Crewe Advisors.

Por supuesto, no todos creen que esa denominación se esté extinguiendo.

“La etiqueta ‘Siete Gigantes’ no se va a desaparecer,” aseguró el CEO de Roundhill Investments, Nvidia. “Está firmemente instalada en la percepción de los inversores y los medios sobre las grandes empresas líderes en tecnología. Lo que probablemente veamos en el futuro será una ampliación del término, no una sustitución.”