Bitget App
Cмартторгівля для кожного
Купити криптуРинкиТоргуватиФ'ючерсиEarnЦентрБільше
Ці альткоїни буквально помруть до 2026 року: Віталік Бутерін попереджав

Ці альткоїни буквально помруть до 2026 року: Віталік Бутерін попереджав

BitcoinSistemiBitcoinSistemi2026/01/25 14:50
Переглянути оригінал
-:BitcoinSistemi

Комплексний аналіз, опублікований Our Crypto Talk, показує, що децентралізовані соціальні медіа (SocialFi), одна з найбільш амбітних тенденцій 2023–2024 років, фактично завершили своє існування до 2026 року.

Згідно з аналізом, більшість платформ SocialFi були або повністю покинуті, або поглинені, або стали функціонально неактуальними. Більшість токенів, пов’язаних із сектором, втратили понад 90% своєї вартості, а деякі проєкти зазнали падіння навіть до 99%. Як приклади альткоїнів наводяться FRIEND, DEGEN, CYBER, RLY та DESO.

За даними Our Crypto Talk, значна частина участі в екосистемі SocialFi була зумовлена не реальними потребами спільноти, а спекулятивним капіталом, збором винагород за допомогою ботів та короткостроковою торгівлею. Коли стимули зменшилися, користувачі тихо покинули платформи. Аналіз трактує це як чітке розділення між «використанням» і «фінансовою активністю».

У дослідженні додається, що SocialFi виглядає надзвичайно привабливою ідеєю в теорії: прямий перерозподіл вартості замість реклами, соціальні графи у власності користувачів замість платформ та пряме отримання доходу творцями контенту. Однак на практиці стверджується, що розмова зводиться до бухгалтерського запису, а соціальна взаємодія перетворюється на комерційний інструмент.

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-d098b0a7-6bf7-478a-a0ee-0619d281a09c"] { width:320px; height: 100px; } } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-d098b0a7-6bf7-478a-a0ee-0619d281a09c"] { width: 728px; height: 90px; } }
window.sevioads = window.sevioads || []; var sevioads_preferences = []; sevioads_preferences[0] = {}; sevioads_preferences[0].zone = "d098b0a7-6bf7-478a-a0ee-0619d281a09c"; sevioads_preferences[0].adType = "banner"; sevioads_preferences[0].inventoryId = "709eacfd-152a-4aaf-80d4-86f42d7da427"; sevioads_preferences[0].accountId = "c4bfc39b-8b6a-4256-abe5-d1a851156d5c"; sevioads.push(sevioads_preferences);

Our Crypto Talk оцінив ситуацію наступним чином: «Було залучено сотні мільйонів доларів, токени впали на 99%, потоки зменшилися, а спільноти розпалися, навіть не попрощавшись».

У центрі аналізу лежить висновок, що SocialFi побудовано на критичному припущенні: що додавання грошей до соціальної взаємодії покращить поведінку. Згідно з Our Crypto Talk, це припущення майже завжди давало зворотний результат. Гроші змінили стимули; стимули змінили поведінку; а поведінка змінила культуру. Причина краху соціальних мереж полягала не в тому, що користувачі не заробляли достатньо грошей, а в тому, що взаємодія стала знеособленою.

Зауважується, що перше покоління платформ SocialFi віддавало перевагу дизайнам, які фінансували «людей»; токени доступу, монети творців контенту та активи на основі профілів безпосередньо перетворили соціальні простори на ринки. На цьому етапі питання «кого будуть пампити?» замінило потребу в якості контенту чи побудові відносин.

Одним із моментів, на які особливо звертається увага в аналізі, є те, що найгостріша критика SocialFi прозвучала не від «коментатора ведмежого ринку», а від Віталіка Бутеріна, одного із засновників Ethereum. На початку 2026 року Бутерін закликав до «повернення до децентралізованих соціальних мереж» замість ще більшої кількості токенів.

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-d098b0a7-6bf7-478a-a0ee-0619d281a09c"] { width:320px; height: 100px; } } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-d098b0a7-6bf7-478a-a0ee-0619d281a09c"] { width: 728px; height: 90px; } }
window.sevioads = window.sevioads || []; var sevioads_preferences = []; sevioads_preferences[0] = {}; sevioads_preferences[0].zone = "d098b0a7-6bf7-478a-a0ee-0619d281a09c"; sevioads_preferences[0].adType = "banner"; sevioads_preferences[0].inventoryId = "709eacfd-152a-4aaf-80d4-86f42d7da427"; sevioads_preferences[0].accountId = "c4bfc39b-8b6a-4256-abe5-d1a851156d5c"; sevioads.push(sevioads_preferences);

Підхід Бутеріна стверджує, що для кращого суспільства потрібні комунікаційні інструменти, які ставлять довгострокові інтереси користувачів вище за короткострокові метрики залучення. У дослідженні використовується приклад Substack Бутеріна, щоб підкреслити важливість розмежування між прямою підтримкою творців контенту та перетворенням їх на спекулятивні активи.

0
0

Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.

PoolX: Заробляйте за стейкінг
До понад 10% APR. Що більше монет у стейкінгу, то більший ваш заробіток.
Надіслати токени у стейкінг!

Вас також може зацікавити

Чистий прибуток Berkshire за другий квартал подвоївся, обсяг викупу акцій за квартал став найбільшим за останні 5 років, Google увійшла до п'ятірки найбільших холдингів.

У другому кварталі Berkshire витратила 4,527 мільярда доларів на викуп власних акцій, тоді як у першому кварталі масштаб викупу складав лише близько 235 мільйонів доларів. За перше півріччя загальний викуп склав близько 4,76 мільярда доларів, переважна більшість з яких припала на другий квартал. Крім того, компанія у другому кварталі чисто купила акцій приблизно на 19,8 мільярда доларів, зокрема витратила близько 10 мільярдів доларів на придбання звичайних акцій Alphabet, і Google офіційно увійшла до п’ятірки найбільших позицій у портфелі.

华尔街见闻2026/08/08 13:11

Компанії з застосуванням AI вперше проходять "обстеження" щодо рентабельності: Canva свідомо знижує темпи зростання, Figma бере на себе витрати на обчислення

Досвід Canva та Figma розкриває загальну проблему компаній, що застосовують AI: високі витрати на інференцію серйозно зменшують валову маржу й порушують економічну модель на одиницю продукту. Щоб контролювати витрати, Canva свідомо призупинила масове впровадження AI, що призвело до зниження темпів зростання доходів; Figma через необхідність самостійно покривати витрати на безкоштовне тестування зазнала різкого падіння вартості акцій. Обидві компанії сподіваються, що їх власні моделі допоможуть вирішити проблему, однак шлях до прибутковості AI досі потребує перевірки часом.

华尔街见闻2026/08/08 04:16