Balancer Labs закрывается через 4 месяца после эксплойта на сумму более $100 миллионов, протокол продолжит работу
Balancer Labs, команда, стоящая за децентрализованным финансовым протоколом Balancer, закрывается из-за усиливающегося финансового давления и взлома на $116 миллионов в ноябре. Руководство предложило продолжить работу протокола в более компактной и эффективной структуре.
«После тщательного обдумывания я принял решение свернуть деятельность Balancer Labs. Это было нелёгкое решение», — заявил в понедельник один из основателей Balancer Protocol Фернандо Мартинелли, добавив, что Balancer Labs стало «обузой, а не активом для протокола», так как компания работает без доходов.
Генеральный директор Balancer Labs Маркус Хардт добавил, что компания тратит слишком много средств на привлечение ликвидности относительно доходов протокола, что приводило к размыванию долей держателей токенов Balancer (BAL).
Balancer был одним из наиболее заметных DeFi-протоколов в бычьем рынке 2020–2021 годов. В ноябре 2021 года общий заблокированный объём средств (TVL) достиг максимума в $3,3 миллиарда.
Однако к октябрю 2025 года этот показатель снизился до $800 миллионов, а после взлома TVL сократился ещё на $500 миллионов в течение последующих двух недель. В настоящее время TVL Balancer составляет $158 миллионов, что показывает, насколько сложно DeFi-протоколам восстановиться после масштабных взломов.
Мартинелли заявил, что инцидент в ноябре «создал реальные и продолжающиеся юридические риски» и что сохранение корпоративной структуры, несущей ответственность за прошлые инциденты с безопасностью, является неустойчивым.
Руководство Balancer Labs представило план реструктуризации
Далее Хардт и Мартинелли предлагают, чтобы будущим Balancer управляли Balancer Foundation и децентрализованная автономная организация протокола.
Мартинелли выступает за то, чтобы Balancer выбрал «минималистичный путь продолжения», предполагающий обнуление эмиссии BAL, реструктуризацию комиссий для увеличения дохода DAO Balancer, сокращение команды насколько это возможно и снижение операционных расходов.
«У Balancer всё ещё есть реальная ценность, которую можно развивать. Если нам удастся реализовать этот переход, у нас появится реальный шанс создать более надёжный и устойчивый протокол», — отметил Хардт.
Членам Balancer DAO предложено проголосовать за два предложения по возможным изменениям операционной структуры Balancer и токеномики BAL.
Связано с темой: OP_NET запускает продвижение Bitcoin DeFi без мостов и обёрнутого BTC
Несмотря на проблемы с токеномикой, Мартинелли отметил, что Balancer «по-прежнему генерирует реальный доход» — более $1 миллиона за последние три месяца:
«Это не пустые слова — это функционирующий протокол, оказавшийся погребённым под неудачной моделью токеномики и избыточными расходами», — сказал он.
«Проблема не в том, что Balancer не работает. Проблема в том, что экономика вокруг Balancer не работает. Всё это можно исправить.»
Журнал: Несли ли разработчики DeFi ответственность за незаконную деятельность других на их платформах?
Дисклеймер: содержание этой статьи отражает исключительно мнение автора и не представляет платформу в каком-либо качестве. Данная статья не должна являться ориентиром при принятии инвестиционных решений.
Вам также может понравиться

Чистая прибыль Berkshire во втором квартале удвоилась, объем обратного выкупа за квартал стал крупнейшим за 5 лет, Google вошла в топ-5 крупнейших позиций.
Во втором квартале Berkshire Hathaway потратила 4,527 миллиарда долларов на выкуп собственных акций, тогда как в первом квартале объем выкупа составил всего около 235 миллионов долларов. За первое полугодие общий объем выкупа достиг примерно 4,76 миллиарда долларов, причем подавляющее большинство сделок пришлось на второй квартал. Кроме того, в течение второго квартала компания осуществила чистые покупки акций на сумму около 19,8 миллиарда долларов, включая приобретение обыкновенных акций Alphabet примерно на 10 миллиардов долларов. Таким образом, Google официально вошла в топ-5 крупнейших позиций портфеля.
Monster: оценка стремительно растет, как долго у Monster продлится "сладкий период"?

AI-приложения впервые проходят "осмотр" маржи: Canva целенаправленно замедляет рост, Figma берет на себя издержки на вычисления
Опыт Canva и Figma выявил общую проблему для компаний, работающих с ИИ: высокие издержки на инференс серьезно снижают валовую прибыль и нарушают юнит-экономику. Чтобы сдержать затраты, Canva сознательно замедлила масштабирование ИИ, что привело к замедлению роста выручки; Figma понесла удар по стоимости акций из-за того, что сама оплачивала бесплатное тестирование для пользователей. Оба игрока рассчитывают решить проблему за счет собственных ИИ-моделей, однако путь к прибыльности в сфере ИИ пока требует времени для подтверждения.
