De Sahara à Tradoor, un tour d’horizon des récentes stratégies de « chute fantaisiste » des altcoins

Guide de Chainfeeds :

Les airdrops deviennent des "shorts", les avantages des projets se transforment en caisses de retrait pour les initiés.

Source de l'article :

Auteur de l'article :

Odaily

Opinion :

Odaily : Le 29 novembre au soir, le token SAHARA de Sahara AI a chuté de plus de 50% en très peu de temps, et son prix n’a pas connu de reprise significative, s’établissant actuellement à 0,03869 dollar. Le lendemain, l’équipe de Sahara AI a rapidement publié une déclaration dont le contenu principal se résume en trois points : premièrement, aucun membre de l’équipe ni investisseur n’a vendu, car tous sont soumis à une période de blocage, la première ouverture n’étant prévue qu’en juin 2026, soit dans un an ; deuxièmement, le smart contract ne présente aucun problème, il n’a pas été piraté ni modifié, et aucun transfert anormal de tokens n’a eu lieu ; enfin, bien que l’activité soit en cours de réajustement, il n’y a pas de problème majeur, l’équipe est en train de réorganiser ses ressources et se concentre sur les segments à plus fort potentiel de croissance. Bien que la déclaration officielle semble "inoffensive", l’attention de la communauté se porte ailleurs. Le KOL crypto "Crypto Fearless" a souligné que la chute de SAHARA pourrait provenir de la liquidation en chaîne d’un market maker actif sur plusieurs projets, Sahara AI n’étant qu’une "victime collatérale". Cependant, l’équipe officielle a nié cette explication, affirmant que ses market makers se limitaient à Amber Group et Herring Global, qui n’ont fait l’objet d’aucune enquête ni liquidation. Selon l’équipe, la chute serait principalement due à des liquidations massives sur les contrats perpétuels et à une amplification des positions short, résultant d’un effet de panique structurel du marché. L’équipe poursuit ses échanges avec les plateformes et publiera des informations complémentaires après vérification. Le token APR du projet aPriori, très financé dans l’écosystème Monad, a été listé prématurément sur BNB Chain avant le TGE, le 23 octobre sur Binance Alpha et Binance Futures, atteignant brièvement 0,7 dollar à l’ouverture avant de chuter jusqu’à 0,13 dollar. Ce qui a véritablement déclenché le mécontentement de la communauté, c’est que 60% de l’airdrop du projet a été récupéré par une seule entité via 14 000 portefeuilles interconnectés. Ces portefeuilles ont chacun déposé 0,001 BNB en peu de temps, puis transféré les APR vers de nouveaux portefeuilles. Plus décevant encore, l’équipe du projet n’a pas répondu pendant longtemps aux doutes soulevés par Bubblemaps et les analyses on-chain, n’intervenant que le 21 novembre pour déclarer "ne pas avoir trouvé de preuve que l’équipe ou la fondation ait reçu l’airdrop", tout en tentant de détourner l’attention vers l’airdrop du mainnet Monad. Cette réponse évasive n’a pas apaisé les doutes, et la déception de la communauté s’est transformée en colère. L’airdrop siphonné, l’arrêt des communications officielles et la disparition des administrateurs ont rapidement fait perdre la confiance de la communauté en quelques semaines. Le projet Irys, qui a levé près de 20 millions de dollars et se concentre sur une blockchain L1 intelligente pour les données, a vu son airdrop et ses activités on-chain avant le lancement du mainnet susciter des soupçons de "front-running". Selon Bubblemaps, la veille du 28 novembre, 900 adresses ont reçu de l’ETH de Bitget et ont réclamé environ 20% des tokens airdrop, ces adresses présentant une forte similarité, typique d’un cluster de sybils. Une analyse plus poussée a révélé que ces tokens ont finalement été transférés vers des exchanges pour être vendus, injectant environ 4 millions de dollars sur le marché. L’équipe officielle a répondu que l’incident n’impliquait ni l’équipe ni les investisseurs, tout en reconnaissant les faiblesses du mécanisme anti-sybil de l’airdrop et en promettant des améliorations. Une situation similaire est survenue avec le projet Tradoor, dont le token TRADOOR a atteint 6,64 dollars le 1er décembre avant de chuter de près de 80% en 24 heures, les dix premières adresses détenant 98% de l’offre, la liquidité DEX étant faible, et les retards d’airdrop ainsi que les failles de staking aggravant la crise de confiance des utilisateurs. Dans le contexte actuel du marché crypto, les experts recommandent aux investisseurs d’adopter une stratégie prudente face à la volatilité : les altcoins à haut risque peuvent rebondir à court terme, mais "prendre ses profits" reste l’option la plus sûre.