Tether paga 299 millones de dólares para resolver la demanda de quiebra de Celsius
Tether ha llegado a un acuerdo en la demanda de bancarrota de Celsius, con el emisor de la stablecoin pagando 299,5 millones de dólares para resolver todos los asuntos relacionados con el caso.
- Tether ha pagado 299,5 millones de dólares para resolver una demanda relacionada con la bancarrota de Celsius.
- Paolo Ardoino, el CEO de Tether, confirmó el acuerdo el 14 de octubre de 2025 a través de X.
- Celsius presentó una demanda contra el emisor de la stablecoin en agosto de 2024.
Blockchain Recovery Investment Consortium, una empresa conjunta entre GXD Labs y VanEck, reveló el acuerdo en un comunicado de prensa el 14 de octubre. Tether es el emisor de USDT, la stablecoin vinculada al dólar estadounidense más grande del mundo, con una capitalización de mercado de más de 180 mil millones de dólares.
Acuerdo de Celsius – ¿cuánto pagó Tether?
Según los detalles, Tether (USDT) acordó pagar 299,5 millones de dólares como acuerdo al patrimonio de bancarrota de Celsius Network.
El pago está relacionado con procedimientos adversarios presentados en agosto de 2024 y con reclamos sobre transferencias de colaterales y liquidaciones que afectaron a Celsius en julio de 2022.
¿Cuándo se presentó la demanda?
GXD Labs y VanEck gestionaron el litigio contra Tether a través de BRIC, la entidad que se lanzó a principios de 2023 y que tiene como objetivo maximizar la recuperación en bancarrotas relacionadas con criptomonedas como la de Celsius.
El prestamista cripto presentó la bancarrota bajo el Capítulo 11 en medio de una brutal crisis en el mercado de activos digitales el 13 de julio de 2022, un mes después de pausar los retiros y mostrar un agujero de más de 1,2 mil millones de dólares en su balance.
Celsius salió de los procedimientos de bancarrota con un plan de reestructuración a principios de 2024, una medida que recibió la aprobación del tribunal en noviembre de 2023.
BRIC es el administrador de recuperación de activos complejos y administrador de litigios del Comité de Acreedores No Garantizados y Deudores de la empresa, nombrado en enero de 2024. Celsius, a través de esta entidad, presentó la demanda en agosto de ese año buscando 39.342 bitcoin (BTC) del emisor de la stablecoin.
Un juez de bancarrota permitió que el caso continuara en julio de 2025 después de rechazar el argumento de Tether que buscaba la desestimación.
El CEO de Tether confirma el acuerdo
El martes, el CEO de Tether, Paolo Ardoino, confirmó el acuerdo con BRIC. Compartió la novedad en X:
GXD Labs y VanEck presentaron la demanda en el Tribunal de Bancarrota de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.
“Nos complace haber resuelto el procedimiento adversario de Celsius y los reclamos relacionados contra Tether”, dijo David Proman, socio gerente de GXD Labs. “Además, estamos satisfechos con la rapidez con la que se logró el acuerdo.”
El colapso de Celsius Network en 2022 ocurrió en el mismo año en que prestamistas cripto como BlockFi y Voyager Digital, así como el exchange FTX, pusieron en evidencia lo peor del colapso en el mercado.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
La competencia por la presidencia del Banco Central Europeo se centra en la capacidad de gestionar crisis: el riesgo de deuda de Francia se convierte en una prueba decisiva
La disputa por el cargo de presidente del Banco Central Europeo se está centrando cada vez más en una cuestión clave: ¿qué candidato está mejor preparado para enfrentar a los “vigilantes” del mercado de bonos? Con los problemas de deuda de Francia trayendo recuerdos de turbulencia en la eurozona y la actual presidenta, Lagarde, preparándose para dejar el cargo antes de tiempo, el holandés Klaas Knot y el español Pablo Hernández de Cos podrían asumir el liderazgo en medio de la inestabilidad financiera.
Deutsche Bank, que predijo con precisión el techo hace dos semanas: las acciones tecnológicas aún deben caer un 5% más para alcanzar el “fondo de la tendencia a largo plazo”
Hace dos semanas, Deutsche Bank rebajó la calificación de las acciones tecnológicas y de crecimiento de gran capitalización en el mercado estadounidense. Desde entonces, las acciones tecnológicas han tenido un rendimiento 12 puntos porcentuales inferior al resto de los componentes del S&P 500. Sin embargo, Deutsche Bank señala que las acciones tecnológicas aún tienen aproximadamente 5 puntos porcentuales de espacio para caer hasta el límite inferior del canal de tendencia a largo plazo. Las posiciones institucionales se han enfriado rápidamente y empiezan a observarse señales de salida de los fondos de compra de oportunidad por valor de 30 mil millones de dólares. De cara al futuro, el desempeño de los informes financieros, la dirección de los flujos de capital y los riesgos externos determinarán si el ajuste puede detenerse en una rotación estructural.
Goldman Sachs advierte: el mercado podría no estar preparado para que la Reserva Federal aumente o no las tasas de interés en diciembre
Goldman Sachs sigue considerando un aumento de tasas en diciembre como el escenario principal, pero el mercado lo valora en aproximadamente un 90%, y se está volviendo cada vez más difícil descontar completamente un aumento de 25 puntos básicos. Al mismo tiempo, se espera que el gasto de capital en IA alcance los 1,6 billones de dólares para 2027, la demanda de financiamiento por deuda y el riesgo de inflación energética aún no han disminuido, y los diferenciales de crédito relacionados con la IA ya se han ampliado al nivel más alto del año. La trayectoria futura del rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense sigue siendo objeto de una fuerte disputa entre fuerzas alcistas y bajistas.
¿Cuándo dejará de caer el trading de IA? El mercado observa el “dilema del prisionero” detrás de la emisión masiva de deuda de Meta
Barclays considera que los gigantes de la inteligencia artificial compiten por financiarse anticipadamente, formando un "dilema del prisionero", y que la emisión colectiva de deuda aumentará el costo del financiamiento, limitando el estrechamiento de los diferenciales de crédito. A medida que el riesgo de los bonos de baja calificación aumenta y la diferenciación crediticia entre emisores de AI se intensifica, la capacidad del mercado para absorber la oferta de financiamiento será clave para determinar si las operaciones relacionadas con AI pueden estabilizarse.
Precios de las criptos
Más
