Arthur Hayes im neuesten Interview: Fiat-Währungen werden weiterhin an Wert verlieren, Nutzerwachstum ist die zentrale Herausforderung für Web3-Unternehmen
Chainfeeds Einleitung:
Hayes teilte seine einzigartige Sichtweise auf Wohlstand, Risiko und die durch Reisen gewonnene Freiheit.
Quellenangabe:
Autor des Artikels:
ChainCatcher
Meinung:
Arthur Hayes: Meiner Meinung nach ist der Kerntreiber die anhaltende Abwertung von Fiatwährungen. Am Beispiel Japans, dessen Verhältnis von Schulden zu BIP ein Allzeithoch erreicht hat, ist es ein Paradebeispiel für massives Gelddrucken. Die Inflationssorgen nehmen zu, die Menschen können sich Wohnraum und Lebensmittel kaum noch leisten, und das Lohnwachstum bleibt weit hinter der Geschwindigkeit der Geldmengenausweitung zurück. Das ist der grundlegendste wirtschaftliche Trend. Vor diesem Hintergrund behält Bitcoin stets seinen Existenzwert. Es sei denn, es kann bewiesen werden, dass die Länder die Geldmengenausweitung gestoppt haben, bleibt das Halten von Bitcoin weiterhin eine rationale Entscheidung. Trotz Preisschwankungen hat Bitcoin in den 15 Jahren seit der Entstehung des Genesis-Blocks im Jahr 2009 stets die beste Performance aller Vermögenswerte in der Menschheitsgeschichte gezeigt. Der grundlegende Antrieb ist die weltweite anhaltende Abwertung der Währungen. Das eigentliche Ziel ist es, Produkte zu schaffen, für die Nutzer wirklich bereit sind zu zahlen. Derzeit konzentrieren sich viele Gründer darauf, Produkte zu entwickeln, die von Risikokapitalgebern bevorzugt werden, anstatt auf die Bedürfnisse des Marktes einzugehen. Obwohl sie Finanzierung erhalten können, verlieren die Gründerteams letztlich möglicherweise das Eigentum, selbst wenn sie übernommen werden oder an die Börse gehen. Im Wesentlichen werden kostenlose Dienste mit Funktionen überladen, die niemand wirklich braucht. Web2-Unternehmen benötigen oft eine lange Zeit, um eine Bewertung von 50 Millionen Dollar zu erreichen, während Web3-Unternehmen nach der Token-Emission möglicherweise innerhalb weniger Stunden denselben Wert erzielen – dieser Unterschied spiegelt die grundlegenden Unterschiede in den Bewertungslogiken der beiden Geschäftsmodelle wider. Ihre Daten und Inhalte können jederzeit von Behörden gesperrt werden, sei es von Elon Musk oder auf staatlicher Ebene. Diese zentralisierte Kontrolle steht im Widerspruch zum Kerngedanken der Kryptowährungsbewegung: Wir streben nach Dateneigentum und wirtschaftlicher Selbstbestimmung und setzen uns dafür ein, durch disruptive Technologien das Monopol von Regierungen und großen Finanzinstituten als Vermittler zu beseitigen. Die derzeitige Struktur steht offensichtlich im grundlegenden Konflikt mit dieser Vision. Gründer sollten sich auf unterversorgte Nischenmärkte konzentrieren. Es ist nicht notwendig, prominente Nutzer zu gewinnen, sondern es sollte für bestimmte Gruppen ein exklusives soziales Kreditsystem aufgebaut werden. Durch den Einstieg in die Basis-Community kann schrittweise ein kostengünstiger Netzwerkeffekt aufgebaut werden, der letztlich zur Expansion des Ökosystems führt. Das ist der effektive Weg, das Monopol der sozialen Medien zu durchbrechen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Muss Musk nach der Wahl zur Rechenschaft gezogen werden? Deutsche Bank: Je angespannter die Rechenleistung, desto profitabler wird SpaceX; politische Risiken werden überschätzt.
Die Deutsche Bank ist der Ansicht, dass das politische Risiko von SpaceX vom Markt überschätzt wird – die wichtigsten Verträge werden von Bundesbehörden abgeschlossen, die Eingriffsmöglichkeiten des Kongresses sind äußerst begrenzt, und in den meisten Geschäftsbereichen gibt es keine alternativen Anbieter. Das unmittelbarste Risiko ergibt sich aus der harten Haltung des designierten Gouverneurs von Texas gegenüber Rechenzentren, doch eine Verknappung des Angebots an Rechenleistung könnte im Gegenteil die Preissetzungsmacht und die Einnahmen von SpaceX erhöhen.
Nach dem Absturz der US-Aktienmärkte: Cathie Wood bleibt optimistisch trotz zunehmender Sorgen – der Bullenmarkt ist noch nicht vorbei
Als der Nasdaq in den Korrekturbereich fiel, äußerte sich Cathie Wood: Gerade die vorherrschende Sorge am Markt gibt ihr mehr Vertrauen in die Fortsetzung des Bullenmarkts. Sie führt die aktuelle Korrektur auf Druck am Anleihenmarkt und Kontroversen um Investitionen in Künstliche Intelligenz zurück, betont jedoch, dass die technologische Revolution noch im Gange ist. Sie gab zudem bekannt, dass ARK die Gelegenheit genutzt hat, hochüberzeugte Positionen wie SpaceX weiter auszubauen. Sie erwartet, dass der Aktienmarkt auch 2027 weiterhin gut abschneiden wird.
Nach der „schwarzen Woche“ für Technologiewerte ruft die Wall Street zum „Bottom-Picking“ auf.
Morgan Stanley hat klar Stellung bezogen: „Die kommenden zwei bis drei Wochen sind der richtige Zeitpunkt für zusätzliche Investitionen.“ Ed Yardeni bezeichnet den aktuellen Rückgang als „Korrektur“ und nicht als Platzen einer Blase. Die führenden Wall-Street-Institutionen prognostizieren im Durchschnitt einen Endjahreszielwert für den S&P 500 von 7.973 Punkten. Die meisten Strategen sehen jedoch die zukünftige Entwicklung der KI-Politik weiterhin als größten Unsicherheitsfaktor.
CoreWeave schreibt an den gewählten Gouverneur von Texas und bittet um Konsultationen über Datenzentren
In diesem offenen Brief erklärte Michael Intrator, dass CoreWeave die Grundsatzposition von Hinojosa, wonach das Wachstum von Rechenzentren den Bürgern von Texas zugutekommen muss, „nachdrücklich unterstützt“. „Wir begrüßen die Zusammenarbeit mit Ihrem Übergangsteam, um verantwortungsvoll genehmigte Projekte voranzubringen und klaren, dauerhaften Standards für zukünftige Entwicklungen festzulegen“, so Intrator.
Krypto-Preise
Mehr
