1999美元摺疊屏iPhone蓄勢待發 蘋果(AAPL.US)卻遭超57億美元專利判賠

智通財經APP獲悉，美國消費電子巨頭蘋果公司（AAPL.US）在加碼摺疊螢幕iPhone與AI增長業務之際，面臨一筆超過57億美元的觸覺技術專利賠償裁決。9月25日，加利福尼亞州聯邦陪審團認定，蘋果用於部分iPhone和Apple Watch的Taptic Engine侵犯Taction Technology的兩項專利。蘋果否認使用對方技術，並明確表示將上訴。

因此，這是一項仍可能受到後續司法程序影響的陪審團裁決，市場並未最終理解為蘋果已經支付賠償。對投資者而言，關注點在於最終賠償責任及其現金流影響，而非直接據此判斷蘋果核心產品競爭力發生逆轉。

從工程角度來看，觸覺反饋是機械執行器、震動阻尼與控制系統共同構成的互動能力，也是高階終端體驗的重要組成部分。此前的上訴爭議就涉及「高度阻尼輸出」的專利權利要求應如何解釋，以及是否可以將其限定於機械阻尼。此次糾紛也在提醒市場上每一位聚焦於大型股的投資者——用戶們感受到的細微體驗差異，背後同樣可能對應重要的知識產權成本。

觸覺專利爭議未落幕，被判向Taction Technology賠償57億美元

據美國媒體報導，加利福尼亞州一家聯邦陪審團周五裁定，蘋果公司（AAPL.US）因侵犯Taction Technology與觸覺技術相關的專利，須向後者支付超過57億美元的鉅額損害賠償金。

本案的核心是蘋果Taptic Engine被指侵犯的兩項專利，即美國第10,659,885號和第10,820,117號專利。觸覺反饋是指iPhone或Apple Watch在觸摸螢幕、打字及切換操作時產生的震動。

該訴訟最初於2021年提起。儘管一名法官於2023年作出了有利於蘋果的簡易判決，但美國聯邦巡迴上訴法院於2025年恢復了該案的審理，認定下級法院排除了Taction部分專家證詞，並在解釋專利權利要求時出現錯誤。

「蘋果的Taptic Engine與Taction的技術存在根本差異，庭審期間，Taction自身對蘋果產品進行的測試也證實了這一點。蘋果沒有使用Taction的技術，我們將提出上訴，」蘋果一位發言人近日向美國消費者新聞與商業頻道表示。

摺疊螢幕拉高售價，AI或引領iPhone換機浪潮：蘋果的「體驗溢價保衛戰」

蘋果正在為下一階段增長增加高端硬體與AI兩項支撐。其首款摺疊螢幕iPhone Duo美國起售價為1,999美元，計劃10月16日開啟預訂、10月23日上市，有望通過更高價位與差異化型態拓寬產品組合。蘋果公司當前可謂加速將該公司業績增長重心全面轉向昂貴的摺疊螢幕iPhone以及圍繞AI的業務布局。

對未來業績更具分量的強勁增長催化，無疑將是昂貴的摺疊螢幕iPhone帶來的高端產品結構升級，以及端側+雲端推理AI體驗帶來的新一輪蘋果換機需求。

已經發布的iPhone Duo以1999美元起售，配備7.6英吋內螢幕，並支援雙應用並排操作，無疑是為蘋果增加了一個更高價位的產品層級。對摺疊螢幕而言，蘋果AI體系將能以更廣闊的顯示空間允許用戶一側查看資料，一側與蘋果AI超級語音助理Siri AI高效率互動，個人情境理解和跨App操作進一步提升多工作業效率，從而增強高價產品的實用價值。

AI還為蘋果提供了從硬體銷售延伸至持續服務收入的新路徑。蘋果已在官方說明中表示，部分依賴伺服器模型的AI功能未來將提供付費擴展存取。這意味著，AI的商業貢獻既可以體現在硬體升級，也可能體現在更高使用額度和持續服務收費。

截至6月27日的2026財年第三季度，公司營收為1,094億美元，同比增長16%，iPhone、Mac和服務業務均實現兩位數增長。AI帶來的新一輪長達多年的業績增長機會，則取決於能否把模型能力轉化為用戶經常使用的功能。蘋果採用端側處理與私有雲計算相結合的架構，讓個人情境理解、App調用和任務執行與設備體驗結合。從工程與投資角度推演，蘋果CPU、GPU、神經網路引擎及記憶體系統的協同升級，可以支撐更複雜的本地AI任務；但這些投入只有轉化為換機意願、用戶留存與付費價值，才會形成持續的盈利貢獻。

此外，蘋果2026財年第三財季的iPhone與服務業務收入分別為542.52億美元、307.39億美元，合計占總營收約77.7%。iPhone Duo以1999美元起售，配備7.6英吋內螢幕，並支援雙應用並排操作，為蘋果增加了一個更高價位的產品層級。其財務傳導邏輯在於——通過更高價機型占比提升平均售價，通過新增使用場景增強換機意願，再通過設備留存擴大服務收入機會。按照官方安排，Duo將於10月16日開始預訂、10月23日開售，這些增長潛力將隨著實際交付逐步接受檢驗。

市值接近5萬億美元的蘋果公司可謂，正在經歷一場「體驗溢價保衛戰」——摺疊螢幕與AI技術爭取更高的產品價值，製造成本、推理服務成本及潛在專利支出則影響這些價值最終能留下多少利潤。專利判賠屬於特定訴訟風險，但這一負面事件確實使得市場更加關注高階化技術路徑與AI投入能否兌現為穩健的利潤率和自由現金流。