Polymarket 出逃 Polygon 背後的經濟帳
原創 | Odaily（@OdailyChina）
作者｜Azuma（@azuma_eth）
12 月 22 日，一則關於預測市場龍頭 Polymarket 的動態引發了市場普遍關注 —— Polymarket 團隊成員 Mustafa 於 Discord 社群內確認，Polymarket 計劃從 Polygon 遷移，並推出名為 POLY 的以太坊 Layer2 網絡，這是該項目當前的首要任務。
一場並不意外的「分手」
Polymarket 選擇跳出 Polygon 並不算令人意外，一個是當紅炸子雞的應用層代表，一個是日漸式微的舊底層，兩者之間的市場熱度和價值預期本就有些錯配。隨著 Polymarket 逐漸成長為新的巨獸，Polygon 不夠穩定的網絡表現（最近一次故障出現在 12 月 18 日）以及相對貧弱的生態客觀上已構成了對前者的限制。
對於 Polymarket 而言，自建門戶意味著產品和經濟兩個維度上的雙贏選擇。
產品方面，除了尋求更穩定的運行環境外，自建 Layer2 網絡可幫助 Polymarket 根據其平台需求去反向定制底層特性，從而更靈活地適配平台未來的升級與迭代。
而更重要的意義，則體現在經濟層面。自建網絡意味著 Polymarket 可以將圍繞其平台所衍生的經濟活動及周邊服務一併收攏進自身體系，阻止相關價值外溢至外部網絡，而是逐步沉澱為自身的系統性優勢。
顯性與隱性的經濟貢獻
作為應用層，Polymarket 的爆火曾經為 Polygon 帶來了客觀的直接經濟貢獻，數據分析師 於 Dune 整理的數據歷史顯示：
- Polymarket 本月活躍用戶數為 419309 人，歷史總用戶數為 1766193 人；
- 本月總交易筆數為 1963 萬筆，歷史總交易筆數為 1.15 億筆；
- 本月總交易量為 15.38 億美元，歷史總交易量為 143 億美元。
至於該如何去評估 Polymarket 對於 Polygon 生態經濟的貢獻佔比，Odaily 在整理兩者數據時發現了一個頗為巧合的比例。
- 首先是沉澱資金方面，數據顯示當前 Polymarket 全平台頭寸總值約為 3.26 億美元，約佔 Polygon 全網鎖倉總值 11.9 億美元的四分之一
- 其次是 gas 消耗狀況，去年十月曾統計稱與 Polymarket 相關的交易預計消耗了 Polygon 全網 25% 的 gas；
- 考慮到該數據偏久，我們又檢查了近期的變化情況，數據分析師 於 Dune 繪製的統計顯示 11 月 Polymarket 相關的交易合計消耗了約 21.6 萬美元的 gas，而 則統計顯示當月 Polygon 全網 gas 總消耗量約為 93.9 萬美元，比例同樣接近四分之一（約 23%）。
這裡固然可能存在因統計口徑與時間窗口造成的巧合，但跨維度的相似結果在一定程度上也可作為衡量 Polymarket 對於 Polygon 經濟意義的估算參考。
除了活躍用戶、沉澱資金、交易流水、gas 貢獻等可量化指標之外，Polymarket 對 Polygon 的經濟意義，還體現在一系列更難被直接衡量、卻同樣真實存在的隱性貢獻之中。
首先是對穩定幣流動性的盤活。Polymarket 的所有交易均以 USDC 結算，其高頻、持續的交易行為在客觀上顯著提升了 USDC 在 Polygon 網絡上的流轉需求與使用場景；其次是留存用戶的附帶行為價值，除了預測市場本身之外，這些用戶也有可能出於便利而轉向使用 Polygon 生態上的 DeFi 等其他產品，進而提升 Polygon 網絡的整體生態價值。這些貢獻很難用具體的數據去量化，卻構成了底層網絡最為看重、也最為稀缺的「真實需求」。
為什麼是現在？答案並不難猜
事實上，僅從用戶規模、數據表現及市場聲量來看，Polymarket 已完全具備了自立門戶的底氣。這早已不是一個「該不該走」的問題，而是一個「什麼時候走」的問題。
之所以選擇在當下這個時間點著手遷移，核心原因或在於 Polymarket TGE 的臨近。一方面， Polymarket 一旦完成發幣，其治理結構、激勵體系與經濟模型都會相對固化，後續再進行底層遷移的成本與複雜度將顯著上升；另一方面，從「單一應用」升級為「應用 + 底層」的全棧系統，本身就意味著估值邏輯的變更，自建 Layer2 無疑為 Polymarket 在敘事與資本層面打開了更高的天花板。
總而言之，Polymarket 出走 Polygon，本質上並不僅僅是一次簡單的底層遷移，而是加密行業結構性變化的縮影。當頂級應用開始具備獨立承載用戶、流量與經濟活動的能力，底層網絡若無法提供額外價值，就不可避免地會被「背刺」。
無他，逐利而已。
免責聲明：文章中的所有內容僅代表作者的觀點，與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。
您也可能喜歡
復刻「半導體時刻」：AI製藥版的「瓶頸交易」正在成形，誰是下一個「賣鏟人」？
投資人Freda Duan發文指出，AI製藥正在形成類似半導體「瓶頸交易」的結構性機會。核心邏輯在於：AI讓失敗實驗也變成有價值的訓練數據，濕實驗室正從「造藥」轉型為「造數據」，DNA合成、蛋白生產、CRO或成最先受益的「賣鏟人」。
德銀：黃金超賣且低配，2027年環境將更佳
如果美國國債收益率持續上升，華盛頓接下來會採取什麼行動？
財政部已透過增加短期國庫券發行及進行小規模回購來維持流動性，有人主張透過削減開支解決債務負擔，政治制約使風險趨向於通脹，損害債券持有人利益。 Karen Brettell 路透10月5日報導——美國政府借貸成本正逐漸上升，且已幾乎用盡控制借貸成本的簡易手段。長期國債殖利率接近二十年來最高水平，且其成因並非暫時性。華盛頓大幅發行國債以填補未有縮減的財政赤字。通脹降溫緩慢。此外，雖然房地產及汽車業舉步維艱，人工智慧投資熱潮仍令經濟維持強勁，導致利率未能下調。 結果是，在超過40萬億美元的債務中，光利息支出每年即高達約1萬億美元。華盛頓有出路，從更依賴短期借款，到極端情況下由美聯儲對長期殖利率設限。但決策者越深入動用手段，助長通脹風險就越大，這可能意味債券持有人將來面臨更多痛苦。 Apollo全球管理公司首席經濟學家托斯滕·斯洛克表示，政府每收到5美元稅收，就有1美元用於償還國債。“這是非常非常高的數字，而且仍在增加。” 美國總統唐納德·特朗普9月28日接受《Time》雜誌訪問時表示，可以透過經濟增長或通脹等方式償還債務。但如果這些方法無效，財政部還有其他從溫和到激進的多種選擇。目前，財政部已更多依賴短期國庫券發行，並小規模回購舊債，以提振市場流動性。 更糟情況下，下一步將需要美聯儲採取行動。一種做法是大規模購買長期債券，類似1961年“扭轉操作”；另一種則是直接對長期殖利率設限，這是美國自二戰以來未曾採取過的措施。決策者措施越激進，利率壓得越低，但也面臨加劇通脹風險。 “我們逐漸走到這樣一個地步，政府很明顯對當前利率水平感到不安，”DoubleLine Capital 首席執行長傑弗里·岡德拉克在最近一次投資活動上表示。 扭轉操作 根據過往經驗，第一步升級措施可能是全面重啟“扭轉操作”。這是1961年推出的策略，透過出售短期國債、購買長期國債來壓平殖利率曲線。 要有效實施“扭轉操作”，需要美聯儲協助，但除非出現明顯金融緊急狀況，否則美聯儲可能按兵不動。斯洛克表示，如果沒有美聯儲資產負債表，財政部“降低利率的資源十分有限”。 然而，美聯儲主席凱文·沃什曾批評美聯儲持有大量國債及其他證券，認為大規模購債會模糊貨幣政策與政府債務管理的界線。他呼籲達成新的財政部與美聯儲協議，根據協議，美聯儲主席及財政部長將公開溝通美聯儲資產負債表及財政部債券發行目標。 殖利率曲線控制 如果“扭轉操作”購債未能奏效，下一步將是明確的殖利率曲線控制。在此情況下，央行承諾無限量購買政府債務，以將長期殖利率維持在設置的上限之下。1942至1951年《財政部-美聯儲協議》期間，美聯儲曾將長期國債殖利率上限設為2.5%，以援助二戰及戰後經濟復甦籌集資金。日本央行2016至2024年期間亦採取此政策變體。 透過人為壓低利率，殖利率曲線控制緩解了財政赤字的政治壓力。但該政策僅在投資者不擔心最終收到因通脹貶值的美元償付時才有效。一旦信心動搖，原意望壓低利率的購債反而會助長本意要掩蓋的通脹。 喬治梅森大學梅卡圖斯中心高級研究員維羅妮克·德·魯吉表示，歸根究底，解決債務問題的唯一途徑是削減支出。“國會需要進行財政調整，也就是實施緊縮政策。美聯儲無法獨自完成這項任務。” 分道揚鑣 Capital Economics首席經濟顧問約翰·希金斯指出，自二戰以來，美國僅有兩次顯著降低了債務與GDP比率，而每次債券持有者境遇大相逕庭。戰後，債務佔GDP比率由1946年約106%降至1974年23%，而10年期國債殖利率則由2.2%升至7.5%。 1990年代，債務佔GDP比率由48%降至32%，殖利率亦隨之下降。 究竟什麼造成差異？戰後，受限的借貸成本及相對較高的通脹率推動了名義經濟增長，其增速超過國債殖利率，在無需嚴格財政紀律下降低債務率。而1990年代則利率略高於經濟增長率，因此支出控制和財政收入增長發揮關鍵作用。 當前選項仍循兩條路：一是隨著殖利率下降的緊縮政策，二是金融壓制與通脹並存——即使債務率改善，殖利率仍上升。如今，強制性支出在預算中的比例高於1990年代，國會既不願增稅也不願削減支出。因此，希金斯認為風險“傾向於”通脹路徑，這將損害債券持有人的利益。 美國債務及利率成本 https://tmsnrt.rs/4xRqWot （為便利非英文母語者，路透將其報導自動翻譯為數種其他語言。由於自動翻譯可能有誤、未必含所需語境，路透不保證翻譯文本準確性，僅為便利讀者提供。）
美聯儲紀要前瞻：10月加息概率不足25%，紀要基調成關鍵
加密貨幣價格
更多
