Демократична партія здобула переконливу перемогу на проміжних виборах, що сприяло зростанню ринкової капіталізації технологічних гігантів на 750 мільярдів доларів.
路透社2026/11/04 16:51Aditya Soni/Darshan Kumar R
Reuters, 4 листопада - У середу, на тлі переконливої перемоги Демократичної партії на проміжних виборах, акції американських технологічних гігантів різко зросли. Інвестори розраховують, що обмежувальні заходи, які можуть бути застосовані до нових дата-центрів, допоможуть цим компаніям посилити контроль над дефіцитними обчислювальними ресурсами та водночас послабити фінансовий тиск через недостатній грошовий потік.
Акції Amazon (AMZN.O) підскочили на 7,4%, досягнувши тримісячного максимуму; мета Platforms (META.O), Alphabet (GOOGL.O) і Microsoft (MSFT.O) зросли від 2% до 6,3%, підштовхнувши відновлення на Wall Street — після кількох днів розпродажів через побоювання щодо зростання витрат, викликаних бумом штучного інтелекту.
Apple AAPL.O хоча і не інвестує стільки, як інші технологічні гіганти в розвиток штучного інтелекту, все ж відчуває вплив зростання цін на чіпи пам'яті, викликаного AI — акції компанії зросли майже на 7%, досягнувши історичного максимуму.
Якщо зростання збережеться, сукупна ринкова вартість цих п'яти компаній збільшиться більш ніж на 750 мільярдів доларів.
Це відновлення знаменує різке повернення для цих хмарних гігантів, які були під тиском — їхні квартальні фінансові звіти показують, що конкуренція за інфраструктуру штучного інтелекту перетворила колись багаті на готівку й малозаборговані компанії на великі боржники з високим рівнем витрат. Винятком є Microsoft — її грошовий потік становить 18,6 мільярда доларів.
Зростання акцій відбулося відразу після перемоги Демократичної партії на проміжних виборах, а демократи виступають проти будівництва дата-центрів (у тому числі й у Техасі), що може прискорити хвилю опору цим енергоємним, водоємним і гучним об'єктам — хоча вони й становлять ядро AI-буму, місцева громада все менше їх підтримує.
«Концептуально, після виборів будівництво дата-центрів може трохи сповільнитися або зіткнутися з певними труднощами», — зазначив Арт Хоган, головний стратег ринку B. Riley Wealth.
«Гіпермасштабні хмарні провайдери (і великі технологічні компанії) вже володіють дата-центрами, тому ці активи отримують додаткову цінність, адже надмірного будівництва не буде. Крім того, якщо темпи будівництва сповільняться, витрати на капітальні інвестиції (CapEx) також скоротяться. Це безперечно вплине на гіпермасштабних хмарних провайдерів».
Технологічні гіганти з наростаючою швидкістю збільшують свої потужності та планують цього року інвестувати понад 740 мільярдів доларів, порівняно з приблизно 400 мільярдами минулого року. Це значно перевищує масштаби менших AI-хмарних конкурентів, таких як CoreWeave CRWV.O і Nebius NBIS.O.
Акції малих фірм, включаючи Applied Digital (APLD.O) та Iren (IREN.O), впали на 6–13% через побоювання, що обмеження на будівництво дата-центрів можуть порушити їхні плани розширення, які базуються на борговому фінансуванні. Ці компанії витрачають у кілька разів більше, ніж отримують доходу, щоб справитися з лавиною замовлень.
«Для інвесторів у технології й трейдерів штучного інтелекту найбільша занепокоєність цього вечора пов'язана з Техасом — штат забезпечує близько 25–30% гіга-ватної потужності дата-центрів», — зазначив Дан Айвз, старший керуючий директор і аналітик-технолог Yorkville Ives.
«Тепер процес буде розгортатися більш поступово, і для багатьох інвесторів це ймовірно сприймається як хороша новина».
(Щоб зробити матеріал доступнішим для тих, хто не є носієм англійської, Reuters автоматично перекладає свої новини на кілька інших мов. Через можливі помилки автоматизованого перекладу або брак необхідного контексту, Reuters не гарантує точність автоматичного перекладу; його надано лише задля зручності читачів. Reuters не несе відповідальності за будь-які збитки чи втрати, пов'язані з використанням автоматичного перекладу.)
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити

