Bitget App
Торгуйте разумнее
Купить криптоРынкиТорговляФьючерсыEarnПлощадкаПодробнее
Эти альткоины буквально исчезнут к 2026 году: Виталик Бутерин предупреждал

Эти альткоины буквально исчезнут к 2026 году: Виталик Бутерин предупреждал

BitcoinSistemiBitcoinSistemi2026/01/25 14:50
Показать оригинал
Автор:BitcoinSistemi

Комплексный анализ, опубликованный Our Crypto Talk, показывает, что децентрализованные социальные медиа (SocialFi), одна из самых амбициозных тенденций 2023–2024 годов, фактически подошла к концу к 2026 году.

Согласно анализу, большинство платформ SocialFi либо полностью заброшены, либо приобретены, либо стали функционально неактуальными. Большинство токенов, связанных с этим сектором, потеряли более 90% своей стоимости, а некоторые проекты — до 99%. В числе упомянутых альткоинов — FRIEND, DEGEN, CYBER, RLY и DESO.

По данным Our Crypto Talk, значительная часть участия в экосистеме SocialFi объяснялась не реальной потребностью сообщества, а спекулятивным капиталом, сбором наград с помощью ботов и краткосрочной торговлей. Когда стимулы уменьшились, пользователи тихо покинули платформы. Анализ трактует это как чёткое различие между «использованием» и «финансовой активностью».

В анализе также отмечается, что SocialFi кажется весьма привлекательной идеей в теории: прямая передача ценности вместо рекламы, пользовательская собственность на социальные графы вместо платформ и прямое получение дохода для создателей контента. Однако на практике обсуждение сводится к бухгалтерской статье, а социальное взаимодействие превращается в коммерческий инструмент.

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-d098b0a7-6bf7-478a-a0ee-0619d281a09c"] { width:320px; height: 100px; } } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-d098b0a7-6bf7-478a-a0ee-0619d281a09c"] { width: 728px; height: 90px; } }
window.sevioads = window.sevioads || []; var sevioads_preferences = []; sevioads_preferences[0] = {}; sevioads_preferences[0].zone = "d098b0a7-6bf7-478a-a0ee-0619d281a09c"; sevioads_preferences[0].adType = "banner"; sevioads_preferences[0].inventoryId = "709eacfd-152a-4aaf-80d4-86f42d7da427"; sevioads_preferences[0].accountId = "c4bfc39b-8b6a-4256-abe5-d1a851156d5c"; sevioads.push(sevioads_preferences);

Our Crypto Talk оценивает ситуацию следующим образом: «Сотни миллионов долларов были привлечены, токены упали на 99%, потоки сократились, а сообщества распались даже не попрощавшись».

В центре анализа лежит вывод о том, что SocialFi построен на критическом предположении: что добавление денег к социальному взаимодействию улучшит поведение. По мнению Our Crypto Talk, это предположение почти всегда приводило к обратному результату. Деньги изменили стимулы; стимулы изменили поведение; а поведение изменило культуру. Причиной краха социальных сетей стало не то, что пользователи недостаточно зарабатывали, а то, что взаимодействие утратило человеческий облик.

Отмечается, что первое поколение платформ SocialFi предпочитало такие дизайны, которые финансировали «людей»: токены доступа, монеты создателей контента и активы, основанные на профилях, непосредственно превращали социальные пространства в рынки. На этом этапе вопрос «кто будет пампиться?» заменил потребность в качестве контента или построении отношений.

Один из особо выделенных в анализе моментов заключается в том, что самая резкая критика SocialFi исходила не от «комментатора медвежьего рынка», а от Виталика Бутерина, одного из основателей Ethereum. В начале 2026 года Бутерин призвал к «возвращению к децентрализованным социальным сетям» вместо выпуска всё новых токенов.

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-d098b0a7-6bf7-478a-a0ee-0619d281a09c"] { width:320px; height: 100px; } } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-d098b0a7-6bf7-478a-a0ee-0619d281a09c"] { width: 728px; height: 90px; } }
window.sevioads = window.sevioads || []; var sevioads_preferences = []; sevioads_preferences[0] = {}; sevioads_preferences[0].zone = "d098b0a7-6bf7-478a-a0ee-0619d281a09c"; sevioads_preferences[0].adType = "banner"; sevioads_preferences[0].inventoryId = "709eacfd-152a-4aaf-80d4-86f42d7da427"; sevioads_preferences[0].accountId = "c4bfc39b-8b6a-4256-abe5-d1a851156d5c"; sevioads.push(sevioads_preferences);

Подход Бутерина заключается в том, что лучшему обществу нужны инструменты коммуникации, отдающие приоритет долгосрочным интересам пользователей, а не краткосрочным метрикам вовлечённости. В анализе приводится пример Substack от Бутерина, чтобы подчеркнуть важность различия между прямой поддержкой создателей контента и превращением их в спекулятивные активы.

0
0

Дисклеймер: содержание этой статьи отражает исключительно мнение автора и не представляет платформу в каком-либо качестве. Данная статья не должна являться ориентиром при принятии инвестиционных решений.

PoolX: вносите активы и получайте новые токены.
APR до 12%. Аирдропы новых токенов.
Внести!

Вам также может понравиться

Чистая прибыль Berkshire во втором квартале удвоилась, объем обратного выкупа за квартал стал крупнейшим за 5 лет, Google вошла в топ-5 крупнейших позиций.

Во втором квартале Berkshire Hathaway потратила 4,527 миллиарда долларов на выкуп собственных акций, тогда как в первом квартале объем выкупа составил всего около 235 миллионов долларов. За первое полугодие общий объем выкупа достиг примерно 4,76 миллиарда долларов, причем подавляющее большинство сделок пришлось на второй квартал. Кроме того, в течение второго квартала компания осуществила чистые покупки акций на сумму около 19,8 миллиарда долларов, включая приобретение обыкновенных акций Alphabet примерно на 10 миллиардов долларов. Таким образом, Google официально вошла в топ-5 крупнейших позиций портфеля.

华尔街见闻2026/08/08 13:11

AI-приложения впервые проходят "осмотр" маржи: Canva целенаправленно замедляет рост, Figma берет на себя издержки на вычисления

Опыт Canva и Figma выявил общую проблему для компаний, работающих с ИИ: высокие издержки на инференс серьезно снижают валовую прибыль и нарушают юнит-экономику. Чтобы сдержать затраты, Canva сознательно замедлила масштабирование ИИ, что привело к замедлению роста выручки; Figma понесла удар по стоимости акций из-за того, что сама оплачивала бесплатное тестирование для пользователей. Оба игрока рассчитывают решить проблему за счет собственных ИИ-моделей, однако путь к прибыльности в сфере ИИ пока требует времени для подтверждения.

华尔街见闻2026/08/08 04:16