Bitget App
Trade smarter
Kup kryptoRynkiHandelFuturesStocksEarnDla instytucjiAI i inne
Integralność stablecoinów i ograniczanie ryzyka systemowego: Rola instytucjonalnych systemów weryfikacji w przywracaniu zaufania

Integralność stablecoinów i ograniczanie ryzyka systemowego: Rola instytucjonalnych systemów weryfikacji w przywracaniu zaufania

ainvest2025/08/28 16:56
Pokaż oryginał
Przez:BlockByte

- Wzrost rynku stablecoinów podwoił się w ciągu 18 miesięcy, ale napotyka na ryzyka systemowe po upadku TerraUSD w 2022 roku, który w ciągu 24 godzin wymazał 200 miliardów dolarów. - Amerykańska ustawa GENIUS Act z 2025 roku nakłada wymóg 1:1 rezerw dla stablecoinów, potwierdzanych co miesiąc przez audytorów, aby zapobiec nieprzejrzystym praktykom i wymusić zgodność z przepisami AML. - Poprzez klasyfikację stablecoinów jako instrumentów finansowych i nadanie priorytetu roszczeniom posiadaczy w przypadku niewypłacalności, ustawa zmniejsza ryzyka systemowe i umożliwia adopcję instytucjonalną. - Globalne implikacje obejmują szybszy transgraniczny transfer wartości.

Eksplozja wzrostu rynku stablecoinów — podwojenie obiegu w ciągu 18 miesięcy, umożliwiające codzienne transakcje o wartości 30 miliardów dolarów — uczyniła go siłą transformującą globalne płatności [1]. Jednakże temu wzrostowi towarzyszyły ryzyka systemowe, czego przykładem jest upadek TerraUSD (UST) w 2022 roku, który w ciągu 24 godzin spowodował utratę wartości 200 miliardów dolarów [2]. Takie wydarzenia podkreślają kruchość algorytmicznych stablecoinów oraz pilną potrzebę wdrożenia instytucjonalnych systemów weryfikacji, aby przywrócić zaufanie do aktywów cyfrowych.

Kruchość algorytmicznych stablecoinów

Algorytmiczne stablecoiny, które opierają się na złożonych algorytmach zamiast pełnego zabezpieczenia aktywami, okazały się szczególnie podatne na kryzysy płynności. Upadek UST ujawnił, jak spekulacyjny popyt i psychologia rynku mogą zdestabilizować nawet pozornie solidne modele [2]. Dla kontrastu, stablecoiny zabezpieczone aktywami — powiązane z walutami fiat lub krótkoterminowymi obligacjami skarbowymi — oferują większą przejrzystość, ale nadal są narażone na ryzyka, takie jak niewłaściwe zarządzanie rezerwami czy oszustwa operacyjne [4]. Bez rygorystycznych mechanizmów weryfikacji te słabości utrzymują się, zniechęcając instytucje do adopcji i podkopując zaufanie publiczne.

Instytucjonalna weryfikacja: Nowy paradygmat

GENIUS Act z 2025 roku, podpisany 18 lipca 2025 roku, stanowi kluczowy krok w kierunku instytucjonalnej weryfikacji. Ustawa nakłada wymóg rezerwy 1:1 dla stablecoinów płatniczych, zapewniając, że są one zabezpieczone bezpiecznymi aktywami, takimi jak dolary amerykańskie lub krótkoterminowe obligacje skarbowe [1]. Co istotne, wymaga ona comiesięcznych raportów rezerw weryfikowanych przez zarejestrowane firmy audytorskie, co ma zapobiegać nieprzejrzystym praktykom, które przyczyniły się do wcześniejszych kryzysów [3]. Te wymogi są zgodne z regulacjami EU Markets in Crypto-Assets (MiCA), które również kładą nacisk na przejrzystość rezerw, ale nie zapewniają porównywalnej ochrony konsumentów [2].

Ustawa dodatkowo wzmacnia zaufanie, klasyfikując stablecoiny jako instrumenty finansowe w ramach Bank Secrecy Act, poddając je wymogom przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML) [1]. Ten nadzór instytucjonalny wypełnia istotną lukę: przed 2025 rokiem emitenci stablecoinów działali w szarej strefie regulacyjnej, często unikając kontroli AML [4]. Traktując stablecoiny jako instrumenty płatnicze, a nie papiery wartościowe czy towary, GENIUS Act upraszcza nadzór, jednocześnie wspierając innowacje [5].

Ograniczanie ryzyka systemowego i zaufanie inwestorów

Instytucjonalne systemy weryfikacji ograniczają ryzyka systemowe, tworząc sprzężenie zwrotne odpowiedzialności. Na przykład wymóg GENIUS Act, aby posiadacze stablecoinów mieli pierwszeństwo w roszczeniach do rezerw w przypadku niewypłacalności — przed innymi wierzycielami — zmniejsza prawdopodobieństwo efektu domina [4]. To wyraźnie kontrastuje z upadkiem UST, gdzie niezabezpieczone zobowiązania i algorytmiczne powiązania pogłębiły straty [2].

Ponadto, trójstopniowy system emisji przewidziany przez ustawę — federalny, stanowy i zagraniczny — zapewnia, że tylko podmioty spełniające rygorystyczne standardy mogą uczestniczyć w rynku. Na przykład, niebankowi emitenci muszą uzyskać zgodę Office of the Comptroller of the Currency (OCC), podczas gdy emitenci kwalifikowani na poziomie stanowym mają limit 10 miliardów dolarów w wyemitowanych stablecoinach [3]. Te progi zapobiegają nadmiernej ekspozycji systemowej i promują odpowiedzialny rozwój.

Implikacje dla inwestorów i globalnego systemu finansowego

Dla inwestorów, ramy GENIUS Act zmniejszają ryzyko kontrahenta poprzez instytucjonalizację integralności stablecoinów. Nacisk ustawy na weryfikację rezerw i zgodność z AML jest zgodny z praktykami zarządzania ryzykiem w tradycyjnych finansach, czyniąc stablecoiny bardziej atrakcyjnymi dla kapitału instytucjonalnego [5]. Jednakże pozostają wyzwania: opłaty transakcyjne, niekompatybilność portfeli i ryzyko oszustw nadal utrudniają masową adopcję [4].

W skali globalnej wpływ ustawy może przekształcić płatności transgraniczne. Oferując szybsze i tańsze transakcje niż tradycyjne systemy, stablecoiny mogą rzucić wyzwanie dominacji dolara w handlu międzynarodowym — pod warunkiem utrzymania wiarygodności regulacyjnej [3]. Jednak rozdrobnione regulacje, takie jak MiCA w UE w porównaniu z podejściem USA, mogą stworzyć możliwości arbitrażu i nierówne środowiska ryzyka [2].

Wnioski

Droga do integralności stablecoinów prowadzi przez instytucjonalne systemy weryfikacji, łączące przejrzystość z odpowiedzialnością. Wymogi rezerwowe, obowiązkowe audyty i zgodność z AML w ramach GENIUS Act stanowią wzorzec ograniczania ryzyk systemowych przy jednoczesnym wspieraniu innowacji. Dla inwestorów te ramy oferują odnowione fundamenty zaufania — kluczowy warunek, by aktywa cyfrowe mogły osiągnąć swój transformacyjny potencjał w globalnych finansach.

Source:
[1] The GENIUS Act of 2025 Stablecoin Legislation Adopted in
[2] Stablecoin Systemic Risks and Regulatory Gaps
[3] The GENIUS Act: A Framework for U.S. Stablecoin Issuance
[4] Stablecoin Regulation Takes Effect Under Newly Enacted
[5] How will the GENIUS Act work in the US and impact

0
0

Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.

PoolX: Stakuj, aby zarabiać
Nawet ponad 10% APR. Zarabiaj więcej, stakując więcej.
Stakuj teraz!

Może Ci się również spodobać

Przypomnienie-ROI-Dla Trumpowskiego Departamentu Skarbu, „ogon” aukcji jest najtrudniejszą częścią: McKeever

Jamie McGeever, Reuters Orlando, Floryda, 6 października – Aukcje amerykańskich obligacji skarbowych zazwyczaj są nudne, przewidywalne i mało wiadomościowe. Teraz jednak sytuacja jest wyjątkowa, a administracja Trumpa ryzykuje, że słaba sprzedaż obligacji stanie się tematem nagłówków. Departament Skarbu USA planuje w tym tygodniu wyemitować prawie 120 miliardów dolarów obligacji skarbowych, po raz pierwszy od dwóch tygodni nieforemnych papierów: we wtorek 58 miliardów dolarów trzyletnich obligacji, w środę 39 miliardów dolarów dziesięcioletnich obligacji, w czwartek 22 miliardy dolarów trzydziestoletnich obligacji. Te aukcje zwykle są rutynowe, ale słaba sprzedaż od 22 do 24 września przyciąga rosnącą uwagę – zwłaszcza pięcioletnia aukcja z 23 września, która spowodowała największy wzrost rentowności od kwietnia zeszłego roku. Rentowności zamiast spadać, dalej rosły do najwyższych poziomów od dziesięcioleci. Warto zaznaczyć, że prawdopodobieństwo „porażki” aukcji amerykańskich obligacji skarbowych jest niemal zerowe. Dealerzy pierwszej kategorii – obecnie 26 banków i instytucji zatwierdzonych przez Nowojorski Fed – zawsze biorą udział w aukcjach i pełnią rolę gwarantów płynności wartego 30 bilionów dolarów rynku amerykańskich obligacji skarbowych. To pozwala globalnemu systemowi finansowemu działać. Biliony dolarów globalnego długu, aktywów i instrumentów pochodnych opierają się na amerykańskich obligacjach skarbowych. Są one także zabezpieczeniem dla repo, kredytów międzybankowych i finansowania na całym świecie. Krótko mówiąc, tak długo jak amerykańskie obligacje pozostają filarem globalnego systemu finansowego, zawsze znajdą się nabywcy. Problem, jak zwykle, polega na tym, po jakiej cenie te obligacje zostaną sprzedane. Koszty kredytu na rynku wtórnym osiągnęły najwyższy poziom od połowy lat 2000 – można więc oczekiwać, że Departament Skarbu będzie musiał oferować wyższe stopy procentowe także na rynku pierwotnym. Jak pokazały ostatnie aukcje, mogą jednak pojawić się negatywne niespodzianki. „Zbyt duże, by rynek mógł je wchłonąć?” Aukcja pięcioletnich obligacji z 23 września (wartość 70 miliardów dolarów) była jedną z najbardziej niepokojących w ostatnich latach. Popyt, mierzone „bid-to-cover”, był najniższy od dziewięciu lat. Departament Skarbu sprzedał obligacje przy rentowności 5,033%, o ponad 3 punkty bazowe wyższej niż na rynku w momencie zakończenia składania ofert. 3 punkty bazowe może wydawać się niewiele, ale jak na pięcioletnie obligacje jest to znaczące. To największy tzw. „tail” od czerwca 2022. Analitycy JP Morgan zauważają, że poprzedni „tail” tej wielkości miał miejsce w 2011 roku – kiedy kryzys limitu zadłużenia doprowadził do obniżenia ratingu USA w sierpniu tego roku. W obecnej sytuacji obawy o trudną sytuację fiskalną USA zwiększają koszty długoterminowego finansowania. Rynek oczekuje, że administracja Trumpa przesunie nacisk na finansowanie w środkowych i krótkich częściach krzywej rentowności – czyli tam, gdzie koszty są niższe. Dlatego aukcja pięcioletnich obligacji wywołała niepokój. 3-punktowy „tail” jest typowy dla aukcji długoterminowych obligacji, rzadko jednak zdarza się w środku krzywej rentowności. Jeśli Departament Skarbu będzie musiał oferować większe premie, by sprzedać obligacje, to Houston, mamy problem. Duże „tail” aukcji mogą wynikać z wielu przyczyn, w tym ze zmienności rynku lub poważniejszych problemów fundamentalnych, które mogą z czasem osłabiać popyt. Zwykle trudno je rozróżnić, ponieważ się nie wykluczają. Z bardziej optymistycznej strony, niepokój nie przeniósł się (jeszcze) na krótkie terminy krzywej. Rentowność trzyletnich i dziesięcioletnich obligacji wzrosła o około 50 punktów bazowych od poprzedniej aukcji, wynosząc po około 4,96% i 5,32%. Rentowność trzydziestoletnich obligacji wzrosła o około 35 punktów bazowych do 5,65%. Te poziomy powinny być wystarczająco wysokie, żeby przyciągnąć popyt i zapewnić płynną sprzedaż, prawda? Prawdopodobnie tak. Ale jeśli pojawi się niespodzianka, zmienność i niepewność mogą rozlać się na cały rynek. Inwestorzy będą obserwować sytuację jak… jastrzębie. (Poglądy wyrażone w tej kolumnie są własne autora, współpracownika Reuters) Lubisz tę kolumnę? Odwiedź Reuters Open Interest, nowe źródło globalnych komentarzy finansowych. Śledź ROI na LinkedIn i X. Możesz również słuchać codziennego podcastu Morning Bid na Apple, Spotify lub w aplikacji Reuters. Subskrybuj i słuchaj dogłębnych analiz najważniejszych wiadomości rynkowych i finansowych przez reporterów Reuters siedem dni w tygodniu. US 5-year auction has biggest 'tail' since 2022 https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/mkt/dwpkmkzogpm/TAIL.png

路透社•2026/10/06 23:41

Czy wycofanie 20-letnich obligacji skarbowych może przynieść odwrotny skutek? BNP Paribas ostrzega przed pogłębieniem wyprzedaży na rynku, podtrzymując prognozę wzrostu rentowności 30-letnich obligacji do 5,8%.

BNP Paribas ostrzega, że amerykańska sekretarz skarbu Yellen powinna oprzeć się wezwaniom do zniesienia emisji 20-letnich obligacji skarbowych USA, ponieważ ten pozornie mający na celu obniżenie kosztów długoterminowego finansowania krok może przynieść odwrotny skutek — nie tylko będzie trudno utrzymać niską rentowność obligacji skarbowych, ale może również podnieść koszty zadłużenia i osłabić płynność rynku.

智通财经•2026/10/06 23:21

Perspektywy podwyżek stóp procentowych przez Fed pozostają niepewne, Daly zwraca uwagę na trwałość szoków inflacyjnych, a Bowman kontynuuje reformę nadzoru bankowego.

Rezerwa Federalna jednocześnie wprowadza istotne zmiany zarówno w polityce pieniężnej, jak i w nadzorze bankowym.

智通财经•2026/10/06 23:16
Perspektywy podwyżek stóp procentowych przez Fed pozostają niepewne, Daly zwraca uwagę na trwałość szoków inflacyjnych, a Bowman kontynuuje reformę nadzoru bankowego.

Noc na amerykańskim rynku akcji | Indeksy S&P 500 i Nasdaq osiągnęły historyczne maksima, akcje spółek z sektora pamięci masowej gwałtownie spadły, SK Hynix (SKHY.US) spadł o ponad 6%.

Na zamknięciu giełdy indeks Dow Jones wzrósł o 253,32 punktu, czyli o 0,49%, osiągając poziom 51 521,22 punktu; indeks S&P 500 wzrósł o 45,03 punktu, czyli o 0,58%, do poziomu 7 818,98 punktu; indeks Nasdaq Composite wzrósł o 122,48 punktu, czyli o 0,45%, osiągając poziom 27 599,79 punktu.

智通财经•2026/10/06 23:16