Trump vuole creare una "forza dell'intelligenza artificiale", dopo aver definito i "rischi per la sicurezza dell'IA" una "frode"

Sotto la doppia pressione degli avvertimenti dell'industria e delle crescenti preoccupazioni tra gli elettori, Trump ha annunciato la creazione di un'agenzia federale dedicata esclusivamente all'AI, ma l'orientamento politico rimane ancora incerto e gli osservatori del mercato dubitano dell'efficacia concreta di questa mossa.

Secondo Xinhua, il presidente degli Stati Uniti Trump il 19 ha scritto sui social media che istituirà una "Forza dell'Intelligenza Artificiale".

Trump ha dichiarato che, per creare questa "Forza dell'Intelligenza Artificiale", nominerà a breve un "Commissario generale per l'Intelligenza Artificiale". Ha affermato che l'intelligenza artificiale rappresenta la prossima rivoluzione industriale o ondata di Internet, con portata e impatto ancora maggiori, arrivando potenzialmente a rappresentare il 25% del PIL degli Stati Uniti.

Trump ha inoltre attaccato nei suoi post i democratici radicali accusandoli di voler "distruggere l'intelligenza artificiale", e ha dichiarato che "non ostacoleremo mai né soffocheremo in alcun modo lo sviluppo di questa straordinaria industria". Al contrario, ha sottolineato l'importanza di valorizzarla, sostenerla e proteggerne la crescita. Ha anche affermato che gli Stati Uniti utilizzeranno il vigente sistema giudiziario penale e civile per punire severamente le attività illecite legate all'intelligenza artificiale.

Secondo quanto riferito da WallStreetCina, durante il summit "All-In Summit" tenutosi lunedì a Los Angeles, Jensen Huang ha ricevuto una telefonata da Trump sul palco. Nel corso della chiamata Trump ha definito le tesi sui pericoli dell'AI come una "truffa" e ha etichettato l'invocazione a rallentarne lo sviluppo come manovra politica, aggiungendo "non permetteremo mai che abbiano successo".

Sabato Trump ha annunciato sui social media Truth Social che, seguendo il modello della Space Force istituita durante il suo primo mandato, istituirà anche una "Forza dell'Intelligenza Artificiale".

Questa è la prima volta che Trump propone la creazione di un'agenzia federale dedicata specificatamente all'intelligenza artificiale, ma attualmente non sono ancora chiari i confini delle funzioni, la portata dei finanziamenti e il potenziale responsabile di questa agenzia.

Al momento, l'Ufficio della Politica Scientifica e Tecnologica della Casa Bianca, il Dipartimento del Commercio e il Dipartimento della Difesa hanno già ciascuno responsabilità in materia di politica tecnologica. L'Ufficio del Chief Digital and Artificial Intelligence Officer del Dipartimento della Difesa è già focalizzato sulle questioni legate all'AI. Diversi dirigenti del settore tecnologico hanno dichiarato che il rapporto tra la nuova agenzia e le strutture esistenti non è ancora chiaro.

Anche per quanto riguarda la nomina del "Commissario generale per l'Intelligenza Artificiale" non è stato ancora individuato un candidato. In passato, Trump aveva nominato l'investitore David Sacks come supervisore di AI e criptovalute, ma Sacks ha poi lasciato il ruolo per diventare co-presidente del President's Council of Advisors on Science and Technology, continuando tuttavia a contribuire alle politiche sull'AI come consulente.

Alcuni dirigenti del settore tecnologico che conoscono la situazione affermano che nella squadra di consulenti interni di Trump vi sono evidenti divergenze riguardo la regolamentazione dell'AI.

Una fazione è preoccupata per i rischi di cybersecurity legati al rapido sviluppo delle capacità dei modelli AI, mentre un'altra, rappresentata da Sacks, spinge per una regolamentazione ridotta al minimo. Questa tensione interna porta la Casa Bianca a cambiare frequentemente posizione sull'AI, rendendo difficile al mercato anticipare le mosse future.

Adam Kovacevich, responsabile della Camera di Progress, gruppo industriale del settore tecnologico, afferma:

Nessuno sa cosa significhi tutto questo. Ha bisogno di un commissario perché, negli ultimi sei mesi, la Casa Bianca ha portato avanti la politica sull'AI senza una figura di riferimento e il risultato è stato un vero caos.

Kovacevich aggiunge che questa dichiarazione affrettata dimostra che Trump si sente obbligato ad agire sulla questione AI, sebbene non sia ancora chiaro come. Kovacevich afferma:

Sta leggendo i sondaggi di opinione come tutti gli altri.

Prima dell'annuncio di Trump, diversi leader nel settore dell'AI avevano già sollecitato di rallentare lo sviluppo delle tecnologie avanzate.

Secondo quanto riportato da WallStreetCina, Dario Amodei, CEO di Anthropic, ha recentemente pubblicato un post sul suo blog personale suggerendo di rallentare lo sviluppo degli strumenti AI di frontiera, proponendo una serie di misure concrete, incluso il rafforzamento della cooperazione globale tra le democrazie e l'introduzione di agenzie di valutazione della sicurezza terze. Ha scritto:

Credo che, se rallentando potessimo guadagnare almeno uno o due anni e impiegare questo tempo per avanzare nella ricerca sull'allineamento, potremmo ridurre in modo significativo i rischi di eventi gravi.

Jacob Coxon, ricercatore di Anthropic, si è recentemente dimesso, motivando la decisione con il timore che sia l'azienda sia le sue concorrenti siano in una corsa a costruire sistemi prossimi a diventare incontrollabili.

Sam Altman di OpenAI ha anch'egli avvertito che il ritmo sorprendente dei progressi nell'AI potrebbe avere esiti "molto negativi", con il rischio che l'umanità perda il controllo del proprio futuro. Ha accolto positivamente la creazione di un "quadro federale che stabilisca requisiti di sicurezza coerenti per le AI d'avanguardia" e ha sottolineato che "nessuna pressione competitiva negli Stati Uniti dovrebbe giustificare comportamenti imprudenti".

Inoltre, Microsoft ha pubblicato un codice temporaneo di condotta per regolamentare la fase di training dei nuovi modelli AI; l'ex presidente Obama, durante un discorso alla Colgate University, ha espresso sostegno pubblico all'adozione di controlli per lo sviluppo dell'AI e appoggiato la richiesta di un rafforzamento della regolamentazione governativa.