David Schwartz Membalas Setelah Pencipta Cardano Menuduh Ripple "Menarik Tangga ke Atas"
Ketika para legislator AS semakin mendekati penetapan masa depan regulasi aset digital, persaingan di industri kripto pun semakin panas. Apa yang sebelumnya terlihat sebagai dorongan bersama untuk kejelasan, kini justru memperlihatkan perpecahan ideologis di antara para pemimpin blockchain besar. Bentrokan terbaru ini menyorot betapa besarnya taruhannya saat ini.
Komentator kripto STEPH IS CRYPTO menarik perhatian baru terhadap tanggapan tegas dari David Schwartz setelah Charles Hoskinson menuduh Ripple “menarik tangga ke atas” dalam diskusi seputar CLARITY Act. Steph menyorot sanggahan kuat dari Schwartz, di mana dia menolak klaim bahwa Ripple pernah membentuk kebijakan untuk menghambat pesaing memperoleh keuntungan.
Asal Muasal Perselisihan
Kritik Hoskinson menunjukkan bahwa Ripple mungkin sedang mengadvokasi bahasa regulasi yang menguntungkan dirinya sendiri sekaligus membatasi fleksibilitas bagi proyek blockchain lain. Ungkapan “menarik tangga ke atas” mengisyaratkan bahwa sebuah perusahaan naik ke tempat aman lewat kejelasan regulasi, lalu mencegah pihak lain mengikuti jalur yang sama.
💥BREAKING:
David Schwartz menanggapi setelah Charles Hoskinson menuduh Ripple “menarik tangga ke atas” terkait CLARITY Act.
“Ripple punya banyak kesempatan untuk hanya mengadvokasi diri sendiri... Saya rasa kami tidak pernah melakukannya.”
— STEPH IS CRYPTO (@Steph_iscrypto) March 3, 2026
Tudingan ini muncul di tengah debat aktif mengenai CLARITY Act, sebuah kerangka kerja yang diusulkan AS untuk menetapkan batas yurisdiksi dan aturan pasar yang jelas untuk aset digital. Saat para pembuat kebijakan menyempurnakan undang-undang tersebut, para pemimpin industri gencar melobi demi memastikan ketentuan yang menguntungkan.
Schwartz Membela Posisi Ripple
Schwartz langsung menanggapi kritik tersebut. Ia mengakui bahwa Ripple beroperasi untuk kepentingan diri sendiri, sebagaimana perusahaan lain. Namun, ia menekankan bahwa Ripple berkali-kali menolak kesempatan untuk hanya mengadvokasi kepentingannya sendiri dengan mengorbankan pihak yang memasuki pasar belakangan.
Ia menjelaskan bahwa industri yang masih awal membutuhkan ekosistem luas yang terdiri dari kompetitor sukses untuk meraih legitimasi. Ia membandingkan tahap blockchain saat ini dengan era awal internet, ketika kesuksesan perusahaan seperti Google bergantung pada pertumbuhan banyak bisnis internet lainnya secara paralel. Menurut Schwartz, kompetitor memperluas pasar, menarik perusahaan, dan memperkuat adopsi secara keseluruhan.
Kami ada di X, ikuti kami untuk terhubung dengan kami :-
— TimesTabloid (@TimesTabloid1) June 15, 2025
Ia juga menyatakan bahwa meskipun Ripple berupaya memperoleh undang-undang yang sekuat mungkin, mengesahkan undang-undang yang kurang ideal tetap lebih baik bagi industri daripada membiarkan kebuntuan regulasi berlanjut. Ia berargumen bahwa memperjuangkan syarat yang lebih baik dan menerima kemajuan bertahap bisa berjalan berdampingan.
Pembicaraan Besar di Industri
Pertukaran pendapat ini menunjukkan perbedaan filosofis yang lebih dalam di kalangan pemimpin kripto. Beberapa pendiri khawatir bahwa pemain dominan mungkin mengonsolidasikan pengaruh lewat undang-undang. Sementara pihak lain berpendapat bahwa kolaborasi dan pertumbuhan ekosistem pada akhirnya menguntungkan semua pihak.
Tanggapan Schwartz menempatkan Ripple sebagai pihak yang pragmatis, bukan eksklusif. Ia mengakui naluri berkompetisi sekaligus menegaskan pengembangan pasar secara bersama-sama. Ketika peraturan AS semakin maju, ketidaksepakatan publik seperti ini kemungkinan akan makin sering terjadi.
Untuk saat ini, perdebatan ini menyorot satu kenyataan utama: industri kripto kini tidak hanya menghadapi regulator, tapi juga menegosiasikan keseimbangan internal antara persaingan dan kemajuan kolektif.
Disclaimer: Konten pada artikel ini hanya merefleksikan opini penulis dan tidak mewakili platform ini dengan kapasitas apa pun. Artikel ini tidak dimaksudkan sebagai referensi untuk membuat keputusan investasi.
Kamu mungkin juga menyukai
Dari lonjakan besar pasar saham global, ketahanan emas, hingga arbitrase di pasar negara berkembang, asumsi dasar pergerakan lintas aset tahun ini adalah "penurunan suku bunga riil", tapi apakah ini benar?
Analisis oleh Goldman Sachs menunjukkan bahwa kebangkitan lintas aset seperti pasar saham, emas, arbitrase pasar berkembang, dan penyempitan spread kredit pada dasarnya berbagi logika yang sama: suku bunga riil akan segera turun. Namun, imbal hasil riil obligasi AS 10 tahun masih bertahan di level tinggi sekitar 2,50%, dan prasyarat utama belum terwujud. Goldman Sachs menyarankan untuk tidak melawan narasi arbitrase saat ini, namun tetap harus mengontrol posisi dan menjadikan arah suku bunga riil sebagai dasar penilaian akhir.
TACO kembali terjadi! Trump menunda tarif 50% untuk Kanada, barang senilai 20 miliar dolar AS sementara terhindar dari badai tarif
Presiden Amerika Serikat Donald Trump pada Selasa malam mengumumkan bahwa ia akan menunda penerapan tarif baru sebesar 50% terhadap barang-barang Kanada yang sebelumnya dijadwalkan berlaku pada hari Rabu selama tiga hari, dengan alasan bahwa kedua negara telah mencapai kesepakatan.
Mengapa tidak membeli saham penyimpanan? Ini jawaban dari dua tokoh besar
Saat gelombang infrastruktur AI mendorong saham chip penyimpanan ke puncaknya, Cathie Wood dari Ark Invest dan analis teknologi Ben Thompson justru memilih untuk menghindar. Cathie Wood memperingatkan bahwa harga yang berlipat ganda adalah sinyal negatif; chip inferensi seperti Cerebras dan Groq sudah mampu menghindari kebutuhan memori bandwidth tinggi pada level rekayasa. Ben Thompson mengibaratkan situasi ini seperti Iran memblokir Selat Hormuz—ketika langkah ini diambil, lawan hanya akan makin cepat mencari alternatif lain. Momen kejayaan penyimpanan bisa jadi adalah titik awal di mana ia mulai digantikan.
"Penghindaran Pajak Alpha" -- Strategi baru "hedge fund" paling populer di Wall Street, membantu para miliarder super kaya memperoleh "tarif pajak nol"
Wall Street sedang mengalami euforia “Tax Avoidance Alpha”. Para miliarder Amerika Serikat menjadikan “mengurangi pajak” atau bahkan “nol pajak” sebagai bisnis kuantitatif. Raksasa kuantitatif secara aktif menciptakan kerugian di atas kertas melalui short selling untuk secara tepat mengimbangi pajak yang sangat besar, dan bekerja sama dengan hukum warisan untuk mencapai “nol pajak” aset secara total. Jalur ini telah menarik dana lebih dari satu triliun dolar AS. Meskipun pengawasan semakin ketat, permainan modal eksklusif bagi para miliarder papan atas ini tetap sangat ramai.
Harga kripto
Lainnya
