SanDisk a chuté de 6,34 % mardi avec un volume d’échanges de 13,9 milliards de dollars ; Melius Research accorde une première recommandation d’achat, la demande d’intelligence artificielle pour la mémoire redéfinit la valorisation du secteur des semi-conducteurs.
Performance de Sandisk
Selon un rapport de l'application XingtaiTong, Mardi (28 avril), le cours de l’action Sandisk (SNDK.US) a fortement chuté de 6,34 %, avec un volume de transactions atteignant 13,937 milliards de dollars. Dans un contexte global de repli des valeurs technologiques, en particulier du secteur des semi-conducteurs, Sandisk, en tant que fabricant clé de puces mémoire, a connu une volatilité marquée à court terme.
Bien que le cours ait lourdement chuté ce jour-là, les institutions demeurent optimistes quant aux perspectives à moyen et long terme de Sandisk, considérant la demande en mémoire propulsée par l’IA comme le moteur principal de sa croissance.
Évaluation de Melius Research
L’analyste de Melius Research, Ben Reitzes, a pour la première fois attribué la note "Achat" à Sandisk, estimant que l’industrie des puces est en train de réviser ses systèmes d’évaluation. Cette recommandation met en avant la reconnaissance institutionnelle du rôle stratégique des fabricants de mémoire à l’ère de l’IA.
Point de vue de Ben Reitzes
Ben Reitzes souligne que, contrairement au secteur des logiciels traditionnel, les sociétés de semi-conducteurs bénéficient désormais d’un soutien d’évaluation supérieur. En particulier, des fabricants de mémoires comme Micron Technology et Sandisk sont clairement entrés dans une phase de réévaluation de leur valeur.
Il insiste sur le fait qu’avec l’expansion continue des applications d’IA, la demande en mémoire devrait rester durablement élevée et pourrait même transformer le modèle économique de l’ensemble de l’industrie des semi-conducteurs. Les besoins rigides en mémoire à large bande passante (HBM), DRAM et NAND pour l’entraînement et l’inférence de l’IA offrent aux fabricants de mémoire une visibilité inégalée sur leur croissance.
| Sandisk (SNDK.US) | -6,34% | 13,937 milliards $ | Achat (première fois) |
| Micron Technology (MU.US) | -3,86% | 22,018 milliards $ | Achat |
Tendances de la mémoire liée à l'IA
Le développement rapide de l’intelligence artificielle bouleverse complètement l’offre et la demande sur le marché de la mémoire. L’entraînement et l’inférence de grands modèles d’IA requièrent le soutien d’une immense quantité de mémoire haute performance : une demande de grande ampleur, persistante et peu sensible au prix, en contraste frappant avec la demande cyclique traditionnelle de l’électronique grand public.
Ben Reitzes estime que cette demande structurelle va stabiliser la rentabilité des fabricants de mémoires, justifiant ainsi des multiples d’évaluation plus élevés. En tant qu'acteur majeur du secteur, Sandisk pourrait obtenir une part significative dans la vague de construction d'infrastructures d'IA.
Réévaluation sectorielle
Par le passé, l'industrie de la mémoire était considérée comme une activité très cyclique et "commoditisée". L’avènement de l’ère de l’IA la pousse vers une transformation en activité "stratégique de croissance". Selon les institutions, des sociétés comme Micron Technology et Sandisk s’éloignent peu à peu du cadre d’évaluation cyclique traditionnel, accédant progressivement à une prime d’évaluation conforme à celle des fournisseurs d’infrastructures clés pour l’IA.
Bien que le secteur ait récemment reculé en raison des inquiétudes liées à la croissance d’OpenAI, à la correction générale des valeurs technologiques et aux pressions inflationnistes macroéconomiques, la tendance de fond demeure inchangée. Les analystes prévoient que la demande en mémoire pour l’IA s’étendra au moins jusqu’en 2026 et au-delà.
Perspectives du marché
À court terme, le cours de Sandisk continuera d’être influencé par la validation des dépenses d’investissement en IA lors des publications de résultats des géants technologiques, les déclarations des réunions de politique monétaire et la volatilité géopolitique des prix du pétrole. Les investisseurs doivent accorder une attention particulière aux avancées de la société en matière d’expansion des capacités pour HBM et DRAM haut de gamme.
Sur le moyen à long terme, au fur et à mesure que l’IA s’infuse pleinement du stade de l’entraînement à celui de l'inférence, la demande en mémoire devrait rester à un niveau élevé. La note "Achat" de Melius Research traduit la confiance institutionnelle dans la compétitivité et le potentiel de croissance de Sandisk dans cette dynamique.
Résumé éditorial : Le repli important de Sandisk mardi a principalement été provoqué par une pression émotionnelle à court terme sur le marché, mais Melius Research a attribué pour la première fois un rating "Achat", soulignant que les fabricants de mémoire sont entrés dans une phase de réévaluation de leur valeur. L’expansion des applications d’IA et la demande en mémoire à long terme fournissent à Sandisk et à d’autres sociétés un socle fondamental solide. Les investisseurs doivent faire la distinction entre volatilité à court terme et tendances de fond, en surveillant attentivement la concrétisation des investissements IA lors de la saison des résultats des entreprises technologiques et des réunions de la Fed pour juger du rythme de la réévaluation du secteur de la mémoire.
FAQ
Q : Pourquoi le cours de Sandisk a-t-il chuté fortement mardi ?
R : Sandisk a chuté de 6,34 % en raison d’un mouvement général de prise de bénéfices dans le secteur des semi-conducteurs, s’ajoutant aux craintes liées à la dépense d’investissement en IA suite aux résultats d’OpenAI en deçà des attentes en termes de revenus et d’utilisateurs, ainsi que la pression inflationniste due à la flambée du prix du pétrole. Les mouvements de prix à court terme sont dominés par le sentiment de marché, tandis que ce sont les perspectives de demande en mémoire IA à moyen et long terme qui séduisent les institutions.Q : Pourquoi Melius Research a-t-il attribué pour la première fois une note "Achat" à Sandisk ?
R : L’analyste Ben Reitzes estime que la demande mémoire soutenue par l’IA restera élevée pour longtemps, cette demande étant rigide et durable. Ceci permet aux sociétés de semi-conducteurs, et en particulier aux fabricants de mémoires, de bénéficier de multiples d’évaluation plus élevés. Sandisk est désormais engagé dans une revalorisation de ses activités, sa transformation de modèle économique pourrait passer d’un modèle cyclique à un modèle beaucoup plus stable de croissance.Q : Quelle est la différence fondamentale entre la demande mémoire IA et la demande mémoire traditionnelle ?
R : La demande mémoire traditionnelle dépend fortement du cycle économique et des biens électroniques grand public, ce qui la rend très volatile. En revanche, la demande mémoire pour l’IA provient de l'entraînement et de l’inférence déployés à grande échelle dans les data centers, se caractérisant par son ampleur, sa longévité et sa faible élasticité aux prix. Cette demande structurelle pourrait nettement renforcer la stabilité de la rentabilité et le niveau d'évaluation des fabricants de mémoire.Q : Quelle est la position de Sandisk dans la chaîne de valeur mémoire dédiée à l’IA ?
R : Sandisk est l’un des principaux fabricants mondiaux de mémoire DRAM et NAND, disposant d’un certain bagage technologique dans les mémoires à large bande passante (HBM) notamment. Avec l’expansion continue des infrastructures IA, Sandisk devrait profiter d’une croissance exponentielle de la demande en mémoire et devenir un maillon indispensable dans la chaîne de performance IA.Q : Comment les investisseurs doivent-ils aborder les perspectives actuelles de Sandisk ?
R : Il est conseillé de rester prudent à court terme face à la volatilité du secteur technologique et à l’incertitude politique globale, en portant une attention particulière à la confirmation des investissements IA lors de la saison des résultats à venir. À moyen et long terme, le supercycle IA de la mémoire offre à Sandisk de solides perspectives de croissance, la société pouvant constituer une composante intéressante dans une stratégie de diversification du secteur IA ; il faudra notamment surveiller ses annonces sur l’expansion des capacités de production et l’évolution du carnet de commandes.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Si le rendement des bons du Trésor américain continue d’augmenter, quelle sera la prochaine action de Washington ?
Le ministère des Finances maintient actuellement la liquidité en augmentant l'émission de bons du Trésor à court terme et en procédant à des rachats modestes. Certains soutiennent qu'une réduction des dépenses pourrait résoudre le fardeau de la dette. Les contraintes politiques orientent le risque vers l'inflation, au détriment des détenteurs d'obligations. Karen Brettell, Reuters, 5 octobre — Les coûts d'emprunt du gouvernement américain augmentent, alors qu'il a presque épuisé les moyens simples de contrôler ces coûts. Le rendement des obligations d'État à long terme approche les niveaux les plus élevés depuis vingt ans et semble avoir des causes structurelles. Washington émet massivement des obligations pour compenser un déficit budgétaire qui ne diminue pas. La désinflation est lente. Par ailleurs, malgré la difficulté du secteur immobilier et automobile, l'engouement pour l'investissement en IA maintient la vigueur économique et empêche les taux d'intérêt de baisser. Ainsi, sur plus de 40 000 milliards de dollars de dette, les seules dépenses d'intérêt s'élèvent à près de 1 000 milliards de dollars par an. Washington dispose de plusieurs options, allant de l'accentuation des emprunts à court terme à, dans des cas extrêmes, une limitation des rendements à long terme par la Fed. Plus les décideurs utilisent ces outils, plus ils alimentent le risque d'inflation, ce qui pourrait aggraver la situation des détenteurs d'obligations. Torsten Slok, économiste en chef chez Apollo Global Management, indique que pour chaque 5 dollars de recette fiscale, 1 dollar sert à rembourser la dette fédérale : « C'est un chiffre extrêmement élevé qui va continuer à augmenter. » Le président Donald Trump, dans une interview au Time le 28 septembre, a déclaré que la dette pourrait être remboursée par la croissance économique ou par l'inflation. Si ces méthodes échouent, le Trésor dispose d'autres options, allant de modérées à radicales. Actuellement, il s'appuie davantage sur l'émission de bons à court terme et sur de modestes rachats d'anciens titres pour soutenir la liquidité du marché. Dans un scénario plus critique, la Fed devrait intervenir. Une approche serait un achat massif d'obligations à long terme, similaire à l’opération "Twist" de 1961 ; une autre serait la fixation d’un plafond sur les rendements à long terme, une mesure jamais adoptée depuis la Seconde Guerre mondiale. Plus les mesures sont radicales, plus les taux peuvent baisser, mais le risque d’inflation s’intensifie. « Nous approchons du moment où il est clair que le gouvernement est mal à l'aise avec les taux actuels », déclare Jeffrey Gundlach, PDG de DoubleLine Capital, lors d’un récent événement d'investissement. Opération "Twist" Selon l'expérience, la première escalade serait la relance intégrale de l'opération "Twist". Lancée en 1961, elle consistait à vendre des bons à court terme et acheter des obligations à long terme pour aplanir la courbe des taux. Pour une opération significative, la Fed doit collaborer, mais sauf urgence manifeste, elle pourrait rester inactive. Slok affirme que sans le bilan de la Fed, le Trésor dispose de « peu de ressources pour abaisser les taux ». Cependant, Kevin Warsh, ancien président de la Fed, a critiqué la détention massive d’obligations et d’autres actifs par la Fed, estimant que les achats importants brouillent la frontière entre politique monétaire et gestion de la dette publique. Il appelle à un nouvel accord entre la Fed et le Trésor, avec communication publique sur le bilan de la Fed et les objectifs d'émission du Trésor. Contrôle de la courbe des taux Si les achats de type "Twist" échouent, la prochaine étape serait le contrôle explicite de la courbe des taux : la banque centrale promet de racheter sans limite la dette publique pour maintenir les rendements à long terme sous un plafond défini. De 1942 à 1951, la Fed a plafonné le rendement des obligations à 2,5 % pour financer la guerre et la reprise. La Banque du Japon a appliqué une variante de ce procédé de 2016 à 2024. En maintenant les taux bas artificiellement, ce contrôle réduit la pression politique du déficit, mais cela n’est efficace que si les investisseurs ne craignent pas de recevoir des dollars dévalués par l’inflation. Si la confiance se brise, le programme d'achats destiné à minorer les taux pourrait au contraire alimenter l'inflation qu’il voulait masquer. Veronique de Rugy, chercheuse senior au Mercatus Center de l’université George Mason, estime que la seule solution à la dette reste la réduction des dépenses : « Le Congrès doit ajuster les finances, c’est-à-dire adopter une politique de rigueur. La Fed ne peut pas le faire seule. » Divergence John Higgins, économiste en chef chez Capital Economics, note que depuis la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis n’ont réduit leur ratio dette/PIB de façon significative qu’à deux reprises, avec des conséquences très différentes pour les détenteurs d'obligations. Après la guerre, le
"Le rendement élevé des obligations américaines et le dollar fort mettent à l’épreuve les marchés émergents"
Morgan Stanley estime que la hausse cumulée des rendements des obligations américaines d’environ 90 points de base, conjuguée au renforcement du dollar, a porté la sensibilité des marchés émergents aux chocs extérieurs de 25% à un niveau historique de 55%-60%. Actuellement, l’écart de taux souverain est d’environ 200 points de base et le coussin de valorisation s’est épuisé ; le décalage entre les flux entrants sur les obligations en monnaie locale et leur rendement est le plus important depuis 2013. La prévision de référence indique que les rendements seront faibles, mais qu’il n’y aura pas de ventes désordonnées ; il convient de couvrir particulièrement le rand sud-africain et le peso mexicain. Le résultat des élections au Brésil pourrait s’avérer un facteur déterminant.
Prix des cryptos
Plus
