Prévisions avant les minutes de la Fed : la probabilité d'une hausse des taux en octobre est inférieure à 25 %, le ton des minutes devient crucial
Huizhou Financial Network, 5 octobre—— Le compte-rendu de la réunion de septembre de la Fed sera publié jeudi à 2h00 (UTC+8, fuseau Est-Asiatique), le marché se concentre sur la fermeté du Comité quant à l’indication « d’une nouvelle hausse de taux cette année ».
Le compte-rendu de la réunion de septembre de la Fed sera publié jeudi (8 octobre) à 2h00 (UTC+8). Le marché se focalisera sur une question centrale : dans un contexte où les données publiées après la réunion de septembre se sont nettement affaiblies, dans quelle mesure le Comité maintient-il sa guidance d’« une nouvelle hausse de taux cette année » ? En septembre, la Fed a voté à l’unanimité pour une hausse de 25 points de base, et les prévisions des décideurs indiquent une nouvelle hausse d’ici 2026, mais leurs opinions sur 2027 divergent fortement — huit participants prévoient au moins deux hausses supplémentaires, six s’attendent à une, et quatre prévoient une baisse depuis le niveau actuel. Cependant, les faibles chiffres de l’emploi non-agricole de septembre et un PCE d’août relativement faible publiés après la réunion ont en partie éclipsé les minutes. La probabilité d’une hausse des taux en octobre, selon le marché, est désormais inférieure à un quart. Le ton du compte-rendu devient donc crucial : si des divisions dovish significatives apparaissent au sein du Comité, cela confirmera la revalorisation des marchés ; si le ton reste clairement hawkish, cela pourrait rouvrir la porte à une revalorisation d’un relèvement en octobre.
La tarification des marchés s’est largement retournée, la probabilité d’une hausse en octobre tombe sous 25%
Les changements de données survenus après la réunion de septembre sont essentiels pour comprendre la tarification actuelle des marchés. Le rapport sur l’emploi non-agricole de septembre, plus faible que prévu, et un chiffre d’inflation PCE d’août inférieur aux attentes ont poussé le marché à réviser fortement à la baisse ses anticipations concernant de nouvelles hausses de la Fed.
La tarification actuelle suggère que la probabilité d’une hausse en octobre lors de la réunion de la Fed est inférieure à un quart, en baisse par rapport au début de la semaine dernière.
Cette revalorisation suit une logique claire : si la croissance de l’emploi ralentit nettement et que la pression inflationniste diminue, l’urgence de poursuivre les hausses de taux par la Fed s’atténue. Mais le problème reste que les minutes reflètent les discussions de la réunion de septembre, où les chiffres ne s’étaient pas encore affaiblis.
Il existe donc un décalage temporel entre le compte-rendu et les données actuelles. Ce que le marché doit évaluer : à quel point le Comité reste-t-il confiant dans sa guidance « d’une nouvelle hausse » ?
Prévisions de septembre : hausse votée à l’unanimité, mais divergences majeures pour 2027
En repassant la réunion de septembre, la Fed a voté à l’unanimité une hausse de 25 points de base, précisant que cette action aiderait à un retour plus rapide de l’inflation vers l’objectif.
Les décideurs prévoient une nouvelle hausse en 2026, mais les attentes pour 2027 sont très dispersées — huit membres estiment au moins deux hausses supplémentaires, six s’attendent à une, quatre pensent à une baisse des taux depuis le niveau actuel.
Cette distribution montre que le Comité est fortement divisé sur l’issue du resserrement monétaire. Le compte-rendu pourrait révéler que, malgré le vote unanime, des divergences sur la nécessité de nouvelles hausses étaient déjà présentes dans les discussions.
Le degré d’exposition de ces divergences influencera directement la tarification du marché pour les réunions d’octobre et de décembre.
Positions récentes des officiels : pas de précipitation, mais divergence hawk/dove
Les positions récentes des membres montrent un Comité qui n’est « pas pressé d’agir ». Le président de la Fed de New York Williams et le vice-président Jefferson ont déclaré qu’il n’était pas nécessaire de poursuivre rapidement les hausses, même si Williams estime qu’une hausse de plus cette année reste raisonnable.
La gouverneure Bowman a exprimé sa préférence pour ne pas augmenter en 2026 ; elle doit s’exprimer mardi, cela pouvant constituer un indicateur précoce avant la publication des minutes.
Cette divergence suggère que les minutes pourraient révéler une image plus complexe que la tarification actuelle du marché. Si un groupe significatif se montre réticent à aller plus loin dans les hausses, les marchés renforceraient la tarification dovish ; si les minutes soulignent l’entêtement de l’inflation et les risques d’un arrêt trop précoce, elles pourraient raviver les anticipations de hausse d’octobre.
Impact sur les marchés : risque asymétrique et transmission sur les actifs
Le compte-rendu présente pour les marchés un risque asymétrique. Pour les marchés qui ont déjà largement écarté la possibilité d’une hausse en octobre, une note dovish viendrait confirmer ce repositionnement, et pourrait prolonger la baisse des rendements US front end et celle du dollar. Cela soutiendrait l’or — qui avait été sous pression sur anticipation de hausses de taux. Un compte-rendu plus hawkish, insistant sur la rigidité de l’inflation, pourrait remonter la probabilité d’une hausse en octobre et à nouveau faire grimper les taux.
Les prix de l’énergie constituent un autre facteur clé. Avec les tensions liées à l’Iran, les prix restent élevés. Toute discussion dans les minutes sur la transmission de ces hausses du pétrole à l’inflation sera scrutée, cela pouvant justifier le maintien d’une politique restrictive malgré le ralentissement des données d’activité.
L’existence de ce canal signifie que même si les chiffres sur l’emploi et l’inflation faiblissent, la Fed pourrait ne pas renoncer facilement à son biais restrictif.
Résumé éditorial
Au moment de la publication des minutes de septembre, les marchés, sur la base de données d’emploi faibles et d’une inflation tempérée, ont fortement révisé à la baisse la probabilité d’une hausse en octobre, désormais sous 25%. Le vote unanime pour une hausse et les projections de « dot plot » qui indiquent une nouvelle hausse en 2026 diffèrent temporellement avec les données faibles publiées après. Les déclarations des membres reflètent une absence de précipitation, mais aussi des divergences internes. Le ton des minutes sera la clé pour évaluer la fermeté du Comité : une tonalité dovish confirmera la revalorisation, favorable pour les obligations courtes et l’or, une tonalité hawkish pourrait raviver les attentes de hausses. La transmission des prix de l’énergie à l’inflation mérite également attention, les facteurs géopolitiques pouvant continuer de soutenir le biais restrictif.
【Foire aux questions】
R : Après la réunion de septembre, les créations d’emplois non-agricoles n’ont augmenté que de 29 000, et le PCE est ressorti faible, indiquant un ralentissement de l’emploi et un apaisement des pressions inflationnistes, ce qui réduit l’urgence de nouvelles hausses ; la probabilité est tombée sous 25%.
R : Vote unanime pour une hausse de 25 points de base à 3,75%-4,00%. Le « dot plot » indique qu’une nouvelle hausse en 2026 est la prévision médiane, mais la trajectoire pour 2027 diverge grandement, certains penchent pour de nouvelles hausses, d’autres pour une baisse.
R : Les minutes reflètent les discussions lors de la réunion de septembre, à un moment où les données sur l’emploi et l’inflation n’avaient pas encore faibli. Le marché doit juger si la conviction du Comité pour « une hausse supplémentaire » a été altérée par les chiffres publiés après.
R : Williams et Jefferson ont dit qu’il n’y a pas urgence à poursuivre les hausses, Bowman penche pour pas de hausse supplémentaire en 2026, montrant une divergence interne, avec une tendance globale à la prudence plutôt qu’à l’action immédiate.
R : Un compte-rendu dovish confirmera la faible probabilité de hausse et pourrait faire baisser les taux courts et le dollar, tout en soutenant l’or ; un compte-rendu hawkish pourrait raviver les anticipations de hausse d’octobre et faire remonter les taux. La transmission des prix de l’énergie à l’inflation sera également surveillée de près.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Si le rendement des bons du Trésor américain continue d’augmenter, quelle sera la prochaine action de Washington ?
Le ministère des Finances maintient actuellement la liquidité en augmentant l'émission de bons du Trésor à court terme et en procédant à des rachats modestes. Certains soutiennent qu'une réduction des dépenses pourrait résoudre le fardeau de la dette. Les contraintes politiques orientent le risque vers l'inflation, au détriment des détenteurs d'obligations. Karen Brettell, Reuters, 5 octobre — Les coûts d'emprunt du gouvernement américain augmentent, alors qu'il a presque épuisé les moyens simples de contrôler ces coûts. Le rendement des obligations d'État à long terme approche les niveaux les plus élevés depuis vingt ans et semble avoir des causes structurelles. Washington émet massivement des obligations pour compenser un déficit budgétaire qui ne diminue pas. La désinflation est lente. Par ailleurs, malgré la difficulté du secteur immobilier et automobile, l'engouement pour l'investissement en IA maintient la vigueur économique et empêche les taux d'intérêt de baisser. Ainsi, sur plus de 40 000 milliards de dollars de dette, les seules dépenses d'intérêt s'élèvent à près de 1 000 milliards de dollars par an. Washington dispose de plusieurs options, allant de l'accentuation des emprunts à court terme à, dans des cas extrêmes, une limitation des rendements à long terme par la Fed. Plus les décideurs utilisent ces outils, plus ils alimentent le risque d'inflation, ce qui pourrait aggraver la situation des détenteurs d'obligations. Torsten Slok, économiste en chef chez Apollo Global Management, indique que pour chaque 5 dollars de recette fiscale, 1 dollar sert à rembourser la dette fédérale : « C'est un chiffre extrêmement élevé qui va continuer à augmenter. » Le président Donald Trump, dans une interview au Time le 28 septembre, a déclaré que la dette pourrait être remboursée par la croissance économique ou par l'inflation. Si ces méthodes échouent, le Trésor dispose d'autres options, allant de modérées à radicales. Actuellement, il s'appuie davantage sur l'émission de bons à court terme et sur de modestes rachats d'anciens titres pour soutenir la liquidité du marché. Dans un scénario plus critique, la Fed devrait intervenir. Une approche serait un achat massif d'obligations à long terme, similaire à l’opération "Twist" de 1961 ; une autre serait la fixation d’un plafond sur les rendements à long terme, une mesure jamais adoptée depuis la Seconde Guerre mondiale. Plus les mesures sont radicales, plus les taux peuvent baisser, mais le risque d’inflation s’intensifie. « Nous approchons du moment où il est clair que le gouvernement est mal à l'aise avec les taux actuels », déclare Jeffrey Gundlach, PDG de DoubleLine Capital, lors d’un récent événement d'investissement. Opération "Twist" Selon l'expérience, la première escalade serait la relance intégrale de l'opération "Twist". Lancée en 1961, elle consistait à vendre des bons à court terme et acheter des obligations à long terme pour aplanir la courbe des taux. Pour une opération significative, la Fed doit collaborer, mais sauf urgence manifeste, elle pourrait rester inactive. Slok affirme que sans le bilan de la Fed, le Trésor dispose de « peu de ressources pour abaisser les taux ». Cependant, Kevin Warsh, ancien président de la Fed, a critiqué la détention massive d’obligations et d’autres actifs par la Fed, estimant que les achats importants brouillent la frontière entre politique monétaire et gestion de la dette publique. Il appelle à un nouvel accord entre la Fed et le Trésor, avec communication publique sur le bilan de la Fed et les objectifs d'émission du Trésor. Contrôle de la courbe des taux Si les achats de type "Twist" échouent, la prochaine étape serait le contrôle explicite de la courbe des taux : la banque centrale promet de racheter sans limite la dette publique pour maintenir les rendements à long terme sous un plafond défini. De 1942 à 1951, la Fed a plafonné le rendement des obligations à 2,5 % pour financer la guerre et la reprise. La Banque du Japon a appliqué une variante de ce procédé de 2016 à 2024. En maintenant les taux bas artificiellement, ce contrôle réduit la pression politique du déficit, mais cela n’est efficace que si les investisseurs ne craignent pas de recevoir des dollars dévalués par l’inflation. Si la confiance se brise, le programme d'achats destiné à minorer les taux pourrait au contraire alimenter l'inflation qu’il voulait masquer. Veronique de Rugy, chercheuse senior au Mercatus Center de l’université George Mason, estime que la seule solution à la dette reste la réduction des dépenses : « Le Congrès doit ajuster les finances, c’est-à-dire adopter une politique de rigueur. La Fed ne peut pas le faire seule. » Divergence John Higgins, économiste en chef chez Capital Economics, note que depuis la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis n’ont réduit leur ratio dette/PIB de façon significative qu’à deux reprises, avec des conséquences très différentes pour les détenteurs d'obligations. Après la guerre, le
"Le rendement élevé des obligations américaines et le dollar fort mettent à l’épreuve les marchés émergents"
Morgan Stanley estime que la hausse cumulée des rendements des obligations américaines d’environ 90 points de base, conjuguée au renforcement du dollar, a porté la sensibilité des marchés émergents aux chocs extérieurs de 25% à un niveau historique de 55%-60%. Actuellement, l’écart de taux souverain est d’environ 200 points de base et le coussin de valorisation s’est épuisé ; le décalage entre les flux entrants sur les obligations en monnaie locale et leur rendement est le plus important depuis 2013. La prévision de référence indique que les rendements seront faibles, mais qu’il n’y aura pas de ventes désordonnées ; il convient de couvrir particulièrement le rand sud-africain et le peso mexicain. Le résultat des élections au Brésil pourrait s’avérer un facteur déterminant.
Prix des cryptos
Plus
