-
Vitalik affirme que le social crypto a échoué en privilégiant les tokens plutôt que les vraies conversations.
-
Les effets de réseau, plutôt que la technologie, restent le principal obstacle empêchant l’émergence des réseaux sociaux décentralisés.
-
Les portefeuilles, les marchés de prédiction et une migration des utilisateurs plus lente pourraient façonner la prochaine phase des plateformes sociales crypto.
Alors que X procède à des bannissements massifs et à un renforcement des mesures de contrôle, une question familière refait surface sur crypto Twitter : si les plateformes centralisées restent aussi fragiles, quelle est la véritable prochaine étape pour le social crypto ?
Cette question a occupé le devant de la scène lors d’une récente interview dans le WuBlockchain Podcast réunissant le cofondateur d’Ethereum Vitalik Buterin et le fondateur de Mask Network Suji Yan, où tous deux ont expliqué pourquoi les réseaux sociaux décentralisés peinent à s’imposer et pourquoi la prochaine phase pourrait être très différente des précédentes expériences SocialFi.
Pourquoi le social décentralisé se heurte toujours à un mur
Vitalik n’a pas minimisé la difficulté. Malgré des années d'expérimentation, la plupart des plateformes sociales décentralisées échouent pour deux raisons fondamentales : les effets de réseau et des incitations mal alignées.
« Presque aucune nouvelle plateforme sociale n’a réellement percé à grande échelle », a-t-il indiqué, soulignant que sans utilisateurs, même les meilleurs produits paraissent vides. Plus important encore, de nombreux projets se lancent directement dans la tokenisation, en supposant que la finance peut résoudre les problèmes sociaux.
« Mais si l’on part du social lui-même, le vrai problème est généralement celui des incitations pour les créateurs », a expliqué Vitalik, notant que les modèles axés sur les tokens récompensent souvent l’influence déjà existante et la spéculation, et non le contenu de qualité.
La migration est réelle, mais elle est lente
Suji Yan a présenté les récents bannissements sur X comme faisant partie d’une tendance de fond, plutôt que d’un tournant soudain. Selon lui, la migration des utilisateurs est progressive et par étapes, et non brutale.
« La voie réaliste consiste à passer des plateformes centralisées à des modèles semi-centralisés, puis seulement vers une pleine décentralisation, » a déclaré Suji, comparant le processus à l’évolution de la DeFi et des marchés de prédiction au fil du temps.
Cela explique pourquoi des outils comme les agrégateurs et les couches de protocoles partagés gagnent en visibilité, permettant aux utilisateurs d’explorer le social décentralisé sans devoir totalement abandonner les réseaux existants.
Lire aussi : Vitalik Buterin veut qu’Ethereum survive sans lui, dévoile un plan en 7 étapes
Portefeuilles, marchés de prédiction et la prochaine couche sociale
L’une des idées les plus novatrices discutées était la convergence entre les portefeuilles et les plateformes sociales. Suji a esquissé une vision où les utilisateurs pourraient publier directement depuis n’importe quel portefeuille, sur n’importe quelle blockchain, réduisant ainsi les frictions et les obstacles à l’adoption.
Vitalik a ajouté que les portefeuilles protégeront de plus en plus l’identité et les données, rendant l’interopérabilité essentielle.
Il a également mis en avant les marchés de prédiction comme une possible amélioration du débat en ligne.
« La probabilité implicite du marché peut rapidement montrer à quel point un résultat est improbable, » a expliqué Vitalik, décrivant comment les marchés pourraient refroidir les affirmations extrêmes plus vite que les outils traditionnels de vérification des faits.
Jouer sur le long terme
Les deux intervenants s’accordent sur un point : le social décentralisé ne consiste pas à remplacer X du jour au lendemain. Il s’agit d’améliorer la qualité des discussions, de réduire les risques liés aux plateformes et de donner plus de contrôle aux utilisateurs – même si cela prend des années.
Comme l’a dit Vitalik, les projets qui réussiront ne ressembleront pas du tout à des « applications crypto ». La blockchain, selon lui, devrait « s’effacer en arrière-plan », tandis que de meilleures expériences sociales passeraient au premier plan.
