Gnosis Chain GNO $122.4 Volatilité 24h : 1,4% Capitalisation : $323,10 M Vol. 24h : $5,79 M a exécuté, le 22 décembre, un hard fork approuvé par la gouvernance afin de récupérer environ 9,4 millions de dollars de fonds gelés suite au piratage de Balancer.
Un jour après l’exécution, le compte officiel de Gnosis a averti les “validateurs restants” de procéder à la mise à jour et “d’éviter les pénalités.”
Le 12 décembre, Philippe Schommers, responsable de l’infrastructure de Gnosis, a expliqué dans un post sur le forum de gouvernance que “les contributeurs, validateurs et autres parties prenantes travaillaient sur un hard fork” pour récupérer les fonds précédemment gelés sur la Gnosis Chain.
Le gel est intervenu suite à un soft fork approuvé par les validateurs en novembre 2025, traitant une partie des fonds identifiés comme appartenant à l’attaquant de l’exploit Balancer.
Piratage de Balancer : proposition de hard fork le 12 décembre 2025. | Source : Gnosis Governance Forum
Comme prévu, les opérateurs de nœuds Gnosis disposaient de dix jours pour effectuer la mise à jour, exécutant le hard fork qui a permis la saisie des fonds.
Plus tôt cette année, le réseau Sui SUI $1.44 Volatilité 24h : 2,5% Capitalisation : $5,37 B Vol. 24h : $530,34 M a connu un revers suite au piratage de CETUS.
La Sui Foundation, Cetus Protocol et OtterSec ont obtenu l’approbation de la communauté pour utiliser une signature spéciale afin de saisir les fonds de l’attaquant, récupérant ainsi une partie des pertes.
Suite à cette série de développements, la Gnosis Chain a désormais publié un avertissement sur X à tous les validateurs “restants” pour qu’ils mettent à jour leurs nœuds en conséquence.
Ne pas effectuer la mise à jour entraînerait des pénalités, exécutées via le token GNO. Les pénalités peuvent aller de la non-réception des récompenses de staking à une éventuelle réduction (slashing) dans les cas extrêmes de non-participation prolongée ou si cela est interprété comme un comportement perturbateur.
Hier, notre communauté d’opérateurs a décidé d’exécuter un hard fork pour récupérer les fonds perdus lors du piratage de Balancer. Les fonds ne sont désormais plus sous le contrôle du hacker.
Tous les opérateurs de nœuds restants doivent agir pour éviter les pénalités.
— Gnosis Chain (@gnosischain) 23 décembre 2025
Réactions partagées
Malgré l’approbation rapportée, la décision de Gnosis divise les opinions, certains saluant la transparence tandis que d’autres critiquent l’atteinte à l’immutabilité.
Ignas DeFi a commenté la question, mentionnant que ce hard fork crée un précédent pour les décisions futures.
“Mais ce fork crée un précédent important : devons-nous faire un hard fork à chaque hack ? Uniquement si les pertes > 5% du TVL ? Pourquoi pas 3% ? Les développeurs d’applications peuvent-ils commencer à supposer que la chaîne interviendra s’ils commettent une erreur, abaissant ainsi les standards de sécurité ?” Il a noté que “Le hard fork et le débat finiront par établir des règles de précédents de hard fork que d’autres chaînes suivront”.
Dans l’un de ses posts associés, il a toutefois expliqué que le soft fork avait déjà rompu la neutralité de Gnosis et a affirmé que d’autres chaînes avaient pris des décisions similaires autour du piratage de Balancer.
“Nous avons déjà vu des interventions de censure similaires ailleurs,” a déclaré Ignas, soulignant “Berachain et Sonic après le même piratage de Balancer, et Sui après l’exploit Cetus de $162M.”
Gnosis envisage un hard fork pour récupérer les fonds du piratage de Balancer.
Après le piratage, ~9,4M$ ont été gelés sur Gnosis Chain via un soft fork.
Les fonds ne peuvent pas être déplacés depuis l’adresse de l’attaquant. Les fonds sont bloqués.
Les restituer aux victimes nécessite un hard fork.
Je pense que Gnosis… pic.twitter.com/osoXg1wppJ
— Ignas | DeFi (@DefiIgnas) 15 décembre 2025
Le piratage de Balancer V2 et Gnosis
L’incident mentionné concernait une exploitation du protocole Balancer V2 qui a drainé environ 128 millions de dollars à travers les pools affectés. Il ne s’agissait pas d’un piratage spécifique à une chaîne, mais d’une faille du protocole ayant touché plusieurs chaînes, dont Gnosis.
Harry Donnelly, fondateur et CEO de Circuit, a qualifié la faille de Balancer de “sérieux avertissement” pour l’écosystème DeFi, notant qu’il s’agissait de “l’un des noms les plus fiables du secteur” et “un pionnier précoce avec une culture de conformité, soutenu par des audits rigoureux et une divulgation ouverte”, selon un rapport de The Defiant.
Vini Barbosa couvre professionnellement l’industrie crypto depuis 2020, totalisant plus de 10 000 heures de recherche, rédaction et édition de contenus pour des médias et des acteurs clés du secteur. Vini est un commentateur actif et un utilisateur assidu de la technologie, croyant véritablement en son potentiel révolutionnaire. Ses sujets d’intérêt incluent la blockchain, les logiciels open-source, la finance décentralisée et l’utilité dans le monde réel.
