Solana pourrait supprimer les limites de blocs alors que Firedancer remet en question le plafond des unités de calcul
L’équipe Firedancer de Jump Crypto a proposé le SIMD-0370, un plan visant à supprimer la limite fixe d’unités de calcul par bloc de Solana et à permettre au matériel des validateurs de déterminer la capacité.
L’équipe Firedancer de Jump Crypto a présenté SIMD-0370, une proposition qui pourrait transformer la manière dont Solana traite les transactions.
Ce client validateur indépendant souhaite supprimer la limite fixe de compute unit (CU) par bloc du réseau, arguant que la capacité des validateurs devrait être déterminée par leurs performances plutôt que par un plafond arbitraire.
Les développeurs Solana divisés sur le projet de remplacement du plafond de bloc
La proposition s’appuie sur Alpenglow, une prochaine mise à niveau du réseau qui réduira la finalité des blocs de 12,8 secondes à seulement 100–150 millisecondes.
Alpenglow devrait permettre au réseau blockchain d’atteindre une efficacité bien supérieure en réduisant la congestion et en éliminant les messages de gossip redondants.
Firedancer soutient que, dans un tel environnement, maintenir la capacité des blocs Solana plafonnée entre 60 millions et 100 millions de compute units, comme l’exige SIMD-0286, constitue une contrainte inutile.
Actuellement, chaque validateur fait face au même plafond, quel que soit son matériel. Cette structure, selon l’équipe, empêche les machines plus puissantes de traiter des blocs plus volumineux et crée des incitations inégales pour les développeurs et opérateurs.
« La structure d’incitation actuelle pour les clients validateurs et les développeurs de programmes est défaillante. La capacité du réseau est déterminée non pas par les capacités du matériel mais par la limite arbitraire de compute unit par bloc », a argumenté l’équipe.
Cependant, cela changerait avec la proposition SIMD-0370 de Firedancer.
Selon cette proposition, les producteurs de blocs pourraient inclure autant de transactions que leurs systèmes peuvent en traiter.
Les validateurs incapables de traiter ces blocs à temps les sauteraient simplement, tandis que la chaîne continuerait sans interruption.
Firedancer affirme que cette approche aligne la capacité du réseau sur la demande du marché. Elle crée un système dynamique où le débit s’ajuste à la hausse ou à la baisse selon l’utilisation, plutôt que par des mises à jour manuelles.
La proposition introduit également des incitations plus importantes à la concurrence.
Les producteurs de blocs qui optimisent leurs performances pourraient inclure davantage de transactions par bloc, augmentant ainsi leurs récompenses.
En retour, les clients validateurs plus lents devront améliorer leur infrastructure pour ne pas être distancés et perdre des revenus.
Firedancer s’attend à ce que cela déclenche un « effet volant » où des améliorations de performance constantes élèvent la capacité de base de l’ensemble des validateurs.
« Le résultat net est que la capacité du réseau est régie par les forces du marché – si la demande est présente, la capacité du réseau augmentera pour y répondre », ont soutenu les développeurs.
Cependant, tous les développeurs ne sont pas convaincus par ce plan.
Roger Wattenhoffer, responsable de la recherche chez Anza, a averti que la suppression de la limite de bloc pourrait introduire des risques techniques et favoriser la centralisation.
Cependant, il a noté que ces problèmes pourraient être résolus.
« Si la vitesse progresse au cours d’une époque, nous pourrions tomber en dessous des seuils 60/80, auquel cas nous n’aurions que des sauts et devrions essentiellement entrer dans les scénarios catastrophes d’Alpenglow », a déclaré le chercheur.
De même, l’ingénieur système Akhilesh Singhania a averti que les grands opérateurs, en investissant dans du matériel plus coûteux, pourraient exclure les validateurs plus petits.
Il a mis en garde contre le risque que ce changement concentre le réseau entre moins de mains.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les investisseurs particuliers américains réinvestissent dans les actions technologiques ; JPMorgan : Nvidia (NVDA.US) a attiré 834 millions de dollars la semaine dernière, tandis que les actions de puces mémoire sont plébiscitées.
Le dernier rapport de recherche de JPMorgan montre qu'avec l'entrée du marché des actions américaines en octobre, le sentiment de trading des investisseurs particuliers commence à s'améliorer et les fonds affluent à nouveau vers le secteur technologique.
Les élections de mi-mandat américaines entrent dans le mois décisif : régulation de l’IA, subventions médicales et budget de la défense deviennent les trois axes principaux de trading à Wall Street, quels secteurs sont les plus risqués ?
Alors que la campagne des élections de mi-mandat aux États-Unis entre dans son dernier mois et atteint un stade intense, la régulation de l'intelligence artificielle (IA), ainsi que les dépenses gouvernementales dans les domaines de la santé et de la défense, deviennent les principaux sujets d'intérêt pour les investisseurs en actions.
La mise à niveau des racks d’IA entre dans une « bataille pour l’efficacité du système » ! Le sommet OCP approche, et Jefferies décode l’expansion à 1,6T, l’extension de la mémoire et l’alimentation haute tension.
La mise à niveau des racks d’IA entre dans une « compétition pour l’efficacité de transmission des données » : avec l’agrandissement des clusters, la bande passante, la latence et la consommation d’énergie des connexions à haute vitesse influencent de plus en plus le taux d’utilisation des GPU et la production globale de puissance de calcul.
Prévision du marché américain | Les trois principaux indices boursiers à terme chutent simultanément, les prix du pétrole augmentent de plus de 4 %, SpaceX, Broadcom et Oracle avancent en même temps dans le financement des puces.
Le 8 octobre (jeudi), avant l'ouverture des marchés américains, les contrats à terme sur les trois principaux indices boursiers américains ont chuté.
Prix des cryptos
Plus
