S&P Global advierte: las deudas relacionadas con IA de los gigantes tecnológicos estadounidenses podrían superar la escala conocida
Mark Habib, Director de Infraestructura Digital de S&P Global, expresó que los principales proveedores estadounidenses de servicios en la nube a gran escala podrían estar acumulando una cantidad significativa de deuda no divulgada relacionada con IA, principalmente debido a sus garantías implícitas para la construcción de centros de datos o para pequeñas y medianas empresas de IA. El mayor riesgo para la calificación de estos proveedores radica en si sus expectativas de ganancias se cumplirán según lo previsto. Actualmente, no hay presión para ajustar su calificación, pero si el nivel actual de gasto se considera insostenible en el futuro, la postura sobre la calificación podría cambiar.
S&P Global advirtió que las deudas relacionadas con la inteligencia artificial de las mayores empresas tecnológicas del mundo podrían superar ampliamente los niveles divulgados, aunque la agencia por ahora no tiene previsto ajustar sus calificaciones.
Mark Habib, director de infraestructura digital de S&P Global, afirmó en una mesa redonda en Londres que los hyperscalers podrían tener una cantidad significativa de deuda vinculada a IA que no ha sido revelada, principalmente derivada de construcciones de centros de datos o de garantías implícitas para empresas de IA más pequeñas. Él señaló:
"Es razonable suponer que hay más (deuda) de la que no vemos."
Estas declaraciones se producen en un contexto donde el mercado muestra cada vez más cautela respecto al financiamiento de infraestructura para IA. Los proveedores de infraestructura de IA y empresas "neocloud" como CoreWeave, respaldada por Nvidia, han visto caer el precio de sus bonos recientemente, reflejando la preocupación de los inversores ante el elevado nivel de endeudamiento.
Exposición a pasivos implícitos difícil de cuantificar
Mark Habib destacó las "estructuras de financiamiento interconectadas" entre los hyperscalers y proyectos de IA, donde las grandes tecnológicas asumen garantías de facto para la construcción de centros de datos o para empresas de IA más pequeñas, generando pasivos potenciales fuera de balance.
"Si estos pasivos no se divulgan, no aparecen en los informes de los hyperscalers," dijo Habib. "Si las operaciones que podrían surgir de estos pasivos no entran dentro de nuestro alcance de calificación, es posible que tampoco las veamos."
Comentó que actualmente no hay una estimación concreta de cuánto endeudamiento adicional podrían representar este tipo de estructuras financieras en los balances empresariales, pero que S&P está trabajando en una evaluación global desde una perspectiva integral.
Capital de inversión de los seis principales hyperscalers es enorme
S&P estima que Amazon, Microsoft, Alphabet, Oracle, Meta y SpaceX —los seis principales hyperscalers estadounidenses— invertirán en conjunto más de 7 billones de dólares entre 2025 y 2030 en centros de datos y otros gastos de capital vinculados a IA, y se mantendrán con flujo de caja libre negativo al menos hasta el próximo año.
Mark Habib señaló que el mayor riesgo para la calificación de los hyperscalers sigue siendo si sus beneficios previstos se concretan según lo esperado.
En julio, S&P ya rebajó la calificación crediticia de Oracle a BBB-, el escalón más bajo de grado de inversión, debido a un gasto excesivo en IA y la "incertidumbre sobre la trayectoria de sus beneficios".
No hay presión inmediata para revisar calificaciones, pero se analiza la sostenibilidad del soporte financiero
Ante las recientes señales del mercado con la venta masiva de bonos vinculados a IA, Mark Habib indicó que S&P considera que no existen divergencias significativas entre los precios de mercado y sus calificaciones que requieran una corrección forzada.
"En este momento, no creemos que haya una desconexión importante que nos obligue a ajustar las calificaciones," señaló, y explicó que la metodología de S&P contempla un horizonte temporal más extenso.
Sin embargo, también aclaró las condiciones que podrían motivar una revisión de las calificaciones: si se determina que el nivel actual de gasto no es sostenible, la postura de S&P podría cambiar. "Eso puede deberse a varios factores: que las empresas de IA sigan incrementando sus inversiones, o que la competencia del sector sea tan intensa que afecte el ritmo de crecimiento de los ingresos empresariales."
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
SK Hynix abandona el plan de IPO de Solidigm en Estados Unidos; analistas afirman que la futura reducción de oferta de NAND beneficiará a Micron y SanDisk.
El equipo de analistas de LYNX Equity Strategies señaló que, si los fondos del IPO de Solidigm se utilizaban para expandir la capacidad de producción de NAND en Estados Unidos, esto podría aumentar la oferta global después de tres años o más, ejerciendo presión a la baja sobre los precios. Ahora, con esta vía de financiamiento cerrada, dicho riesgo ha desaparecido, lo cual constituye una ventaja significativa tanto para Micron como para SanDisk. Por otro lado, representa un impacto negativo menor para Intel, ya que implica la pérdida de un posible proyecto de fabricación.
El CFO de Western Digital refuta la teoría de que la demanda de IA haya llegado a su punto máximo: no hay señales de debilitamiento y, si se desacelera, nos ayudará a alcanzar el déficit de demanda.
El CFO de Western Digital respalda la demanda de almacenamiento impulsada por la inteligencia artificial, afirmando que los grandes proveedores de la nube continúan ampliando su gasto de capital y discuten las necesidades de suministro para 2030 a 2031. Aunque los resultados trimestrales superaron las expectativas y se aumentó la previsión de ganancias, el gasto de capital de la empresa se incrementó más del doble en comparación con el mismo período del año pasado, lo que puso presión sobre el flujo de caja libre y generó preocupaciones en el mercado sobre la sostenibilidad del retorno de inversión en centros de datos de IA. El precio de las acciones cerró el viernes con una caída de aproximadamente el 3%.
Ejecutivos revelan una nueva vía de monetización para Meta AI: Muse sin publicidad, pero servicios empresariales serán cobrados y comisión por compras a través de agentes inteligentes.
El responsable de Meta AI, Alexandr Wang, afirmó que Muse está disponible gratuitamente para los usuarios comunes y que Meta no tiene planes de incluir publicidad; la compañía planea ofrecer servicios pagos para empresas, aunque no se han revelado detalles sobre tarifas ni fechas de lanzamiento. También expresó que la infraestructura propia, los sistemas de seguridad y los centros de datos de Meta otorgan a Muse una ventaja competitiva difícil de replicar para sus rivales.
Precios de las criptos
Más
