El precio de las acciones de Snap(SNAP.US) cae a un mínimo de más de un mes: críticas a SPECS, el modelo de precios bajos de Meta complica el panorama, y Musk muestra el crecimiento de Grok Bot aumentando el FOMO por IA.

Según informó Infomercados APP, Snap (SNAP.US) cerró el miércoles con una caída de casi el 6%, alcanzando su precio de cierre más bajo en más de un mes y encadenando la segunda jornada consecutiva a la baja. En lo que va de la semana, el descenso acumulado de la acción se acerca al 5%, lo que hace probable que la semana termine con pérdidas por segunda vez consecutiva. El sentimiento de los inversores minoristas en el indicador de mercado Stocktwits también se ha tornado negativo.

El desencadenante de esta reciente ola de ventas no provino de resultados financieros ni del ámbito regulatorio, sino de la promoción en redes sociales que hizo el CEO Evan Spiegel de las gafas SPECS AR. El martes, Spiegel compartió sus primeras impresiones sobre las SPECS e hizo hincapié en que la empresa está expandiendo su comunidad de desarrolladores universitarios. Sin embargo, la sección de comentarios se desvió rápidamente del producto en sí: algunos usuarios preguntaron directamente cuándo Spiegel aumentará su participación en acciones de la compañía, otros consultaron “¿vos comprarías ahora?”, e incluso hubo quien predijo que las SPECS serían “uno de los mayores fracasos en la historia de la tecnología”.

El descontento de los inversores es fácil de entender. Se sabe que las SPECS tienen un precio de 2.195 dólares, con una reserva reembolsable de 200 dólares, y que se espera que los primeros envíos se realicen este otoño en Estados Unidos, Reino Unido y Francia. Los lentes ofrecen un campo de visión de 51 grados y hasta cuatro horas de autonomía, mientras que la caja de carga incluida puede extender el tiempo total de uso a 20 horas. Snap también lanzó después el paquete Connected Case por 2.395 dólares, que añade conectividad celular, y anunció acuerdos de colaboración en aplicaciones comerciales con partners como Nvidia (NVDA.US), Salesforce (CRM.US) y AWS de Amazon (AMZN.US). Las demostraciones presenciales comenzarán el 1 de octubre en Los Ángeles. Además, la empresa está desarrollando SPECS Intelligence—un asistente de IA multiplataforma para gafas, iPhone y Mac—, cuya vista previa limitada ya está disponible en iOS, mientras que en Mac sigue siendo solo por invitación.

El problema es que el público central de Snap—jóvenes y adolescentes—difícilmente pueda gastar más de dos mil dólares en unas gafas. Esta contradicción estructural ha sido señalada repetidamente por Wall Street desde el lanzamiento de las SPECS en junio.

El analista Rohit Kulkarni de Roth Capital Partners mantuvo en ese momento la calificación “neutral” para Snap y un precio objetivo de 7 dólares, afirmando que “la distribución estará inclinada hacia desarrolladores, consumidores profesionales y adoptadores tempranos adinerados, y casi no habrá sinergias con la base de usuarios jóvenes y sensibles a los precios de Snapchat”. Internamente, la directiva ve la venta de 100,000 unidades como un “objetivo ambicioso”; bajo esa proyección, los ingresos serían de unos 220 millones de dólares, lo que aportaría apenas alrededor del 1% al consenso de expectativas de ingresos para 2026.

El analista Nick Jones de BNP Paribas expresó preocupaciones similares, advirtiendo que el precio y la constante necesidad de inversión limitarán el impacto a corto plazo del producto. Señaló que si bien las SPECS son más baratas que las Vision Pro de Apple (AAPL.US), que parten de 3.499 dólares, están mucho más arriba que la línea de productos de Meta (META.US), que comienza en unos 250 dólares.

Meta responde con una matriz de productos para todos los precios

Horas después de la promoción de las SPECS por parte de Spiegel, Meta presentó en su conferencia Connect una gama completa de gafas inteligentes con precios muy variados, poniendo presión directa sobre la estrategia de precios de las SPECS.

En concreto, las Meta Adventurer se lanzan a partir de 249 dólares el 23 de octubre; las Ray-Ban Meta Audio sin cámara parten de los 349 dólares y se entregan desde el 13 de octubre; las Ray-Ban Meta Gen 3 con cámara parten de los 449 dólares y ya están disponibles. Meta aseguró que para fin de año ofrecerán más de 100 modelos diferentes de gafas. Además, Meta adelantó unas gafas VR para primavera de 2027 con precio de 1.299 dólares—estos lentes requieren una unidad de computación externa y representan un enfoque tecnológico completamente distinto al diseño autónomo e integrado de las SPECS, por lo que no son comparables. Por otro lado, la versión Audio de 349 dólares ni siquiera incluye función de visualización, por lo que es esencialmente diferente de las SPECS.

Más allá de las diferencias de producto, Meta ostenta un dominio real en el segmento de gafas inteligentes. Según Counterpoint Research, en la primera mitad de 2026 los envíos globales de gafas AI crecieron un 263% interanual, con los modelos sin visualización representando el 96% del total, y Meta acaparando el 94% de los envíos en ese segmento, con crecimientos interanuales del 260% y trimestrales del 22%. Estos volúmenes confieren a Meta ventajas significativas en negociación con proveedores, distribución por canales y reconocimiento de marca, difíciles de disputar en el corto plazo.

Esto coloca a Snap en una situación aún más delicada: optó por una ruta técnicamente más arriesgada y con precios más altos, intentando posicionarse en el segmento de “AR real” donde Meta aún no ha avanzado. Pero el mercado hasta ahora responde con escepticismo—los inversores no ven respaldo suficiente en ventas inmediatas ni un camino claro hacia la rentabilidad. En abril de 2026, Snap anunció el despido de unos 1.000 empleados (el 16% de su plantilla global), con el objetivo de reducir en más de 500 millones de dólares los costos operativos anuales para la segunda mitad del año y enfocar sus recursos en investigación de IA y crecimiento de usuarios. Los ingresos del segundo trimestre crecieron un 19% interanual hasta los 1.599 millones de dólares, la pérdida neta se redujo de 263 a 164 millones de dólares, y el EBITDA ajustado saltó de 41 a 250 millones de dólares. Aunque los fundamentos mejoran, la inversión permanente requerida por las SPECS y el largo recorrido de los dispositivos AR desde herramientas de desarrollador a productos de consumo masivo, ponen a prueba la paciencia del inversor.

Datos de usuarios de Grok Bot y el giro de la narrativa hacia la IA

Ese mismo día, otra noticia contribuyó indirectamente al escrutinio sobre Snap. Musk compartió en X los datos de crecimiento de usuarios de Grok Bot, desarrollado por SpaceXAI: en la semana al 14 de septiembre, el producto alcanzó 418,000 usuarios activos semanales, un incremento del 24% respecto a la semana anterior.

Grok Bot se lanzó en agosto y no es exactamente una IA conversacional tradicional, sino un “empleado digital autónomo” capaz de gestionar correos, actualizar bases de datos, procesar facturas, programar agendas y reportar bugs de software, entre otras tareas empresariales. SpaceXAI lo ofrece en paquetes de suscripción corporativa de varios niveles y también como aplicación independiente. La versión para equipos tiene un costo de 120 dólares por usuario al mes, mientras que la individual cuesta 200 dólares mensuales, posicionándose de manera competitiva en el segmento corporativo de agentes inteligentes de IA.

Vale la pena señalar que Grok Bot ya ha mostrado impacto en el servicio al cliente corporativo: SpaceXAI afirma que su equipo pudo aumentar en un 175% la cantidad de tickets gestionados sin sumar personal, y que el costo de resolver algunos problemas bajó a apenas 0,20-0,30 dólares por caso. La compañía también presentó el modelo Grok 4.7, enfocado en programación y trabajos de conocimiento.

Esta noticia se relaciona con Snap principalmente porque el mercado está virando su atención hacia el FOMO por la IA (miedo a perder el tren por no adoptar tecnologías de IA). Cuando Musk afirma que “nunca vimos nada crecer tan rápido” refiriéndose a un producto de agente inteligente de IA, la tolerancia de los inversores hacia narrativas de hardware—especialmente aquellas que demandan inversiones prolongadas y tienen retornos inciertos, como los lentes AR—disminuye. El mercado de agentes inteligentes de IA está al borde de un boom: según MarketsandMarkets, se prevé que alcance los 19.300 millones de dólares en 2026 y 205.880 millones en 2033, con una tasa de crecimiento anual compuesta del 40,2%. Muse AI de Meta, Agent de OpenAI, Claude Cowork de Anthropic y Grok Bot de SpaceXAI están llevando esta competencia a un nivel muy intenso.

La dirección SPECS Intelligence de Snap va en el mismo sentido, pero avanza a un ritmo claramente más lento. En iOS solo hay una vista previa limitada y el servicio completo en Mac sigue siendo solo por invitación; la compañía aún está lejos de participar plenamente en la batalla de los agentes inteligentes de IA.