Fed: Ajustes en las regulaciones de liquidez redefinen la función de prestamista de última instancia – BNP Paribas
BNP Paribas revisa los esfuerzos de EE.UU. para flexibilizar los estándares de liquidez bancaria
BNP Paribas ha examinado las recientes iniciativas estadounidenses para suavizar los requerimientos de liquidez bancaria, una estrategia diseñada para restablecer el papel tradicional de la Reserva Federal (Fed) como prestamista de última instancia. Este ajuste también podría abrir el camino para que la Fed reduzca aún más su balance. Según el análisis, las regulaciones introducidas tras la crisis financiera han obligado a la Fed a actuar como la principal fuente de liquidez y han limitado su capacidad para implementar un endurecimiento cuantitativo. Además, estas normas han incrementado la reticencia de los bancos a utilizar la ventanilla de descuento durante periodos de estrés en el mercado.
Impacto de las reglas de liquidez en el balance de la Fed
Después de una reevaluación exhaustiva de las regulaciones de capital, las autoridades estadounidenses ahora se enfocan en relajar los estándares de liquidez. Este cambio está diseñado para ayudar a la Fed a retomar su función de préstamo de emergencia y potencialmente permitir una reducción en su balance.
Debido a que estas regulaciones han provocado una demanda sostenida y significativa de reservas del banco central, la Fed actualmente enfrenta desafíos para achicar su balance.
Otra consecuencia es que la capacidad de la Fed para operar como prestamista de última instancia durante turbulencias financieras se ha visto disminuida.
Los cambios propuestos buscan eliminar la percepción negativa asociada al uso de la ventana de préstamos de emergencia, restaurando así la capacidad de la Fed para responder de manera eficaz en períodos de tensión.
Esta estrategia también podría impulsar a la Fed a reconsiderar la posibilidad de reducir aún más su balance.
(Este artículo fue producido con la ayuda de una herramienta de IA y posteriormente revisado por un editor.)
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Fuerzas antiterroristas en las calles y el Louvre cerrado: Francia vive una nueva ola de protestas el fin de semana, con disturbios que amenazan con extenderse por Europa
Francia se encuentra inmersa en una nueva ola de protestas violentas, con 70.000 agentes de seguridad desplegados de emergencia y toques de queda en varias ciudades. Macron admitió errores en la gestión de la crisis. Los mercados financieros ya han dado la señal de alarma: el diferencial entre los bonos franceses y alemanes ha alcanzado su nivel más alto desde la crisis de deuda europea, el PMI cayó por debajo del umbral de expansión, las tiendas de lujo han tapiado sus ventanas y el Louvre está cerrado. El municipio de París estima pérdidas de decenas de millones de euros. La agitación corre el riesgo de extenderse por Europa.
Solían comprar frenéticamente, pero ahora el “arsenal” se redujo en 51 billones de won: los pequeños inversores de Corea ya no pueden comprar.
En cuatro meses, el "arsenal" de fondos de pequeños inversores surcoreanos cayó un 36,5%, regresando a los niveles de principios de año. Aunque los minoristas han acumulado compras netas superiores a 75 billones de wones, el flujo de nuevo capital se ha interrumpido y la reposición es mucho más lenta que el ritmo de consumo. Sumado a la caída mensual de casi un 20% del KOSPI, la continua venta neta por parte de inversores extranjeros y las preocupaciones por el riesgo crediticio de la inteligencia artificial, las acciones surcoreanas, sin el respaldo del capital privado, probablemente no verán una recuperación sostenida en el corto plazo.
¡La disolución de las "transacciones de consenso" y el nacimiento de un nuevo consenso! Goldman Sachs responde: ¿Por qué las instituciones están reduciendo significativamente sus posiciones en IA ahora?
La operación extremadamente saturada de "apostar a favor de la AI y en contra de todo lo demás" está siendo dolorosamente desmontada: el mercado ya no se conforma con la narrativa de "quemar dinero", y los gigantes de la nube deben mostrar ingresos reales y visibles mientras destinan 1,1 billones de dólares en gastos de capital. El déficit eléctrico de 40-50 gigavatios, el aumento del costo del dinero y el cambio de paradigma macroeconómico hacia una era de "exceso de gasto" están transformando la inversión en AI de una cuestión de fe a un duro examen de monetización.
El gasto de capital en IA enfrenta un dilema: si se acelera, la liquidez se ve presionada; si se desacelera, se pierde la narrativa de crecimiento
Nomura considera que la narrativa de inversión en IA está atrapada en una contradicción interna: si los gigantes de la nube aceleran el gasto de capital, el flujo de caja libre seguirá consumiéndose y la sostenibilidad del financiamiento se pondrá en duda; si lo desaceleran, significaría que las expectativas de demanda y rentabilidad de la IA no se cumplen. Ambas opciones apuntan a ventas masivas. Las posiciones largas y apalancadas acumuladas durante el boom de los "agentes inteligentes" en septiembre provocaron grandes liquidaciones cuando se dispararon catalizadores negativos, y esto se extendió al mercado de bonos estadounidenses, tipos de cambio y commodities, generando un desapalancamiento sistémico.
Precios de las criptos
Más
