La Fundación Solana interviene mientras se intensifica la disputa entre Kamino y Jupiter Lend

El sector de préstamos de Solana está enfrentando una de sus disputas internas más visibles del año, generando preocupación sobre cómo los conflictos públicos pueden afectar la confianza en el ecosistema. Un intercambio tenso entre Kamino Finance y Jupiter Lend ahora ha involucrado a la presidenta de Solana Foundation, Lily Liu, quien instó a ambos proyectos a enfocar su energía en hacer crecer el mercado general de préstamos de Solana.

La presidenta de Solana Foundation llama a la calma

Liu se sumó a la discusión mientras ambos protocolos continuaban criticando las decisiones de diseño y el enfoque sobre la seguridad del usuario del otro. La presidenta de Solana Foundation señaló que el mercado de préstamos de la red se sitúa en unos 5 mil millones de dólares, muy por debajo de los 50 mil millones de Ethereum y de las bases de garantías más grandes que se ven en las finanzas tradicionales.

Ella enfatizó que el conflicto podría estar perjudicando a Solana más de lo que la beneficia. Liu agregó que las disputas internas desvían la atención de expandir la presencia de la red en los préstamos cripto.

Hizo un llamado a ambos equipos para que cambien su enfoque de los enfrentamientos públicos a hacer crecer la presencia de Solana en los préstamos cripto y de finanzas tradicionales. Liu expresó su preocupación de que las disputas continuas puedan minar la confianza de los usuarios en el sector DeFi de la red.

Jupiter Lend, que se lanzó en agosto, rápidamente alcanzó los 1 mil millones de dólares en TVL. Este rápido crecimiento generó preguntas de protocolos rivales sobre cómo maneja las garantías y si los usuarios recibieron información clara sobre la gestión de riesgos.

El fundador de Kamino, Marius, emitió fuertes críticas, argumentando que Jupiter Lend promocionó sus bóvedas como aisladas cuando, en su opinión, no lo eran. Dijo que los usuarios no recibieron suficiente información sobre la exposición creada cuando las garantías se reutilizan dentro del sistema.

Kamino responde a Jupiter Lend por el mensaje de “cero contagio”

El cofundador de Jupiter Lend, Kash Dhanda, respondió reconociendo que el lenguaje anterior de “cero contagio” no era completamente preciso, aunque insistió en que los riesgos permanecen atados a cada activo individual.

Puntos clave en la disputa incluyen:

• Afirmaciones de que las bóvedas de Jupiter Lend reciclan garantías entre posiciones sin una divulgación temprana y clara.
• Preocupaciones de que esta estructura pueda exponer a los usuarios a riesgos vinculados a otros activos involucrados en estrategias de looping.
• Declaraciones de Kamino y Fluid argumentando que el mensaje de Jupiter no coincidía completamente con el comportamiento real de las bóvedas.
• Capturas de pantalla y videos que muestran publicaciones antiguas de Jupiter describiendo las bóvedas como no contaminantes.
• La decisión de Kamino de bloquear la herramienta de migración de Jupiter debido a preocupaciones sobre cómo se describieron los riesgos.

Marius explicó que no permitiría migraciones fáciles si los usuarios no comprendían completamente cómo funciona su garantía dentro de Jupiter Lend. Explicó que alguien que provee SOL y toma prestado USDC aún podría ver su SOL prestado a loopers vinculados a activos como JupSOL o INF, exponiéndolos a más que solo el par que eligieron.

Agregó que Kamino restablecería el acceso a la migración una vez que los riesgos sean comunicados claramente por ambas partes y las herramientas bidireccionales brinden información precisa.

Dhanda sostiene que la estructura de Jupiter Lend mantiene los riesgos contenidos a nivel de activo y que la rehypothecation es parte de cómo se generan los rendimientos. Sin embargo, los líderes de Kamino y Fluid siguen manteniendo una postura escéptica.