Balancer DAO comienza a debatir un plan de recuperación de 8 millones de dólares tras un exploit de 110 millones de dólares que redujo el TVL en dos tercios
Qué saber:
- Balancer DAO planea distribuir 8 millones de dólares en activos recuperados a los proveedores de liquidez (LPs) afectados tras un exploit de al menos 110 millones de dólares, con un pago estructurado para los white hats y un mecanismo de reembolso para los usuarios.
- Se propone que los tokens recuperados, que abarcan múltiples redes y activos, se paguen en los mismos tokens que se proporcionaron originalmente, calculados de manera proporcional, y se está desarrollando un mecanismo de reclamo.
- El exploit, causado por una falla en un smart contract, marca el tercer incidente de seguridad importante de Balancer y ha provocado una caída significativa en el total de valor bloqueado (TVL) y en el valor del token BAL del protocolo.
Semanas después de sufrir un exploit importante que drenó más de 110 millones de dólares de sus bóvedas Balancer v2, Balancer DAO ha comenzado a discutir un plan para distribuir aproximadamente 8 millones de dólares en activos recuperados a los proveedores de liquidez (LPs) afectados.
Los fondos fueron rescatados por actores whitehat y equipos internos poco después de que ocurriera el ataque el 3 de noviembre. Según una solicitud de comentarios (RFC) publicada por el colaborador de DAO Xeonus, el plan propuesto incluye un pago estructurado para los whitehats, así como un mecanismo de reembolso para los usuarios basado en datos de snapshot de sus tenencias en los pools al momento del exploit.
Estas medidas están alineadas con el Acuerdo de Puerto Seguro previamente adoptado por Balancer, que establece reglas para hackers éticos que recuperan fondos.
El marco de Puerto Seguro limita las recompensas a 1 millón de dólares por incidente y requiere un proceso completo de know-your-customer (KYC) y revisión de sanciones para los whitehats participantes. Es notable que varios rescatistas anónimos en Arbitrum se negaron a identificarse, renunciando a cualquier reclamo de recompensa.
Los tokens recuperados abarcan redes como Ethereum, Polygon, Base y Arbitrum, e incluyen activos como WETH, rETH, WPOL y MaticX. Los proveedores de liquidez recibirán pagos en los mismos tokens que proporcionaron originalmente, calculados por pool y de manera proporcional.
Se está desarrollando un mecanismo de reclamo y requerirá que los usuarios acepten los términos de uso actualizados de Balancer si la DAO mueve la aprobación a votación y esta es aprobada.
Mientras que 8 millones de dólares están siendo redistribuidos a través de la DAO, otros 19,7 millones de dólares en osETH y osGNO fueron rescatados por StakeWise (un hacker whitehat) y serán gestionados por separado. Otros 4,1 millones de dólares fueron recuperados internamente mediante esfuerzos coordinados con otro whitehat, Certora, pero no son elegibles para recompensas whitehat debido a acuerdos de servicio previos.
El exploit, causado por una falla en los controles de acceso del smart contract de Balancer, marca el tercer incidente de seguridad importante del protocolo.
El total de valor bloqueado (TVL) en Balancer se desplomó de alrededor de 775 millones de dólares a 258 millones después del exploit, mientras que el token BAL del protocolo perdió aproximadamente el 30% de su valor.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Fuerzas antiterroristas en las calles y el Louvre cerrado: Francia vive una nueva ola de protestas el fin de semana, con disturbios que amenazan con extenderse por Europa
Francia se encuentra inmersa en una nueva ola de protestas violentas, con 70.000 agentes de seguridad desplegados de emergencia y toques de queda en varias ciudades. Macron admitió errores en la gestión de la crisis. Los mercados financieros ya han dado la señal de alarma: el diferencial entre los bonos franceses y alemanes ha alcanzado su nivel más alto desde la crisis de deuda europea, el PMI cayó por debajo del umbral de expansión, las tiendas de lujo han tapiado sus ventanas y el Louvre está cerrado. El municipio de París estima pérdidas de decenas de millones de euros. La agitación corre el riesgo de extenderse por Europa.
Solían comprar frenéticamente, pero ahora el “arsenal” se redujo en 51 billones de won: los pequeños inversores de Corea ya no pueden comprar.
En cuatro meses, el "arsenal" de fondos de pequeños inversores surcoreanos cayó un 36,5%, regresando a los niveles de principios de año. Aunque los minoristas han acumulado compras netas superiores a 75 billones de wones, el flujo de nuevo capital se ha interrumpido y la reposición es mucho más lenta que el ritmo de consumo. Sumado a la caída mensual de casi un 20% del KOSPI, la continua venta neta por parte de inversores extranjeros y las preocupaciones por el riesgo crediticio de la inteligencia artificial, las acciones surcoreanas, sin el respaldo del capital privado, probablemente no verán una recuperación sostenida en el corto plazo.
¡La disolución de las "transacciones de consenso" y el nacimiento de un nuevo consenso! Goldman Sachs responde: ¿Por qué las instituciones están reduciendo significativamente sus posiciones en IA ahora?
La operación extremadamente saturada de "apostar a favor de la AI y en contra de todo lo demás" está siendo dolorosamente desmontada: el mercado ya no se conforma con la narrativa de "quemar dinero", y los gigantes de la nube deben mostrar ingresos reales y visibles mientras destinan 1,1 billones de dólares en gastos de capital. El déficit eléctrico de 40-50 gigavatios, el aumento del costo del dinero y el cambio de paradigma macroeconómico hacia una era de "exceso de gasto" están transformando la inversión en AI de una cuestión de fe a un duro examen de monetización.
El gasto de capital en IA enfrenta un dilema: si se acelera, la liquidez se ve presionada; si se desacelera, se pierde la narrativa de crecimiento
Nomura considera que la narrativa de inversión en IA está atrapada en una contradicción interna: si los gigantes de la nube aceleran el gasto de capital, el flujo de caja libre seguirá consumiéndose y la sostenibilidad del financiamiento se pondrá en duda; si lo desaceleran, significaría que las expectativas de demanda y rentabilidad de la IA no se cumplen. Ambas opciones apuntan a ventas masivas. Las posiciones largas y apalancadas acumuladas durante el boom de los "agentes inteligentes" en septiembre provocaron grandes liquidaciones cuando se dispararon catalizadores negativos, y esto se extendió al mercado de bonos estadounidenses, tipos de cambio y commodities, generando un desapalancamiento sistémico.
Precios de las criptos
Más
