【Hilo largo en inglés】Diez años de Ethereum: de una visión utópica al realismo
Chainfeeds Guía de lectura:
Desde una perspectiva puramente de infraestructura, la evolución de estos diez años desde el idealismo hacia el pragmatismo realmente ha construido una plataforma adecuada para usos económicos serios, reemplazando la pureza filosófica ideal por soluciones de ingeniería desplegables, la descentralización abstracta por seguridad cuantificable, y la disrupción única por avances continuos y compuestos a pequeños pasos.
Fuente del artículo:
Autor del artículo:
YQ
Opinión:
YQ: Cambio fundamental: en 2015, Ethereum consideraba la descentralización, la resistencia a la censura y la confianza cero como valores supremos (un fin en sí mismo, derivado de la ideología cypherpunk). Pero para 2025, estas características ya se han convertido en "valores instrumentales" cuya diferencia es crucial: el idealismo pregunta "¿cuán descentralizado podemos hacer el sistema?", mientras que el realismo pregunta "¿cuánta descentralización necesitamos para resolver el problema?". Devconnect Argentina 2025 lo demostró claramente: la Ethereum Foundation ya ha elegido firmemente la segunda opción. En la conferencia Devconnect Argentina 2025 en Buenos Aires, emergió un Ethereum esencialmente diferente durante cinco días de agenda técnica. Las presentaciones de los investigadores de la Ethereum Foundation y los desarrolladores de aplicaciones mostraron que Ethereum ha pasado de perseguir el idealismo de protocolos abstractos perfectos a mejorar la infraestructura pragmática para ayudar a la implementación de aplicaciones reales. Esto incluso se reflejó claramente en la estructura del evento. En el Ethereum Day del 17 de noviembre, Tomasz Stanczak, Hsiao-Wei Wang, Ansgar Dietrichs, Barnabé Monnot y Vitalik Buterin presentaron conjuntamente la reestructuración estratégica de la fundación en abril de 2025: optimización organizacional en torno a tres objetivos concretos: escalar L1 aumentando el gas limit, expandir la disponibilidad de datos blob mediante el despliegue de PeerDAS, y mejorar la experiencia del usuario a través de la interoperabilidad entre cadenas. Luego enumeraron los logros entregados en 2025: el gas limit aumentó de 30 millones a 60 millones (Fusaka), el número de validadores superó 1.1 millones, y el staking de ETH por valor de 700 mil millones de dólares garantiza la seguridad de la red. La estrategia de expansión del Gas Limit avanza gradualmente a través de la "era de la expansión pragmática" (pragmatic scale era, 2025–2026), eliminando sistemáticamente los cuellos de botella en lugar de realizar revoluciones arquitectónicas. El aumento de 30 a 60 millones fue impulsado conjuntamente por la optimización del rendimiento del cliente, EIP-7623 (aumentando el costo de gas a 40 gas/byte para transacciones L2 con alto ratio de calldata, en comparación con 16 gas/byte para transacciones normales) y EIP-7825 (límite de 16.78 millones de gas por transacción). Esta expansión se completó en tres etapas: de 30 a 36 millones (febrero 2025), de 36 a 45 millones (julio 2025), y de 45 a 60 millones (noviembre 2025). La actualización Fusaka del 3 de diciembre estableció oficialmente los 60 millones como valor predeterminado. Sumado a la introducción de transacciones blob EIP-4844 en la actualización Dencun de marzo de 2024, los Rollups ahora cuentan con una capa de disponibilidad de datos independiente, permitiendo que la capa de ejecución L1 tenga más espacio. Las prioridades de expansión a corto plazo incluyen la separación mejorada de proponentes y constructores (ePBS), habilitar Block Access List (BAL) para ejecución paralela, una revaloración más precisa del gas según el costo computacional, y reducir el tiempo de slot a 6 segundos para duplicar la producción de bloques. A largo plazo (2027–2030), el enfoque está en consenso ligero, reemplazo de la máquina virtual, estructura de estado en árbol binario y simplificación del protocolo, abandonando el esquema de árbol Verkle previamente descartado por riesgos cuánticos (basado en compromisos polinomiales, vulnerable a la computación cuántica). Los benchmarks de rendimiento de clientes para la actualización Fusaka provienen de la testnet Sepolia y forks sombra de la mainnet. Geth, que actualmente tiene aproximadamente el 60% de los validadores, puede ejecutar bloques completos de 60 millones de gas en 3.0 segundos, con un throughput de aproximadamente 20 millones de gas/s. Nethermind es el más rápido, con 2.4 segundos (25 millones de gas/s); Besu necesita 3.3 segundos (18 millones de gas/s); Erigon, 2.7 segundos (22 millones de gas/s). Todos los clientes están muy por debajo de la línea crítica de 4 segundos, lo que garantiza que el 90% de los validadores puedan recibir y procesar bloques dentro del primer cuarto de los 12 segundos del slot, manteniendo la seguridad del consenso. Los datos de propagación de red muestran que el 90% de los validadores pueden recibir bloques a través del protocolo gossip en 0.7–1.0 segundos, mientras que el 10% restante experimenta retrasos ocasionales de 2–3 segundos debido a factores como la ubicación geográfica. Estas realidades de ingeniería hacen que el crecimiento del gas limit sea progresivo y no agresivo, para evitar riesgos de estabilidad de la red. El cuello de botella ha pasado de la velocidad de ejecución pura a los patrones de acceso al estado, I/O de disco y el crecimiento acumulativo del estado. Los datos muestran que el tiempo de acceso a cuentas y slots de almacenamiento se ha convertido en el factor dominante en la ejecución de transacciones complejas. Bajo un gas limit de 60 millones, el estado de Ethereum crece aproximadamente 60GB por año; si se expande a 300 millones sin mitigación, crecería 300GB por año, alcanzando varios TB en pocos años. Estas realidades impulsaron la investigación sobre árboles Verkle, pero debido a la amenaza de la computación cuántica a su estructura de compromisos polinomiales, esa ruta fue abandonada en favor de estrategias más pragmáticas: poda activa, economía de alquiler de estado y desarrollo de una estructura de árbol binario resistente a la computación cuántica para 2027–2030. 【Original en inglés】
Fuente del contenido
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Fuerzas antiterroristas en las calles y el Louvre cerrado: Francia vive una nueva ola de protestas el fin de semana, con disturbios que amenazan con extenderse por Europa
Francia se encuentra inmersa en una nueva ola de protestas violentas, con 70.000 agentes de seguridad desplegados de emergencia y toques de queda en varias ciudades. Macron admitió errores en la gestión de la crisis. Los mercados financieros ya han dado la señal de alarma: el diferencial entre los bonos franceses y alemanes ha alcanzado su nivel más alto desde la crisis de deuda europea, el PMI cayó por debajo del umbral de expansión, las tiendas de lujo han tapiado sus ventanas y el Louvre está cerrado. El municipio de París estima pérdidas de decenas de millones de euros. La agitación corre el riesgo de extenderse por Europa.
Solían comprar frenéticamente, pero ahora el “arsenal” se redujo en 51 billones de won: los pequeños inversores de Corea ya no pueden comprar.
En cuatro meses, el "arsenal" de fondos de pequeños inversores surcoreanos cayó un 36,5%, regresando a los niveles de principios de año. Aunque los minoristas han acumulado compras netas superiores a 75 billones de wones, el flujo de nuevo capital se ha interrumpido y la reposición es mucho más lenta que el ritmo de consumo. Sumado a la caída mensual de casi un 20% del KOSPI, la continua venta neta por parte de inversores extranjeros y las preocupaciones por el riesgo crediticio de la inteligencia artificial, las acciones surcoreanas, sin el respaldo del capital privado, probablemente no verán una recuperación sostenida en el corto plazo.
¡La disolución de las "transacciones de consenso" y el nacimiento de un nuevo consenso! Goldman Sachs responde: ¿Por qué las instituciones están reduciendo significativamente sus posiciones en IA ahora?
La operación extremadamente saturada de "apostar a favor de la AI y en contra de todo lo demás" está siendo dolorosamente desmontada: el mercado ya no se conforma con la narrativa de "quemar dinero", y los gigantes de la nube deben mostrar ingresos reales y visibles mientras destinan 1,1 billones de dólares en gastos de capital. El déficit eléctrico de 40-50 gigavatios, el aumento del costo del dinero y el cambio de paradigma macroeconómico hacia una era de "exceso de gasto" están transformando la inversión en AI de una cuestión de fe a un duro examen de monetización.
El gasto de capital en IA enfrenta un dilema: si se acelera, la liquidez se ve presionada; si se desacelera, se pierde la narrativa de crecimiento
Nomura considera que la narrativa de inversión en IA está atrapada en una contradicción interna: si los gigantes de la nube aceleran el gasto de capital, el flujo de caja libre seguirá consumiéndose y la sostenibilidad del financiamiento se pondrá en duda; si lo desaceleran, significaría que las expectativas de demanda y rentabilidad de la IA no se cumplen. Ambas opciones apuntan a ventas masivas. Las posiciones largas y apalancadas acumuladas durante el boom de los "agentes inteligentes" en septiembre provocaron grandes liquidaciones cuando se dispararon catalizadores negativos, y esto se extendió al mercado de bonos estadounidenses, tipos de cambio y commodities, generando un desapalancamiento sistémico.
Precios de las criptos
Más
