Análisis de datos: ¿Se está agotando la liquidez global?
Autor: Michael Nadeau
Traducción: Baihua Blockchain
La era post-pandemia ha estado definida por el dominio fiscal: una economía impulsada por déficits gubernamentales y la emisión de bonos del Tesoro a corto plazo, donde la liquidez se mantiene alta incluso cuando la Reserva Federal mantiene tasas de interés elevadas.
Hoy, estamos entrando en una etapa liderada por el sector privado; en comparación con el gobierno anterior, el Tesoro está recuperando liquidez mediante aranceles y restricciones de gasto.
Por eso es necesario que bajen las tasas de interés.
Analizamos el ciclo actual desde la perspectiva de la liquidez global para resaltar por qué esta ronda de “operaciones de devaluación” está llegando a su fase final.
¿Está llegando a su fin el dominio fiscal?
Siempre queremos “comprar en el piso” cuando todos están “persiguiendo el alza”.
Por eso nos llamó la atención toda la discusión reciente sobre la “operación de devaluación”.
Creemos que el momento de interesarse por la “operación de devaluación” fue hace algunos años. En ese entonces, el precio de bitcoin era de 25.000 dólares y el oro costaba 2.000 dólares. En ese momento, nadie hablaba de esto salvo los analistas de criptomonedas y macroeconomía.
Desde nuestro punto de vista, esta “operación” está prácticamente completada.
Por lo tanto, nuestro trabajo es entender las condiciones que la crearon y si esas condiciones seguirán existiendo.
¿Qué impulsó esta operación? En nuestra opinión, principalmente dos factores.
1. Gasto del Tesoro. Durante el gobierno de Biden, se implementaron déficits fiscales masivos.
El año fiscal 2025 acaba de finalizar y el déficit ha disminuido levemente, principalmente debido al aumento de los ingresos (aranceles) y no a la reducción del gasto. Sin embargo, se espera que la “Big Beautiful Bill” logre recortes de gasto mediante la reducción de beneficios de Medicaid y del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP).
Durante el mandato de Biden, el gasto gubernamental y las transferencias siguieron inyectando liquidez a la economía. Pero bajo la “Big Beautiful Bill”, el crecimiento del gasto se está desacelerando.
Esto significa que el dinero que el gobierno inyecta en la economía se está reduciendo.
Además, el gobierno está extrayendo fondos de la economía a través de aranceles.
La combinación de restricciones de gasto (en comparación con el gobierno anterior) y el aumento de aranceles significa que el Tesoro ahora está absorbiendo liquidez en lugar de proveerla.
Por eso necesitamos bajar las tasas de interés.
“Vamos a reprivatizar la economía, revitalizar el sector privado y reducir el tamaño del sector público.” - Scott Bessent
2. “Quantitative Easing del Tesoro” (Treasury QE). Para financiar el gasto excesivo del Tesoro durante el gobierno de Biden, también vimos una nueva forma de “quantitative easing” (QE). Esto se puede observar en la línea negra de abajo. El “QE del Tesoro” financió el gasto gubernamental a través de letras a corto plazo en lugar de bonos a largo plazo, lo que sostuvo al mercado.
Creemos que el gasto fiscal y el QE del Tesoro impulsaron la “operación de devaluación” y la “burbuja de todo” (“everything bubble”) que vimos en los últimos años.
Pero ahora estamos transitando hacia la “economía Trump”, donde el sector privado toma la posta del Tesoro.
Nuevamente, por eso necesitan bajar las tasas de interés: para activar el sector privado a través de préstamos bancarios.
A medida que entramos en este período de transición, el ciclo de liquidez global parece estar alcanzando su punto máximo…
El ciclo de liquidez global está alcanzando su pico y retrocediendo
Ciclo actual vs. ciclo promedio
Abajo podemos observar la comparación entre el ciclo actual (línea roja) y el ciclo promedio histórico desde 1970 (línea gris).
Asignación de activos
Basándonos en el trabajo del Sr. Howell sobre el Global Liquidity Index, podemos observar el ciclo típico de liquidez y su correspondencia con la asignación de activos.
Las materias primas suelen ser los últimos activos en caer, y eso es exactamente lo que estamos viendo hoy (oro, plata, cobre, paladio).
Desde esta perspectiva, el ciclo actual parece muy típico.
Entonces, si la liquidez realmente está alcanzando su pico, esperamos que los inversores roten hacia efectivo y bonos a medida que el entorno cambie. Para ser claros, esta parte del proceso aún no ha comenzado (el mercado sigue con “apetito por el riesgo”).
Deuda y liquidez
Según el Global Liquidity Index, la relación deuda/liquidez de las principales economías alcanzó a fines del año pasado su nivel más bajo desde 1980. Ahora está aumentando y se espera que siga subiendo hasta 2026.
El aumento de la relación deuda/liquidez hace que sea cada vez más difícil atender la refinanciación de billones de dólares en deuda pendiente.
Bitcoin y la liquidez global
Por supuesto, bitcoin ha “anticipado” el pico de liquidez global en los dos últimos ciclos. En otras palabras, bitcoin alcanzó su máximo unos meses antes de que la liquidez global comenzara a caer, como si anticipara la caída posterior.
No sabemos si esto está ocurriendo ahora. Pero sí sabemos que los ciclos de criptomonedas siempre han seguido de cerca los ciclos de liquidez.
Correspondencia con el ciclo de criptomonedas
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Fuerzas antiterroristas en las calles y el Louvre cerrado: Francia vive una nueva ola de protestas el fin de semana, con disturbios que amenazan con extenderse por Europa
Francia se encuentra inmersa en una nueva ola de protestas violentas, con 70.000 agentes de seguridad desplegados de emergencia y toques de queda en varias ciudades. Macron admitió errores en la gestión de la crisis. Los mercados financieros ya han dado la señal de alarma: el diferencial entre los bonos franceses y alemanes ha alcanzado su nivel más alto desde la crisis de deuda europea, el PMI cayó por debajo del umbral de expansión, las tiendas de lujo han tapiado sus ventanas y el Louvre está cerrado. El municipio de París estima pérdidas de decenas de millones de euros. La agitación corre el riesgo de extenderse por Europa.
Solían comprar frenéticamente, pero ahora el “arsenal” se redujo en 51 billones de won: los pequeños inversores de Corea ya no pueden comprar.
En cuatro meses, el "arsenal" de fondos de pequeños inversores surcoreanos cayó un 36,5%, regresando a los niveles de principios de año. Aunque los minoristas han acumulado compras netas superiores a 75 billones de wones, el flujo de nuevo capital se ha interrumpido y la reposición es mucho más lenta que el ritmo de consumo. Sumado a la caída mensual de casi un 20% del KOSPI, la continua venta neta por parte de inversores extranjeros y las preocupaciones por el riesgo crediticio de la inteligencia artificial, las acciones surcoreanas, sin el respaldo del capital privado, probablemente no verán una recuperación sostenida en el corto plazo.
¡La disolución de las "transacciones de consenso" y el nacimiento de un nuevo consenso! Goldman Sachs responde: ¿Por qué las instituciones están reduciendo significativamente sus posiciones en IA ahora?
La operación extremadamente saturada de "apostar a favor de la AI y en contra de todo lo demás" está siendo dolorosamente desmontada: el mercado ya no se conforma con la narrativa de "quemar dinero", y los gigantes de la nube deben mostrar ingresos reales y visibles mientras destinan 1,1 billones de dólares en gastos de capital. El déficit eléctrico de 40-50 gigavatios, el aumento del costo del dinero y el cambio de paradigma macroeconómico hacia una era de "exceso de gasto" están transformando la inversión en AI de una cuestión de fe a un duro examen de monetización.
El gasto de capital en IA enfrenta un dilema: si se acelera, la liquidez se ve presionada; si se desacelera, se pierde la narrativa de crecimiento
Nomura considera que la narrativa de inversión en IA está atrapada en una contradicción interna: si los gigantes de la nube aceleran el gasto de capital, el flujo de caja libre seguirá consumiéndose y la sostenibilidad del financiamiento se pondrá en duda; si lo desaceleran, significaría que las expectativas de demanda y rentabilidad de la IA no se cumplen. Ambas opciones apuntan a ventas masivas. Las posiciones largas y apalancadas acumuladas durante el boom de los "agentes inteligentes" en septiembre provocaron grandes liquidaciones cuando se dispararon catalizadores negativos, y esto se extendió al mercado de bonos estadounidenses, tipos de cambio y commodities, generando un desapalancamiento sistémico.
Precios de las criptos
Más
