El cofundador de Solana establece un plazo de 5 años para que Bitcoin sobreviva a las amenazas cuánticas
Anatoly Yakovenko, cofundador de Solana, cree que Bitcoin tiene menos de 5 años para lograr seguridad cuántica, ya que Apple y Google ya están tomando medidas proactivas.
El modelo de seguridad de Bitcoin está bajo nuevo escrutinio mientras líderes tecnológicos advierten sobre riesgos cuánticos. Anatoly Yakovenko, cofundador de Solana, afirmó en la All-In Summit 2025 que Bitcoin debe migrar a criptografía resistente a la computación cuántica en los próximos cinco años o enfrentará graves vulnerabilidades.
Yakovenko señaló que la inteligencia artificial está acelerando el avance de la computación cuántica. Argumentó que esto eleva la probabilidad de un ataque exitoso a la criptografía de Bitcoin a “50/50” para el año 2030.
El cofundador de Solana advierte sobre amenazas cuánticas
Yakovenko señaló la adopción de herramientas seguras cuánticamente por parte de Google y Apple como prueba de que la migración ya está en marcha.
Remarcó que el impacto es diferente. Los ingenieros enfrentan años de arduo trabajo para proteger los activos. En cambio, el público podría experimentar ganancias de riqueza a una escala similar a la inteligencia artificial.
“Para los ingenieros son años de trabajo, pero para el resto, la computación cuántica es una oportunidad enorme”, dijo Yakovenko.
“El ritmo de la IA es asombroso. Los trabajos de investigación se implementan a una velocidad sin precedentes”, agregó.
Reguladores y gigantes tecnológicos fijan plazos
Los reguladores están estableciendo cronogramas estrictos para la seguridad post-cuántica. El National Institute of Standards and Technology finalizó nuevos estándares en agosto de 2024, incluyendo ML-KEM y ML-DSA. Estos ahora son referencias globales.
La National Security Agency publicó su plan CNSA 2.0 en mayo de 2025, exigiendo el uso total de algoritmos post-cuánticos para 2033. El Bank for International Settlements instó a los bancos a desarrollar agilidad criptográfica, es decir, la capacidad de cambiar de métodos rápidamente, para evitar riesgos sistémicos.
Las empresas tecnológicas también avanzan rápido. Microsoft presentó su chip Majorana 1 en febrero de 2024, con el objetivo de escalar a un millón de qubits. IBM anunció en junio de 2025 que su sistema “Quantum Starling” funcionará para 2029 en Nueva York, con una potencia de cálculo 20.000 veces superior a la actual.
Estos hitos respaldan la afirmación de Yakovenko de que la IA, la investigación cuántica y el diseño de chips están convergiendo más rápido de lo esperado.
Mientras tanto, los gobiernos empiezan a actuar. El Salvador dividió sus reservas de Bitcoin en múltiples direcciones para limitar la exposición a una futura brecha cuántica. Esto demuestra que los responsables políticos consideran el riesgo como real.
Comunidad dividida sobre el plazo y el nivel de amenaza
La comunidad cripto está dividida sobre cuán pronto importarán las amenazas cuánticas. El investigador de Quantum AI Craig Gidney y David Carvalho de Naoris Protocol advierten que el algoritmo de firma digital de curva elíptica de Bitcoin, que asegura la propiedad de las monedas, podría ser vulnerado en cinco años.
Charles Edwards, fundador de Capriole Investments, dijo que 2.500 qubits lógicos podrían ser suficientes para romper SHA-256, la función hash que impulsa el proof-of-work de Bitcoin, en la próxima década.
Otros sostienen que estos temores están exagerados. Adam Back, CEO de Blockstream, publicó en abril de 2025 que las computadoras cuánticas aún están a décadas de ser una amenaza real.
Además, Michael Saylor, presidente de MicroStrategy, tuvo una opinión similar en una entrevista con CNBC en junio de 2025. Argumentó que la mayoría de los discursos sobre riesgos cuánticos son marketing y que el phishing y la ingeniería social son peligros mucho mayores.
Los titulares recientes ilustran la tensión. El 4 de septiembre de 2025, Steve Tippeconnic, graduado de Arizona State University y aficionado a IBM Quantum, utilizó el procesador Heron de 133 qubits de IBM para romper una clave criptográfica de curva elíptica de seis bits con un ataque al estilo de Shor.
Los titulares cuánticos vuelven a la carga: "¡Ingeniero rompe clave cripto de 6 bits con computadora cuántica!" ¿Pero es este el fin de la seguridad de Bitcoin? Spoiler: No. El 4 de septiembre de 2025, Steve Tippeconnic (graduado de ASU y aficionado a IBM Quantum) usó el procesador Heron de 133 qubits de IBM (ibm_torino) para…
— Ben Sigman (@bensig) September 15, 2025
El investigador Ben Sigman explicó en un hilo de X que esto demostró que los circuitos cuánticos profundos pueden ejecutarse en hardware real, pero también remarcó los límites: seis bits equivalen a solo 64 posibilidades, algo trivial para que una computadora clásica lo resuelva al instante.
Sigman señaló que pasar de estos ejemplos de juguete a las firmas de curva elíptica de 256 bits de Bitcoin requeriría millones de qubits con corrección de errores, una escala que se estima al menos a una década de distancia. Agregó que la verdadera preocupación es “cosechar ahora, descifrar después”, donde los datos cifrados podrían almacenarse hoy y descifrarse en el futuro cuando el hardware mejore.
Por ahora, Bitcoin sigue siendo seguro, y actualizaciones como Taproot o esquemas de firmas post-cuánticas como Dilithium de NIST podrían añadirse sin hard forks.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Fuerzas antiterroristas en las calles y el Louvre cerrado: Francia vive una nueva ola de protestas el fin de semana, con disturbios que amenazan con extenderse por Europa
Francia se encuentra inmersa en una nueva ola de protestas violentas, con 70.000 agentes de seguridad desplegados de emergencia y toques de queda en varias ciudades. Macron admitió errores en la gestión de la crisis. Los mercados financieros ya han dado la señal de alarma: el diferencial entre los bonos franceses y alemanes ha alcanzado su nivel más alto desde la crisis de deuda europea, el PMI cayó por debajo del umbral de expansión, las tiendas de lujo han tapiado sus ventanas y el Louvre está cerrado. El municipio de París estima pérdidas de decenas de millones de euros. La agitación corre el riesgo de extenderse por Europa.
Solían comprar frenéticamente, pero ahora el “arsenal” se redujo en 51 billones de won: los pequeños inversores de Corea ya no pueden comprar.
En cuatro meses, el "arsenal" de fondos de pequeños inversores surcoreanos cayó un 36,5%, regresando a los niveles de principios de año. Aunque los minoristas han acumulado compras netas superiores a 75 billones de wones, el flujo de nuevo capital se ha interrumpido y la reposición es mucho más lenta que el ritmo de consumo. Sumado a la caída mensual de casi un 20% del KOSPI, la continua venta neta por parte de inversores extranjeros y las preocupaciones por el riesgo crediticio de la inteligencia artificial, las acciones surcoreanas, sin el respaldo del capital privado, probablemente no verán una recuperación sostenida en el corto plazo.
¡La disolución de las "transacciones de consenso" y el nacimiento de un nuevo consenso! Goldman Sachs responde: ¿Por qué las instituciones están reduciendo significativamente sus posiciones en IA ahora?
La operación extremadamente saturada de "apostar a favor de la AI y en contra de todo lo demás" está siendo dolorosamente desmontada: el mercado ya no se conforma con la narrativa de "quemar dinero", y los gigantes de la nube deben mostrar ingresos reales y visibles mientras destinan 1,1 billones de dólares en gastos de capital. El déficit eléctrico de 40-50 gigavatios, el aumento del costo del dinero y el cambio de paradigma macroeconómico hacia una era de "exceso de gasto" están transformando la inversión en AI de una cuestión de fe a un duro examen de monetización.
El gasto de capital en IA enfrenta un dilema: si se acelera, la liquidez se ve presionada; si se desacelera, se pierde la narrativa de crecimiento
Nomura considera que la narrativa de inversión en IA está atrapada en una contradicción interna: si los gigantes de la nube aceleran el gasto de capital, el flujo de caja libre seguirá consumiéndose y la sostenibilidad del financiamiento se pondrá en duda; si lo desaceleran, significaría que las expectativas de demanda y rentabilidad de la IA no se cumplen. Ambas opciones apuntan a ventas masivas. Las posiciones largas y apalancadas acumuladas durante el boom de los "agentes inteligentes" en septiembre provocaron grandes liquidaciones cuando se dispararon catalizadores negativos, y esto se extendió al mercado de bonos estadounidenses, tipos de cambio y commodities, generando un desapalancamiento sistémico.
Precios de las criptos
Más
