El Tesoro de EE.UU. sigue solicitando comentarios sobre la Ley GENIUS
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha abierto un segundo período de consulta pública sobre la GENIUS Act, retrasando los plazos obligatorios y otorgando a las empresas de stablecoins más tiempo para prepararse ante futuros cambios regulatorios.
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos continúa preparándose para la GENIUS Act, abriendo una segunda instancia para comentarios públicos. Esto permitirá que las partes interesadas brinden su opinión sobre posibles planes de implementación.
Después de que los reguladores finalicen un plan para poner en práctica esta ley, comenzará inmediatamente un plazo acelerado. Por lo tanto, este es otro paso no vinculante que otorga a los funcionarios y emisores de stablecoins la máxima flexibilidad.
¿Implementará el Tesoro la GENIUS pronto?
Desde que el presidente Trump firmó la GENIUS Act, una pieza clave de la regulación de stablecoins en Estados Unidos, la industria se ha estado preguntando sobre su posible impacto. El Tesoro de Estados Unidos tiene dos plazos para implementar la GENIUS Act: o bien 18 meses después de la firma o 120 días después de finalizar un plan concreto.
Aparentemente, el Tesoro está dando pasos significativos hacia este plan, abriendo una instancia para comentarios públicos sobre esta implementación. Esto permitirá que los actores de la comunidad ofrezcan su opinión:
“Hoy, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos emitió un Aviso Preliminar de Propuesta de Regulación (ANPRM), solicitando comentarios públicos relacionados con la implementación de la GENIUS Act por parte del Tesoro. El ANPRM…ofrece al público la oportunidad de contribuir a la implementación de esta ley”, afirmó el comunicado de prensa.
No es la primera vez que el Tesoro de Estados Unidos solicita comentarios sobre la implementación de la GENIUS Act, ya que el mes pasado abrió una instancia similar.
La solicitud anterior se centró en consideraciones sobre la aplicación de la seguridad, mientras que la nueva es más general. Ambas están programadas para concluir a mediados de octubre.
Explicación de los plazos inminentes
Por un lado, esto representa un avance adicional del Tesoro en la implementación de la GENIUS Act. Sin embargo, sigue siendo un paso no vinculante: el Tesoro no está obligado a implementar ninguno de estos comentarios. Técnicamente, no hay garantía de que los reguladores publiquen este plan de acción en el corto plazo.
Después de que publiquen este plan de acción, se establecerá un plazo más acelerado. Es una situación ambigua, pero que puede dar a las empresas cripto un tiempo crucial para prepararse.
Según está redactada, la GENIUS Act podría prohibir USDT en Estados Unidos, además de cambiar radicalmente las prácticas comerciales de los emisores.
Por ello, Tether ha estado desarrollando una nueva stablecoin para cumplir con la regulación. Si el Tesoro sigue demorando la implementación de la GENIUS, otras empresas también podrían tener la oportunidad de reformarse.
Por el momento, esto es un avance, pero los usuarios con base en Estados Unidos no deberían esperar una prohibición real de USDT ni restricciones similares en el futuro inmediato. Hasta que el plan de acción se finalice, tenemos más de un año antes de los plazos reales.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Fuerzas antiterroristas en las calles y el Louvre cerrado: Francia vive una nueva ola de protestas el fin de semana, con disturbios que amenazan con extenderse por Europa
Francia se encuentra inmersa en una nueva ola de protestas violentas, con 70.000 agentes de seguridad desplegados de emergencia y toques de queda en varias ciudades. Macron admitió errores en la gestión de la crisis. Los mercados financieros ya han dado la señal de alarma: el diferencial entre los bonos franceses y alemanes ha alcanzado su nivel más alto desde la crisis de deuda europea, el PMI cayó por debajo del umbral de expansión, las tiendas de lujo han tapiado sus ventanas y el Louvre está cerrado. El municipio de París estima pérdidas de decenas de millones de euros. La agitación corre el riesgo de extenderse por Europa.
Solían comprar frenéticamente, pero ahora el “arsenal” se redujo en 51 billones de won: los pequeños inversores de Corea ya no pueden comprar.
En cuatro meses, el "arsenal" de fondos de pequeños inversores surcoreanos cayó un 36,5%, regresando a los niveles de principios de año. Aunque los minoristas han acumulado compras netas superiores a 75 billones de wones, el flujo de nuevo capital se ha interrumpido y la reposición es mucho más lenta que el ritmo de consumo. Sumado a la caída mensual de casi un 20% del KOSPI, la continua venta neta por parte de inversores extranjeros y las preocupaciones por el riesgo crediticio de la inteligencia artificial, las acciones surcoreanas, sin el respaldo del capital privado, probablemente no verán una recuperación sostenida en el corto plazo.
¡La disolución de las "transacciones de consenso" y el nacimiento de un nuevo consenso! Goldman Sachs responde: ¿Por qué las instituciones están reduciendo significativamente sus posiciones en IA ahora?
La operación extremadamente saturada de "apostar a favor de la AI y en contra de todo lo demás" está siendo dolorosamente desmontada: el mercado ya no se conforma con la narrativa de "quemar dinero", y los gigantes de la nube deben mostrar ingresos reales y visibles mientras destinan 1,1 billones de dólares en gastos de capital. El déficit eléctrico de 40-50 gigavatios, el aumento del costo del dinero y el cambio de paradigma macroeconómico hacia una era de "exceso de gasto" están transformando la inversión en AI de una cuestión de fe a un duro examen de monetización.
El gasto de capital en IA enfrenta un dilema: si se acelera, la liquidez se ve presionada; si se desacelera, se pierde la narrativa de crecimiento
Nomura considera que la narrativa de inversión en IA está atrapada en una contradicción interna: si los gigantes de la nube aceleran el gasto de capital, el flujo de caja libre seguirá consumiéndose y la sostenibilidad del financiamiento se pondrá en duda; si lo desaceleran, significaría que las expectativas de demanda y rentabilidad de la IA no se cumplen. Ambas opciones apuntan a ventas masivas. Las posiciones largas y apalancadas acumuladas durante el boom de los "agentes inteligentes" en septiembre provocaron grandes liquidaciones cuando se dispararon catalizadores negativos, y esto se extendió al mercado de bonos estadounidenses, tipos de cambio y commodities, generando un desapalancamiento sistémico.
Precios de las criptos
Más
