Nakamoto Holdings se desploma un 54% mientras el mercado pierde confianza en su modelo de Bitcoin
Los datos muestran una caída significativa en las acciones de Nakamoto Holdings. ¿La causa? Una carta de su CEO, David Bailey, instando a los inversores a retirarse si dudan de la estrategia de bitcoin de la empresa. Brindamos todos los detalles en los siguientes párrafos.
En resumen
- Las acciones de Nakamoto Holdings se desploman a pesar de sus importantes reservas de bitcoin que el mercado no valora.
- Su modelo de acumulación mNAV² BTC genera escepticismo y dudas sobre su viabilidad real.
Una capitalización inferior a las reservas de bitcoin
En 24 horas, las acciones de la empresa de tesorería de bitcoin Nakamoto Holdings perdieron un 54%. Más precisamente, ahora cotizan alrededor de $1,26. Esto representa una pérdida de más del 90% desde su pico a finales de agosto.
Una cifra en particular llama la atención de los inversores: la relación mNAV, que actualmente se sitúa en 0,75. Refleja el valor de mercado de Nakamoto en relación con sus reservas de 5.765 bitcoin, estimadas en 663 millones de dólares.
Actualmente, el mercado valora la empresa por debajo de sus activos. Este desajuste se ve amplificado por la rápida transformación de KindlyMD (anteriormente una empresa médica) en un actor financiero cripto. ¡Y eso no es todo! Generalmente, las relaciones mNAV cercanas a 1 también señalan un escepticismo creciente.
Según Grayscale, la caída de las acciones de Nakamoto refleja una tendencia más amplia. El hecho es que los inversores ya no pagan una prima para acceder a activos digitales a través de acciones listadas. A esto se suma la rápida aparición de los DATs (Digital Asset Treasuries), que parece estar llegando a su límite.
Aún joven, este modelo tendrá que demostrar su viabilidad frente a los requisitos del mercado tradicional. Y precisamente, el caso Nakamoto podría convertirse en la prueba en el mundo real.
Una estrategia atípica y arriesgada
Nakamoto adopta un método de acumulación de BTC llamado mNAV². Consiste en reciclar las primas de emisión de sus acciones para fortalecer sus reservas de bitcoin, sin dilución directa. Esta postura se opone a la de Strategy y Metaplanet, que se apoyan en deuda o emisiones masivas de valores.
Más concretamente, Nakamoto apuesta por la valoración futura. En caso de una nueva caída, David Bailey menciona la posibilidad de vender bitcoin para estabilizar el mNAV. Una medida vista como defensiva, en un contexto donde ningún ingreso operativo respalda el crecimiento.
El caso actual de Nakamoto reaviva así el debate sobre el uso de bitcoin como activo de tesorería. A medida que las finanzas exploran el potencial de esta criptomoneda, el equilibrio entre especulación, gobernanza y transparencia se vuelve más estratégico que nunca.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¡La disolución de las "transacciones de consenso" y el nacimiento de un nuevo consenso! Goldman Sachs responde: ¿Por qué las instituciones están reduciendo significativamente sus posiciones en IA ahora?
La operación extremadamente saturada de "apostar a favor de la AI y en contra de todo lo demás" está siendo dolorosamente desmontada: el mercado ya no se conforma con la narrativa de "quemar dinero", y los gigantes de la nube deben mostrar ingresos reales y visibles mientras destinan 1,1 billones de dólares en gastos de capital. El déficit eléctrico de 40-50 gigavatios, el aumento del costo del dinero y el cambio de paradigma macroeconómico hacia una era de "exceso de gasto" están transformando la inversión en AI de una cuestión de fe a un duro examen de monetización.
El gasto de capital en IA enfrenta un dilema: si se acelera, la liquidez se ve presionada; si se desacelera, se pierde la narrativa de crecimiento
Nomura considera que la narrativa de inversión en IA está atrapada en una contradicción interna: si los gigantes de la nube aceleran el gasto de capital, el flujo de caja libre seguirá consumiéndose y la sostenibilidad del financiamiento se pondrá en duda; si lo desaceleran, significaría que las expectativas de demanda y rentabilidad de la IA no se cumplen. Ambas opciones apuntan a ventas masivas. Las posiciones largas y apalancadas acumuladas durante el boom de los "agentes inteligentes" en septiembre provocaron grandes liquidaciones cuando se dispararon catalizadores negativos, y esto se extendió al mercado de bonos estadounidenses, tipos de cambio y commodities, generando un desapalancamiento sistémico.
CEO de Amazon (AMZN.US): La capacidad de computación en la nube de AWS ya está vendida hasta 2027 y para 2028 también hay una gran cantidad de capacidad reservada por los clientes.
Jassy afirmó el viernes que, con el creciente aumento en la demanda de infraestructura de inteligencia artificial (IA), la capacidad de computación en la nube de Amazon AWS está prácticamente agotada hasta 2027, y para 2028 también ya hay una gran parte comprometida por reservas de clientes.
¿El colapso del trading de IA hará que Anthropic retrase su "super IPO"? Falta poco para la "fecha prevista de salida a bolsa" a mediados de noviembre.
La ventana de tiempo es extremadamente ajustada: según las regulaciones de la SEC, se debe presentar el documento S-1 a más tardar la próxima semana, y los mercados de predicción estiman una probabilidad de alrededor del 80% de que la salida a bolsa ocurra este año. La venta masiva del sector de IA ha ensombrecido las perspectivas antes de la cotización, y el plan de salir a bolsa en septiembre ya fracasó anteriormente. Varios actores del mercado indicaron que Anthropic podría enfrentar presiones para retrasar su salida a bolsa, aunque algunos analistas señalan que la urgente necesidad de capital de la empresa podría empujarla a mantener su plan original.
Precios de las criptos
Más
