Justin Sun verklagt World Liberty Financial wegen Einfrierung des WLFI-Tokens und Ausschluss aus der Governance

Tron-Gründer Justin Sun erklärte, dass er heute eine Klage gegen das mit Trump in Verbindung stehende World Liberty Financial vor einem Bundesgericht in Kalifornien eingereicht hat.

"Sie haben zu Unrecht alle meine Token eingefroren, mir das Stimmrecht bei Governance-Vorschlägen entzogen und damit gedroht, meine Token dauerhaft durch 'Verbrennen' zu vernichten – und das alles ohne jegliche rechtmäßige Begründung," sagte Sun.

"Das Projektteam hat meine Anfragen, meine Token wieder freizugeben und meine Rechte als Tokenhalter wiederherzustellen, abgelehnt," fügte Sun hinzu. "Sie haben mir keine andere Wahl gelassen, als mich an die Gerichte zu wenden."

Sun betonte außerdem, dass er weiterhin Unterstützer des US-Präsidenten Donald Trump sei, warf jedoch bestimmten Personen im WLFI-Team vor, "das Projekt in einer Weise zu führen, die den Werten von Präsident Trump widerspricht."

"Seine Vorwürfe sind völlig unbegründet, und World Liberty erwartet, dass der Fall umgehend abgewiesen wird. Er hat sich eines Fehlverhaltens schuldig gemacht, das World Liberty zum Schutz seiner selbst und seiner Nutzer zu Maßnahmen zwang. World Liberty wird weiterhin alle notwendigen Schritte unternehmen, um seine Community zu schützen", sagte Witkoff.

The Block hat World Liberty und Suns Team für weitere Informationen kontaktiert.

Sun, einst der größte externe Unterstützer von World Liberty, ist inzwischen zum lautstärksten öffentlichen Kritiker des Projekts geworden und befindet sich seit der Entscheidung, seine WLFI Token einzufrieren, in einem andauernden Konflikt.

'Absurder' Governance-Vorschlag

Das Projekt steht weiterhin unter scharfer Kritik von Sun. Letzte Woche veröffentlichte World Liberty einen Vorschlag, der vorsieht, 62,282,252,205 WLFI Token von einer unbefristeten Sperre auf feste Vesting-Perioden umzustellen. 

"Token von Inhabern, die dem Vesting-Plan nicht aktiv zustimmen, bleiben weiterhin unbefristet gesperrt und können weiterhin für die Teilnahme an der Governance genutzt werden, vorbehaltlich der Bedingungen künftiger Entsperrungs-Vorschläge," schrieb das Team im Vorschlag.

Sun kritisierte den Vorschlag letzte Woche und meinte, dies sei "keine Governance".

"Dieser Vorschlag wurde als 'Signal für Governance-Ausrichtung' und 'langfristige Verpflichtung' präsentiert, aber wenn man die Verpackung entfernt, hat man es mit einem der absurdesten Governance-Betrugsfälle zu tun, die ich je gesehen habe," sagte Sun letzte Woche.

Im Beitrag am Dienstag bekräftigte Sun, dass er den Vorschlag entschieden ablehnt. "Für Token von frühen Käufern enthält der Vorschlag eine zweijährige Sperrfrist, gefolgt von einer zweijährigen Vesting-Phase – und erneut, für jene, die nicht aktiv zustimmen, bleiben ihre Token unbefristet gesperrt," erklärte er.

"Alles was ich möchte ist, genauso behandelt zu werden wie jeder andere frühe Investor, der Token erhalten hat – nicht besser, nicht schlechter," ergänzte Sun.

Die Geschichte wurde aktualisiert, um Witkoffs Kommentar hinzuzufügen.