Um 40 % teurer als Rubin, aber dennoch vollständiger Microsoft-Auftrag? AMD Produkte definieren mit "Preissetzungsmacht" den Wettbewerb um KI-Chips bereits Wochen zuvor neu.
AMD hat mit seinem Helios-Rack-Level-AI-System einen Auftrag von Microsoft Azure erhalten. Diese Zusammenarbeit ermöglicht die vollständige Implementierung des gesamten Stacks bestehend aus "GPU + CPU + Netzwerk". Das Forschungsinstitut Futurum Group schätzt, dass der Preis des AMD Helios Rack-Level-AI-Systems zwischen 5 und 5,5 Millionen US-Dollar liegt, etwa 40 % höher als die von Nvidia Vera Rubin geschätzten 3,5 bis 4 Millionen US-Dollar. Analysten erwarten, dass der GPU-Marktanteil von AMD von derzeit 4,5 % auf 20–25 % steigen könnte.
Der Angriff von AMD auf Nvidias Monopolstellung im Bereich Datenzentrum-GPU wandelt sich von einer Strategie günstiger Alternativen hin zur Erzählung der Preisgestaltungsmacht.
Wallstreet Nachrichten erwähnt, dass Microsoft am 20. Juli die Helios-Rack-Lösung von AMD auf seiner Azure-Cloud-Plattform einführen wird, um fortschrittliche KI-Inferenz-Workloads zu betreiben.
Futurum Group schätzt, dass AMD im bislang umfassendsten Cloud-Kooperationsvertrag mit Microsoft das Helios-Rack-AI-System mit rund 40% höherem Preis als Nvidias Rubin für die vollständige Stack-Beschaffung an Microsoft verkauft hat, was einen grundlegenden Wandel in AMDs Wettbewerbsstrategie im KI-Infrastrukturmarkt markiert.
Microsoft wird Helios auf Azure für fortschrittliche KI-Inferenz einsetzen und gleichzeitig die sechste Generation der EPYC Venice CPU-VM-Serie sowie Pensando DPU integrieren. Dies ist das erste Mal, dass AMD bei einem einzelnen Cloud-Kunden eine vollständige „GPU+CPU+Netzwerk“-Implementierung realisiert.
Am Montag erholte sich das Chip-Segment, und zusammen mit AMDs großem Produktevent später in dieser Woche stieg die AMD-Aktie zeitweise um über 5 %, bevor sie zum Börsenschluss wieder auf einen Anstieg von 1,58 % zurückging.
40% teurer als Rubin, und trotzdem verkauft
Ein leicht zu übersehender Aspekt des Geschäfts ist der Preis.
Laut Schätzungen der globalen Technologie-Research- und Beratungsfirma Futurum Group liegt der Preis für Helios zwischen 5 und 5,5 Millionen US-Dollar, was höher ist als ihr geschätzter Preis für Nvidia Vera Rubin von 3,5 bis 4 Millionen US-Dollar.
Jedes Helios Compute-Tray ist mit vier Instinct GPUs ausgestattet, wird von einem einzelnen EPYC CPU angetrieben und verfügt über bis zu zwölf Pensando Netzwerkschips.
Der AMD-Datenzentrumsleiter Forrest Norrod nennt als Kernvorteil „die besten Gesamtbetriebskosten und die niedrigsten Kosten pro Token“.
Das Geschäft betrifft mehr als nur GPUs. Amazon Azure führt zwei neue VM-Serien auf Basis der sechsten Generation der EPYC Venice Prozessoren ein und setzt Pensando DPU im KI-Backend-Netzwerk und in Teilen der Services ein.
Damit steigt AMDs Rolle in der Microsoft-Cloud von „GPU-Lieferant“ zum „integrierten Anbieter von KI-Infrastruktur“ auf.
Barclays hat kürzlich das Kursziel von AMD von 500 auf 665 US-Dollar erhöht und sieht im CPU-Bereich das größte ungenutzte Potenzial unter den drei Haupt-Chipaktien.
Die Bank prognostiziert, dass die CPU-Umsätze von AMD bis 2027 etwa 29 Milliarden US-Dollar erreichen werden und CPUs allein bis 2030 rund 19 US-Dollar Gewinn pro Aktie beitragen können.
Katalysator-Matrix vor der Produktwoche
Durch Microsoft wird die Helios-Kundenmatrix von AMD noch dichter.
Zuvor hatte Meta eine Implementierung von 6 GW GPUs zugesagt, OpenAI, Oracle und indische TCS haben ebenfalls bedeutende Verpflichtungen eingegangen. AMD gibt an, dass acht der zehn größten KI-Unternehmen weltweit ihre Workloads auf Instinct GPUs ausführen.
Finanziell betrachtet stieg der Datenzentrumsumsatz im ersten Quartal 2026 um 57 % auf 5,8 Milliarden US-Dollar. Das Unternehmen plant ab 2027 mehrere Milliarden US-Dollar Umsatz im Bereich KI-Datenzentrum, wobei der Hauptanteil von Helios kommt.
Futurum Group Analyst Daniel Newman glaubt, dass AMD den GPU-Marktanteil in Datenzentren von derzeit 4,5 % auf 20–25 % steigern kann, „was Milliardenumsätze bedeutet“.
Der allgemeine Aufschwung des Chip-Segments am Montag bot eine günstige Stimmung. Erwartete Produktankündigungen stärken die Story zusätzlich – der Markt hofft, dass Lisa Su eine mutigere Prognose für Helios-Auslieferungen 2027 wagt.
Im Zeitalter von Inferenz ist Software der Schutzwall
Hardwareseitig hat AMD Nvidia bereits eingeholt oder in einigen Bereichen überholt, doch die Software bleibt eine entscheidende Variable.
Wallstreet Nachrichten erwähnt, dass das Halbleiter-Research-Institut SemiAnalysis zuvor Nvidias Performance-Optimierung bei vLLM-Inferenz-Engines hervorgehoben und betont hat, dass AMD bei der Unterstützung einiger Modelle deutlich zurückliegt.
Auf Softwareebene integriert Nvidias Dynamo-Framework vLLM tief und optimiert speziell für MoE-Modelle durch Disaggregated Serving, effizienten KV-Cache-Transfer und duales Batch-Overlapping.
Dieses Framework nutzt die Hardware von NVL72 optimal, während AMD derzeit vor allem auf Standard-vLLM und DISAGG-Versionen angewiesen ist. Tiefergehende Optimierungen für große MoE-Modelle und breit parallele Szenarien fehlen bislang.
Dank zwanzig Jahren CUDA-Entwicklung, vorrangiger Anpassung an Mainstream-Frameworks und Optimierung durch TensorRT und andere Bibliotheken hat Nvidia eine Software-Barriere aufgebaut, die auch im Zeitalter der Inferenz einen nachhaltigen Wettbewerbsvorteil bietet. Neil Shah, Analyst bei Counterpoint Research, merkt dazu an:
Der Schlüssel liegt in Software und Optimierung: Nvidia besitzt dank CUDA ein ausgereifteres und umfangreicheres Ökosystem.
Newman formuliert die Frage noch zugespitzter:
Kommt AMDs Erfolg aus technischer Überlegenheit – oder kauft man einfach alles, was produziert werden kann, weil Compute so knapp ist?
Mit der bevorstehenden Produktwoche wird sich zeigen, ob Helios den Markt in punkto Preis, Performance und Ökosystem überzeugen kann – und damit tatsächlich Nvidias Stellung erschüttert oder nur als Profiteur der knappen Lieferlage agiert.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Bericht: Nvidia plant, die Speicher-Konfiguration des Rubin Ultra anzupassen, um dem Mangel an High-End-HBM entgegenzuwirken
Das bedeutet, dass Kunden in Zukunft möglicherweise mehr GPUs einsetzen müssen, um die gleiche Rechenleistung zu erzielen, was die Baukosten der Rechenzentren von Technologieriesen wie Microsoft, Meta und Google weiter in die Höhe treiben könnte.
Zum ersten Mal im Zeitalter von ChatGPT! Die Quartalsberichte der „Magnificent Seven“ lösen unerwartet starke Schwankungen aus, US-Aktienmärkte erreichen das höchste Maß an Divergenz seit über dreißig Jahren
Die Bank of America stellt fest, dass die aktuelle Häufigkeit von „Verwundbarkeits-Ereignissen“ bei S&P 500-Technologiewerten voraussichtlich das historische Hoch aus dem Jahr 2025 erreichen könnte; die Streuung der Volatilität an den US-Aktienmärkten steigt weiter auf Rekordniveau, und die Blasenbildung nähert sich den Extremwerten der Internet-Ära. Die Bank of America ist der Ansicht, dass die KI-Rallye nicht zwangsläufig vorbei ist, das Risiko kurzfristiger Rotation jedoch zunimmt und die zukünftige Marktentwicklung zunehmend von der Fähigkeit der Unternehmen abhängen könnte, Gewinne zu realisieren, und weniger vom KI-Konzept selbst.
SpaceX steigt am Tag der Milliardenfreigabe um über 6%! Der Einbruch von 14% am Mittwoch war der eigentliche "Verkauf nach Freigabe".
Am 6. August wurden die ersten 911,5 Millionen gesperrten Aktien von SpaceX freigegeben. Der Aktienkurs stieg an diesem Tag um 6,14 %, das Handelsvolumen lag bei 250 Millionen Aktien und erreichte ein Eineinhalb-Monats-Hoch. Am Mittwoch gab es einen dramatischen Rückgang von 14 % bei einem Handelsvolumen von 200 Millionen Aktien, wobei zahlreiche Verkäufe durch Randverkäufer bereits abgewickelt wurden. Marktbeobachter weisen darauf hin, dass einige Short-Strategien nicht ausschließlich auf eine Verschlechterung der Fundamentaldaten abzielen, sondern vor allem auf Gewinne nach der Aktienfreigabe setzen; Sollte die tatsächliche Verkaufsmenge geringer als erwartet ausfallen, ist der Druck auf die Rückdeckung durch Shortseller nicht zu unterschätzen.
Krypto-Preise
Mehr
