web3：Fomo手續費爭議升溫，與Pump.fun競爭加劇

Fomo 近期於 Solana 生態內迅速擴張，平台活躍交易者和成交量同步上升，也讓其收費模式受到更多關注。圍繞最低收費、實際成交成本與用戶遷移的討論，正將這家平台推向與 Pump.fun 更直接的競爭位置。

8 月活躍度明顯上升

截至 8 月，Fomo 日均活躍交易者已超過 4 萬人，主要活動集中於 Solana。上週，Solana 在 Fomo 平台上的週交易量達到 2.8353 億美元，是該平台各鏈中最高的一條。

根據平台披露的數據，Fomo 累計交易量約為 47.4 億美元，累計成交 2914 萬筆，累計手續費收入約 3210 萬美元。隨著交易規模擴大，用戶開始更關注每筆交易實際支付了多少成本。

最低收費條款引發質疑

爭議焦點在於 Fomo 的最低收費機制。根據其服務條款，平台每筆交易收取最低 0.50% 的費用，同時設有 0.95 美元的最低收費。

這代表小額交易的實際費率可能高於 0.50%。以 100 美元交易為例，若按 0.95 美元計算，實際費率為 0.95%；而交易額僅 50 美元，則實際費率提升至 1.9%。

Fomo 聯合創始人 Se Yong Park 對外表示，部分交易成本最低可至 0.10 美元，且平台會承擔 gas、代幣租金及優先費。他還稱，部分藍籌代幣交易費率可低至 0.05%。

然而，平台條款同時註明，Fomo 不保證能在每筆交易前皆提供完整費用資訊，第三方費用亦可能另外產生。針對永續合約產品，Fomo 列出的交易費率為 0.05%，但同時提醒第三方協議可能收取額外交易費、gas 費和資金費。

社區討論主要集中在兩個問題：0.95 美元最低收費究竟在什麼情況下觸發，以及用戶能否在下單前清楚看到最終成本。

用戶爭奪戰轉向費用透明度

這場費用爭議出現之際，Fomo 與 Pump.fun 正在爭奪同一批高頻交易者。週末市場流傳消息指，Pump.fun 曾向 Fomo 部分大戶提供 2 萬美元簽約獎金和 3 萬美元月薪，期望其轉移交易活動。不過，這一數字仍未獲 Pump.fun 證實。

從收入規模來看，Pump.fun 仍明顯領先。DeFiLlama 數據顯示，Pump.fun 過去 30 天協議收入為 1062 萬美元。相比之下，Fomo 上週週收入約為 325 萬美元，日活交易者約 5 萬人。

對小額交易者而言，費用結構的差異特別關鍵。固定最低收費會放大小倉位交易成本，而於高頻交易場景下，這類差異會更快累積。兩家平台的競爭因此不僅止於成交執行層面，也延伸到用戶發現代幣、跟隨交易者及留存活躍度的入口之爭。