Elon Musk 的 xAI 再次起訴 OpenAI，這次指控其竊取商業機密

Elon Musk 的人工智慧公司 xAI 於週三在聯邦法院對 OpenAI 提起訴訟，指控其競爭對手策劃了一場「協調、不公平且非法的行動」，通過有針對性的挖角行為竊取專有技術。

該訴狀在加州提交，指稱 OpenAI「不擇手段」誘使前 xAI 員工盜用公司的全部源代碼、訓練方法以及數據中心部署策略。

Musk 與 Sam Altman、Greg Brockman、Illya Sutskever 及其他人於 2015 年共同創立 OpenAI，2018 年因與其公司 Tesla 及自動駕駛汽車存在利益衝突而辭去董事會職務。自那之後，這位科技億萬富翁對 OpenAI 採取了對抗立場，包括上個月另行提起訴訟。

訴訟稱，OpenAI 招聘人員 Tifa Chen 同時鎖定多名 xAI 員工，向工程師提供數百萬美元的待遇，這些工程師隨後竊取源代碼並在與其溝通後數小時內上傳至個人設備。

xAI 早期工程師 Xuechen Li 被指控於 2025 年 7 月「將整個 xAI 源代碼庫上傳至個人雲端帳戶」，並在之後「以手寫認罪書承認」其盜用 xAI 的代碼及訓練技術簡報材料。

訴訟詳述了時間戳，顯示 Li 的代碼盜竊行為發生在與 Chen 進行加密 Signal 訊息溝通後數小時內，Chen 在 Li 複製檔案後據稱回覆「不可能吧！」，隨後 OpenAI 才提出數百萬美元的待遇。

另一名早期 xAI 工程師 Jimmy Fraiture 被指控在與 OpenAI 簽約後「至少五次利用 AirDrop 功能轉移」機密源代碼，竊取了他負責的大部分 xAI 代碼，以及來自四位聯合創辦人的實驗性資料夾。

一名未具名的高級財務主管離職前往 OpenAI，據稱稱這些操作為 xAI 的「祕密武器」，並表示：「數據中心團隊，他們的速度和精確度讓我驚艷。我絕對不想與他們競爭。」

該主管隨後在 OpenAI 擔任較低職位，專注於數據中心支出策略，儘管他此前並無 AI 經驗，當被問及保密義務時，據稱「以粗俗的性用語回應」並拒絕簽署離職文件。

Coinque Consulting 法律合夥人 Navodaya Singh Rajpurohit 向Decrypt表示，此案「主要依賴於員工挖角」，並指出是否從積極招聘跨越到非法盜用「將取決於訴狀中未包含的證據」，且「僅僅招聘通常不足以證明商業機密濫用」。

Fathom Legal 管理合夥人 Ishita Sharma 向Decrypt表示，xAI 必須廣泛定義其「祕密武器」，將 GPU 機架、供應商合約、定價曲線和協作手冊歸為一類，她指出，這些可以「通過其帶來的結果來描述——如更快部署或更低成本擴展，而無需將具體技術圖表或公式記錄在案」。

Sharma 表示，「招聘人員這一環節更為棘手」，因為責任取決於招聘人員是否在 OpenAI 知情下作為其代理人行事。

她解釋，對於 OpenAI 的辯護來說，最有力的方式是通過「帶有時間戳的記錄：內部 Git 提交、研發筆記、供應商發票和電子郵件」來證明獨立創作，其中較早的文件最具說服力。

xAI 要求賠償、返還損失及禁令，要求 OpenAI 從其系統中清除 xAI 資料，甚至銷毀以此建立的模型。

這起訴訟加劇了 Musk 與 OpenAI 的持續法律戰，上個月，他的公司對 Apple 和 OpenAI 提起反壟斷訴訟，聲稱他們在 iPhone 上的獨家整合造成了不公平的市場主導地位。