Solana最新消息：巨鯨獲利，散戶在YZY代幣混亂中慘賠
- Kanye West 在 Solana 上推出的 YZY meme coin 上線一週後價值暴跌 80%，市值一度高達 3 billions 美元，隨後跌至 1.5 billions 美元。 - 早期錢包通過提前獲得權限，利用不公平的交易優勢在價格飆升時獲利超過 24 millions 美元。 - 集中式分發（前 10 大錢包持有 92% 代幣）及流動性池操控，引發市場誠信警訊。 - 一個被駭的 Instagram 帳號宣傳假冒 YZY 代幣，市值一度達到 7 millions 美元，隨後暴跌至 16 萬美元，加劇詐騙疑慮。
Kanye West 在 Solana 區塊鏈上推出的 YZY meme coin，經歷了劇烈的價格崩跌，僅在發行一週後便損失超過 80% 的價值。該代幣以「Yeezy Money」為品牌，於 8 月 20 日上線後市值一度飆升至 30 億美元。然而，僅數日內，其價值便暴跌至約 15 億美元。該代幣的高波動性引發了分析師與區塊鏈觀察者的關注，他們指出交易模式異常，並質疑是否存在內部人士獲利的情況。
根據區塊鏈分析公司 Nansen 的數據，僅有 13 個錢包就從 YZY 代幣中實現了超過 2400 萬美元的利潤，其中許多地址在公開發行前便已獲得合約地址。這種提前獲取資訊的行為，很可能讓這些交易者能以較低價格購買代幣，並在初期上漲時高價拋售。其中一個被識別為 6MNWV8 的錢包，花費 450,611 USDC 以每枚 0.35 美元的價格購買了 129 萬枚 YZY 代幣，隨後以 139 萬美元的價格賣出其中的 104 萬枚，僅數分鐘內便獲利超過 150 萬美元。另一位交易者 2DNb2C，最初因在發行前購買假代幣而損失 71 萬美元，但隨後購買了正確版本並以類似的利潤翻本。
該代幣的分配方式也引發了對中心化的擔憂。Solscan 數據顯示，前十大持有者控制了約 92.23% 的總供應量，這種高度集中與該項目所宣揚的去中心化理念背道而馳。根據該代幣的「YZYNOMICS」，總供應量的 70% 分配給 Yeezy Investments LLC，解鎖期為三至十二個月；同時，20% 分配給公眾，10% 用於流動性。這種分配結構引發了外界猜測，該代幣是否只是少數人用來投機的投資工具，而非面向大眾的去中心化貨幣。
更令人擔憂的是，Lookonchain 報告稱內部人士操控流動性池以促進交易，可能扭曲市場動態。一位巨鯨花費 12,170 SOL（價值 228 萬美元）購買了 267 萬枚 YZY 代幣，目前價值 829 萬美元，實現了 600 萬美元的利潤。該流動性池僅持有 YZY 代幣，這可能讓開發者透過調整池內流動性來操控市場，這種手法與過去的操縱交易計畫類似。
YZY 代幣還受到一起網路安全事件的影響。8 月 26 日，Kanye West 聲稱其 Instagram 帳號遭駭，並被用來推廣假冒的 YZY 代幣。被盜帳號關注了一個名為「yzytoken」的帳號，該帳號與 Solana 的 Pump.fun 平台上的另一個代幣相關。該假代幣市值一度達到 700 萬美元，隨後暴跌至 16 萬美元。這一事件引發了外界對市場操縱以及名人在帳號被盜後推廣代幣所涉法律責任的質疑。Bubblemaps 指出 Hayden Davis 與產生 1200 萬美元 YZY 交易的錢包有關，但其具體參與情況尚不明朗。
儘管該代幣高調發行並引發初期熱潮，YZY 仍是一項波動劇烈的投機性資產。散戶投資者成為最大受害者，根據 Dune Analytics 數據，64.1% 的錢包損失介於 0 至 500 美元之間，另有 5.3% 的交易者損失在 1,000 至 5,000 美元之間，部分個人損失甚至超過 180 萬美元。隨著專家呼籲在面對市場操縱指控與中心化分配問題時保持謹慎並加強盡職調查，該項目的長期可持續性仍充滿不確定性。
免責聲明：文章中的所有內容僅代表作者的觀點，與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。
您也可能喜歡
復刻「半導體時刻」：AI製藥版的「瓶頸交易」正在成形，誰是下一個「賣鏟人」？
投資人Freda Duan發文指出，AI製藥正在形成類似半導體「瓶頸交易」的結構性機會。核心邏輯在於：AI讓失敗實驗也變成有價值的訓練數據，濕實驗室正從「造藥」轉型為「造數據」，DNA合成、蛋白生產、CRO或成最先受益的「賣鏟人」。
德銀：黃金超賣且低配，2027年環境將更佳
如果美國國債收益率持續上升，華盛頓接下來會採取什麼行動？
財政部已透過增加短期國庫券發行及進行小規模回購來維持流動性，有人主張透過削減開支解決債務負擔，政治制約使風險趨向於通脹，損害債券持有人利益。 Karen Brettell 路透10月5日報導——美國政府借貸成本正逐漸上升，且已幾乎用盡控制借貸成本的簡易手段。長期國債殖利率接近二十年來最高水平，且其成因並非暫時性。華盛頓大幅發行國債以填補未有縮減的財政赤字。通脹降溫緩慢。此外，雖然房地產及汽車業舉步維艱，人工智慧投資熱潮仍令經濟維持強勁，導致利率未能下調。 結果是，在超過40萬億美元的債務中，光利息支出每年即高達約1萬億美元。華盛頓有出路，從更依賴短期借款，到極端情況下由美聯儲對長期殖利率設限。但決策者越深入動用手段，助長通脹風險就越大，這可能意味債券持有人將來面臨更多痛苦。 Apollo全球管理公司首席經濟學家托斯滕·斯洛克表示，政府每收到5美元稅收，就有1美元用於償還國債。“這是非常非常高的數字，而且仍在增加。” 美國總統唐納德·特朗普9月28日接受《Time》雜誌訪問時表示，可以透過經濟增長或通脹等方式償還債務。但如果這些方法無效，財政部還有其他從溫和到激進的多種選擇。目前，財政部已更多依賴短期國庫券發行，並小規模回購舊債，以提振市場流動性。 更糟情況下，下一步將需要美聯儲採取行動。一種做法是大規模購買長期債券，類似1961年“扭轉操作”；另一種則是直接對長期殖利率設限，這是美國自二戰以來未曾採取過的措施。決策者措施越激進，利率壓得越低，但也面臨加劇通脹風險。 “我們逐漸走到這樣一個地步，政府很明顯對當前利率水平感到不安，”DoubleLine Capital 首席執行長傑弗里·岡德拉克在最近一次投資活動上表示。 扭轉操作 根據過往經驗，第一步升級措施可能是全面重啟“扭轉操作”。這是1961年推出的策略，透過出售短期國債、購買長期國債來壓平殖利率曲線。 要有效實施“扭轉操作”，需要美聯儲協助，但除非出現明顯金融緊急狀況，否則美聯儲可能按兵不動。斯洛克表示，如果沒有美聯儲資產負債表，財政部“降低利率的資源十分有限”。 然而，美聯儲主席凱文·沃什曾批評美聯儲持有大量國債及其他證券，認為大規模購債會模糊貨幣政策與政府債務管理的界線。他呼籲達成新的財政部與美聯儲協議，根據協議，美聯儲主席及財政部長將公開溝通美聯儲資產負債表及財政部債券發行目標。 殖利率曲線控制 如果“扭轉操作”購債未能奏效，下一步將是明確的殖利率曲線控制。在此情況下，央行承諾無限量購買政府債務，以將長期殖利率維持在設置的上限之下。1942至1951年《財政部-美聯儲協議》期間，美聯儲曾將長期國債殖利率上限設為2.5%，以援助二戰及戰後經濟復甦籌集資金。日本央行2016至2024年期間亦採取此政策變體。 透過人為壓低利率，殖利率曲線控制緩解了財政赤字的政治壓力。但該政策僅在投資者不擔心最終收到因通脹貶值的美元償付時才有效。一旦信心動搖，原意望壓低利率的購債反而會助長本意要掩蓋的通脹。 喬治梅森大學梅卡圖斯中心高級研究員維羅妮克·德·魯吉表示，歸根究底，解決債務問題的唯一途徑是削減支出。“國會需要進行財政調整，也就是實施緊縮政策。美聯儲無法獨自完成這項任務。” 分道揚鑣 Capital Economics首席經濟顧問約翰·希金斯指出，自二戰以來，美國僅有兩次顯著降低了債務與GDP比率，而每次債券持有者境遇大相逕庭。戰後，債務佔GDP比率由1946年約106%降至1974年23%，而10年期國債殖利率則由2.2%升至7.5%。 1990年代，債務佔GDP比率由48%降至32%，殖利率亦隨之下降。 究竟什麼造成差異？戰後，受限的借貸成本及相對較高的通脹率推動了名義經濟增長，其增速超過國債殖利率，在無需嚴格財政紀律下降低債務率。而1990年代則利率略高於經濟增長率，因此支出控制和財政收入增長發揮關鍵作用。 當前選項仍循兩條路：一是隨著殖利率下降的緊縮政策，二是金融壓制與通脹並存——即使債務率改善，殖利率仍上升。如今，強制性支出在預算中的比例高於1990年代，國會既不願增稅也不願削減支出。因此，希金斯認為風險“傾向於”通脹路徑，這將損害債券持有人的利益。 美國債務及利率成本 https://tmsnrt.rs/4xRqWot （為便利非英文母語者，路透將其報導自動翻譯為數種其他語言。由於自動翻譯可能有誤、未必含所需語境，路透不保證翻譯文本準確性，僅為便利讀者提供。）
美聯儲紀要前瞻：10月加息概率不足25%，紀要基調成關鍵
加密貨幣價格
更多
