Phỏng vấn chuyên sâu: CEO của Nvidia, Jensen Huang phản hồi về những lo ngại của công chúng đối với AI

Thành phần tham gia: Người dẫn chương trình CBS Sunday Morning.Trong phần nội dung sẽ sử dụng “Người dẫn chương trình” làm nhãn ngắn.

Người dẫn chương trình: Jensen Huang, cảm ơn ông đã nhận lời phỏng vấn hôm nay.

Tôi rất vui, rất hân hạnh được gặp ông.

Tôi cũng rất vui được gặp ông, cảm ơn vì đã dành thời gian quý báu cho chúng tôi.Câu hỏi đầu tiên của tôi là, chúng ta đã nghe một số CEO hàng đầu như Dario Amodei, Sam Altman, Elon Musk đều nói rằng chúng ta cần làm chậm lại tốc độ phát triển AI. Và có những người cảnh báo cho rằng nền văn minh nhân loại có thể sẽ kết thúc trong 10 năm tới. Ông có đồng ý với quan điểm này không?

Trước hết, công nghệ AI vô cùng mạnh mẽ.Nó chắc chắn có thể đem lại lợi ích cho nhân loại nhưng cũng có thể bị lợi dụng cho những ý đồ kinh khủng. Vì vậy, chúng ta phải đảm bảo sự an toàn trong quá trình phát triển công nghệ này. Toàn ngành hiện đang trong giai đoạn chuyển đổi, công nghệ AI ngày càng trở nên mạnh mẽ – điều này có nghĩa là nửa đầu năm nay chúng ta đã trải qua một sự thay đổi, AI đã thực sự trở nên hữu ích; và một khi nó trở nên hữu dụng thì nhu cầu sẽ bùng nổ. Token của các sản phẩm AI hiện nay đã có thể tạo ra lợi nhuận, và lợi nhuận đó thực sự đáng kể. Nhiều công ty đang áp dụng công nghệ này. Sản phẩm mới nhất của OpenAI thật sự ấn tượng, chúng tôi sử dụng ở khắp mọi nơi; chúng tôi vẫn đang dùng Cloud Code, Cursor, các sản phẩm AI của SpaceX cũng như Cognition. Hiệu suất của công nghệ đã đạt đến một giai đoạn thực sự có giá trị ứng dụng. Vì vậy, các công ty này đang chuyển mình từ những phòng thí nghiệm nghiên cứu tập trung vào việc làm sao cho công nghệ hoạt động, trở thành các công ty sản phẩm. Trên thực tế, việc gọi họ là phòng thí nghiệm đã nói lên mọi chuyện. Họ đã làm nghiên cứu suốt 10-15 năm đầu, và chỉ trong 6 tháng vừa qua, cả ngành gần như lập tức chuyển sang chế độ sản xuất hàng loạt quy mô lớn. Vì vậy, tôi nghĩ mọi phản ứng hiện tại về cơ bản đều là một phần của sự chuyển đổi này.

Liệu những đánh giá của họ về hậu quả có thể xảy ra là chính xác?Như một số người nói, liệu thật sự sau mười năm nữa chúng ta sẽ không còn tồn tại?

Không, đó hoàn toàn là điều vô căn cứ.Kiểu tường thuật đó rất kịch tính, có thể thu hút sự chú ý đông đảo. Rõ ràng, nó đã nhận được rất nhiều sự quan tâm từ truyền thông. Theo tôi, về cơ bản, điều khiến họ lo lắng nhất chính là liệu sản phẩm có được xây dựng an toàn hay không.

Họ đang chuyển từ phòng thí nghiệm sang giai đoạn kỹ thuật hóa.Họ phải đưa nhiều nhà nghiên cứu hơn, nhiều sức mạnh tính toán hơn vào lĩnh vực an toàn. Trong phát triển sản phẩm, luôn có phần động cơ, phần thiết kế và hiệu suất, đồng thời có phần xác minh. Ở bất kỳ giai đoạn đầu nào của ngành, phần lớn nguồn lực kỹ sư đều dành cho việc làm cho sản phẩm chạy được;

Người dẫn chương trình: Khi sản phẩm trở nên trưởng thành hơn và được đưa ra xã hội, phần lớn nguồn lực kỹ sư thực tế sẽ được đầu tư vào việc xác thực, kiểm thử, đánh giá, đo lường chuẩn, chứng nhận tiêu chuẩn… để đảm bảo sản phẩm bàn giao đáng tin cậy, chính xác như kỳ vọng, và thực hiện đúng cam kết.Do đó, ở giai đoạn chuyển giao hiện nay, việc họ chuyển phần lớn năng lực sang lĩnh vực an toàn AI là điều rất hợp lý. Theo tôi, đó mới là cốt lõi thực sự. Tất cả sự thổi phồng về kịch bản ngày tận thế thực chất là không cần thiết. Thành thật mà nói, sự phóng đại quá mức đó là vô trách nhiệm, nó không dựa trên thực tế hay khoa học gì cả.

Vậy ý kiến như thế là sai?

Đúng, đó là sai, bởi nó thiếu cơ sở khoa học.Nhưng điều đó không có nghĩa là mối quan tâm của họ là sai. Tôi muốn nhấn mạnh rằng, về bản chất, sự lo lắng này hoàn toàn hợp lý. Cũng như khi tôi vừa xuống máy bay, tôi cực kỳ biết ơn toàn bộ hệ sinh thái ngành hàng không và các ngành liên quan rất chú trọng đến vấn đề an toàn; những người làm về an toàn hành trình, an toàn máy bay và an toàn hàng không còn nhiều hơn số người làm về nghiên cứu phát triển máy bay mới. Điều đó là hoàn toàn hợp lý, và hiện giờ chúng ta cũng đang chứng kiến quy trình tương tự.