xAI của Elon Musk kiện OpenAI một lần nữa, lần này cáo buộc đánh cắp bí mật thương mại

Công ty trí tuệ nhân tạo xAI của Elon Musk đã đệ đơn kiện liên bang vào thứ Tư chống lại OpenAI, cáo buộc đối thủ này đã dàn dựng một “chiến dịch phối hợp, không công bằng và bất hợp pháp” nhằm đánh cắp công nghệ độc quyền thông qua việc săn đầu người có chủ đích nhắm vào nhân viên.

Đơn kiện, được nộp tại California, cáo buộc OpenAI “bằng mọi cách” đã dụ dỗ các cựu nhân viên xAI chiếm đoạt toàn bộ mã nguồn, phương pháp huấn luyện và chiến lược triển khai trung tâm dữ liệu của công ty.

Musk, đồng sáng lập OpenAI cùng với Sam Altman, Greg Brockman, Illya Sutskever và những người khác vào năm 2015, đã rời khỏi hội đồng quản trị vào năm 2018, viện dẫn xung đột lợi ích với công ty của mình là Tesla và các xe tự lái của hãng. Kể từ đó, tỷ phú công nghệ này đã có lập trường đối đầu với OpenAI, bao gồm cả việc đệ đơn kiện riêng vào tháng trước.

Đơn kiện cáo buộc rằng nhà tuyển dụng của OpenAI là Tifa Chen đã đồng thời nhắm mục tiêu vào nhiều nhân viên xAI, đưa ra các gói đãi ngộ trị giá hàng triệu đô la cho các kỹ sư, những người sau đó đã đánh cắp mã nguồn và tải lên thiết bị cá nhân chỉ trong vài giờ sau khi liên lạc.

Xuechen Li, một kỹ sư xAI từ những ngày đầu, bị cáo buộc đã “tải lên toàn bộ mã nguồn của xAI lên tài khoản đám mây cá nhân” vào tháng 7 năm 2025, và sau đó “thừa nhận trong một bản thú nhận viết tay” rằng anh đã chiếm đoạt mã nguồn và tài liệu trình bày về kỹ thuật huấn luyện của xAI.

Đơn kiện nêu chi tiết các dấu thời gian cho thấy việc Li đánh cắp mã đã diễn ra chỉ trong vài giờ sau các tin nhắn mã hóa trên Signal với Chen, người được cho là đã phản hồi “không thể nào!” sau khi Li sao chép các tệp, trước khi OpenAI đưa ra đề nghị trị giá hàng triệu đô la.

Jimmy Fraiture, một kỹ sư xAI khác từ những ngày đầu, bị cáo buộc đã “sử dụng tính năng AirDrop để chuyển” mã nguồn bí mật “ít nhất năm lần” sau khi ký hợp đồng với OpenAI, đánh cắp “phần lớn mã nguồn của xAI” mà anh chịu trách nhiệm giám sát, cùng với các thư mục thử nghiệm từ bốn đồng sáng lập.

Một giám đốc tài chính cấp cao giấu tên đã rời xAI để gia nhập OpenAI bị cáo buộc đã gọi các hoạt động này là “bí quyết thành công” của xAI, nói rằng: “Đội trung tâm dữ liệu. Tốc độ và độ chính xác của họ khiến tôi kinh ngạc. Tôi KHÔNG BAO GIỜ muốn cạnh tranh với họ.”

Vị giám đốc này sau đó đã nhận một vai trò thấp hơn tại OpenAI, tập trung vào chiến lược chi tiêu cho trung tâm dữ liệu mặc dù không có kinh nghiệm AI trước đó, và khi bị hỏi về nghĩa vụ bảo mật, được cho là đã “phản ứng bằng những lời lẽ thô tục về tình dục” và từ chối ký các tài liệu chấm dứt hợp đồng.

Navodaya Singh Rajpurohit, đối tác pháp lý tại Coinque Consulting, nói với Decrypt rằng vụ kiện “dựa nhiều vào việc săn đầu người”, lưu ý rằng liệu nó có vượt qua ranh giới từ tuyển dụng tích cực sang chiếm đoạt bất hợp pháp hay không “sẽ phụ thuộc vào bằng chứng không có trong hồ sơ kiện”, và rằng “chỉ việc tuyển dụng thôi hiếm khi đủ để chứng minh việc lạm dụng bí mật thương mại.”

Ishita Sharma, đối tác điều hành tại Fathom Legal, nói với Decrypt rằng xAI phải định nghĩa “bí quyết thành công” của mình một cách rộng rãi, bao gồm việc xếp GPU, hợp đồng với nhà cung cấp, đường cong giá cả và sổ tay điều phối, những thứ mà cô lưu ý có thể được mô tả “bằng kết quả mà chúng mang lại — như triển khai nhanh hơn hoặc mở rộng rẻ hơn, mà không cần đưa các sơ đồ kỹ thuật hoặc công thức chính xác vào hồ sơ.”

Sharma cho biết “góc độ nhà tuyển dụng thì phức tạp hơn”, vì trách nhiệm pháp lý phụ thuộc vào việc liệu các nhà tuyển dụng có hành động như đại diện của OpenAI với sự biết trước của công ty hay không. 

Đối với việc bảo vệ của OpenAI, cô giải thích, cách tiếp cận mạnh nhất sẽ là chứng minh việc tạo ra độc lập thông qua “các bản ghi có dấu thời gian: các cam kết nội bộ trên Git, ghi chú R&D, hóa đơn nhà cung cấp và email”, với các tài liệu sớm hơn sẽ có độ tin cậy cao nhất.

xAI yêu cầu bồi thường thiệt hại, hoàn trả và các lệnh cấm buộc OpenAI phải xóa toàn bộ tài liệu của xAI khỏi hệ thống của mình và thậm chí phá hủy các mô hình được xây dựng từ đó.

Đơn kiện này bổ sung vào cuộc chiến pháp lý đang diễn ra của Musk với OpenAI, khi tháng trước, các công ty của ông đã đệ đơn kiện chống độc quyền chống lại Apple và OpenAI, cho rằng việc tích hợp độc quyền với iPhone đã tạo ra sự thống trị thị trường không công bằng.