Eli Lilly (LLY.US) і Novo Nordisk (NVO.US) виграли антимонопольну справу щодо GLP-1 – суд США відхилив звинувачення з боку аптечних компаній щодо комбінованих препаратів.

Згідно з інформацією Jinse Finance, федеральний суддя штату Техас, США, нещодавно відхилив антимонопольний позов, поданий складською аптекою проти Lilly (LLY.US) і Novo Nordisk (NVO.US). Аптека раніше звинуватила ці дві компанії у порушенні антимонопольного законодавства США через укладення ексклюзивних угод із телемедичними платформами, що обмежувало лікарям можливість виписувати індивідуальні складські версії їхніх GLP-1 препаратів для схуднення.

Суддя Федерального окружного суду Західного округу Техасу Мікаела Альварес у четвер ухвалила рішення, задовольнивши клопотання Lilly і Novo Nordisk про припинення справи та відхилила позов аптеки Strive Specialties.

У позові Strive зазначала, що Lilly та Novo Nordisk уклали ексклюзивні угоди з основними телемедичними платформами, що призвело до того, що лікарі на цих платформах не могли виписувати індивідуальні складські версії флагманських GLP-1 препаратів обох компаній, що, за словами Strive, виключало конкуренцію та порушувало антимонопольне законодавство США.

Однак суддя Альварес вважає, що Strive не змогла довести, що вона зазнала шкоди у розумінні антимонопольного права. Суд вказав, що складські GLP-1 препарати Strive не належать до того ж релевантного ринку, що й брендовані препарати від Lilly та Novo Nordisk, тому антимонопольні претензії позбавлені правової підстави.

Наразі основним діючим компонентом препарату для схуднення Zepbound від Lilly є тирзепатид, а у Wegovy від Novo Nordisk — семаглутід.

Strive висловила розчарування рішенням суду та заявила ЗМІ, що й надалі впевнена у своїй правовій позиції і розглядає подальші кроки, включаючи можливість апеляції.

Lilly зі свого боку заявила, що цей «безпідставний позов взагалі не мав бути поданий» проти компанії. Також у Lilly додали, що дане рішення «підтвердило, що організації, які масово виготовляють складські препарати тирзепатиду, порушують чинне законодавство».

Novo Nordisk також привітала відхилення всіх позовних вимог судом і зазначила, що компанія надалі фокусується на своїй місії — наданні пацієнтам інноваційних методів лікування.

Станом на час публікації Lilly (LLY.US) впала на 1,36%, до 1175,68 доларів; Novo Nordisk зросла на 2,33%, до 47,04 доларів.