Оновлення щодо Закону CLARITY для армії XRP: Lummis і Warren відкрито зіткнулися. Ось чому

Дебати в Сенаті щодо закону CLARITY стають більш гострими. Сенатор Сінтія Ламіс та сенаторка Елізабет Воррен зараз обмінюються публічними звинуваченнями з приводу етичних положень законопроєкту, при цьому команда Воррен опублікувала офіційний аналіз, а Ламіс відповіла безпосередньо.

CoinDesk повідомив про цю суперечку на X, зафіксувавши один з найпомітніших моментів у багатомісячному переговорному глухому куті.

Як це називає команда Воррен

Суперечка зосереджена на етичних положеннях, які республіканські перемовники оприлюднили 22 липня. Підлеглі Воррен у складі меншості Банківського комітету Сенату проаналізували текст і дійшли висновку, що він "наповнений суттєвими лазівками". Їхній аналіз стверджував, що ці положення не завадять президенту Трампу й надалі отримувати прибуток від його криптовалютних бізнесів.

Трамп лише у 2025 році заробив понад 1,4 мільярда доларів на криптовалютах, згідно з фінансовими деклараціями. Серед його ініціатив — мемкоїн $TRUMP та World Liberty Financial.

Команда Воррен вказувала, що навіть якщо ці положення формально стосуються його прибутків, їх реалізація залежатиме від Міністерства юстиції, яке він сам призначає. Ця етична дискусія вже тижнями блокує просування закону.

Відповідь Ламіс

Ламіс відкинула демократичний аналіз. Вона звинуватила Воррен у тому, що та ставить протистояння Трампу вище за захист споживачів, написавши, що Воррен "настільки ненавидить президента Трампа, що воліла б залишити індустрію цифрових активів зовсім без правил".

Вона захистила етичні положення, навівши три конкретні аргументи, а інформаційний бюлетень Воррен назвала неправдивим. Ламіс послідовно наполягає, що мета цих положень — встановити надійні етичні стандарти для всіх трьох гілок влади, а не націлитися лише на одного посадовця.

Поточний стан законопроєкту

Банківський комітет Сенату схвалив законопроєкт CLARITY у травні. Відтоді питання етики затримує його розгляд у Сенаті. Двопартійна альтернативна пропозиція від сенаторів Тома Тілліса та Рубена Гальєго надійшла до Білого дому в четвер.

Вона надасть генеральним прокурорам штатів право подавати позови до Міністерства юстиції, якщо воно не дотримується етичних законів щодо федеральних чиновників. Попередня пропозиція Білого дому не отримала достатньої підтримки демократів. Лідер більшості в Сенаті Джон Тун раніше також обіцяв винести закон на голосування до перерви 8 серпня.

Ламіс закрила можливість подальших переговорів. "Я думаю, нам просто потрібно проголосувати і нехай буде, як буде," — сказала вона. Реакція Білого дому на пропозицію Тілліса-Гальєго визначить, чи відбудеться голосування до початку перерви.