Kelp: Причиною крадіжки стало зламаний RPC-вузол LayerZero, а конфігурація 1/1 DVN була встановлена за замовчуванням LayerZero.
Odaily повідомляє, що Kelp DAO офіційно опублікував оновлення щодо інциденту крадіжки на X, заявивши, що причиною крадіжки стало злом двох RPC-вузлів, що управляються LayerZero, а третій RPC-вузол зазнав DDoS-атаки. Це була атака, спрямована на інфраструктуру LayerZero, і система Kelp безпосередньо не брала участі у розбудові чи роботі цієї інфраструктури.
Конфігурація DVN "1/1" є рішенням, описаним у документації LayerZero, і використовується як налаштування за замовчуванням для всіх нових OFT-деплойментів. З січня 2024 року Kelp працює на інфраструктурі LayerZero та підтримує відкриту комунікацію з командою LayerZero. Під час масштабування Kelp на Layer2 обговорювалось питання конфігурації DVN, і тоді було чітко підтверджено, що налаштування за замовчуванням є відповідним.
Поточний пріоритет Kelp — захист інтересів користувачів і недопущення поширення ризиків у екосистемі DeFi. Команда співпрацює з різними учасниками екосистеми, аналізує вплив, шукає підтримку та досліджує всі можливі варіанти пом’якшення наслідків.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Американський фондовий ринок: акції чипових компаній падають, Intel (INTC.US) знизилася більш ніж на 7%
У понеділок акції чипових компаній масово знижувалися: Intel (INTC.US) впали більш ніж на 7%, SK Hynix (SKHY.US) та SanDisk (SNDK.US) також втратили 7%.
Anthropic співпрацює з компанією RUM Group (RUM.US), пов’язаною з Trump! Потенційний конфлікт інтересів через контракт на обчислювальні потужності вартістю 13.7 billions доларів
Anthropic підписала з RUM Group шестирічний контракт на обчислювальні потужності загальною вартістю 13.7 billions доларів. Тісні зв'язки RUM Group з Трампом викликають занепокоєння щодо конфлікту інтересів.
Історичні дані показують, що одноразове підвищення ставки недостатньо для завершення бичачого ринку; повний цикл жорсткої монетарної політики є справжньою загрозою.
З 1945 року індекс S&P 500 пережив 12 ведмежих ринків із падінням понад 20% та ще 4 глибокі корекції з відкатом від 18% до 20%. З них 6 випадків відбулися безпосередньо після циклів підвищення ставок, що призвели до рецесії, ще два не були пов’язані ані з зростанням ставок, ані з рецесією. Goldman Sachs вважає, що ринок уже врахував численні очікування підвищення ставок; Morgan Stanley застерігає, щ о зростання прибутковості може спровокувати корекцію; JPMorgan більше звертає увагу на ціни на нафту та прибутковість.
Ціни на криптовалюти
Більше
