Ерік Трамп звинувачує бан ки в блокуванні значно вищої прибутковості криптовалют
Син американського президента не добирає слів. У серії постів на X Ерік Трамп звинувачує JPMorgan, Bank of America та Wells Fargo у тому, що вони активно саботують криптовалютні процентні продукти, щоб краще захистити свої величезні прибутки. Відкрита війна між Уолл-Стріт і світом криптовалют досягла нового рівня.
Коротко
- Ерік Трамп звинувачує великі американські банки в агресивному лобіюванні проти високоприбуткових криптовалютних продуктів.
- Традиційні ощадні рахунки приносять від 0,01% до 0,05% на рік, порівняно з 4%, які Fed платить банкам.
- Криптовалютні платформи та stablecoin обіцяють користувачам прибутковість у 4-5% чи більше.
Уолл-Стріт vs. Крипто, лобі низьких ставок
4 березня 2026 року Ерік Трамп опублікував вражаюче повідомлення на X, безпосередньо націлившись на гігантів американських фінансів. За його словами, JPMorgan Chase, Bank of America та Wells Fargo ведуть агресивну лобістську кампанію, аби не допустити для американців доступу до криптовалютних ощадних продуктів, які пропонують прибутковість значно вище, ніж традиційні банки.
Спостереження, яке він робить, жорстке: банки платять вкладникам від 0,01% до 0,05% річних на ощадних рахунках, тоді як Федеральний резерв платить банкам 4% на їхні резерви. Величезний розрив, що приносить фінансовим установам рекордні прибутки на шкоду рядовому вкладнику.
«Наступного разу, коли побачите великий банк, який витрачає мільярди на нову штаб-квартиру в центрі Манхеттена, ви точно знатимете, звідки ці гроші», — написав він однозначно.
Перед цією реальністю криптовалютні платформи пропонують прибутковість на stablecoins від 4 до 5% і навіть більше. Цифри, які явно тривожать Уолл-Стріт.
Clarity Act: регуляторна ставка у центрі битви
Ця війна — не просто суперечка щодо цифр. Вона також ведеться у коридорах Конгресу США. Ерік Трамп звертає увагу на American Bankers Association (ABA) та інші лобістські групи, які витрачають мільйони на обмеження чи заборону цих доходів через Clarity Act — законопроєкт, прийнятий Палатою представників у 2025 році, але досі призупинений у Сенаті.
Втім, цей законопроєкт має чітку мету: визначити правила для ринків цифрових активів, особливо щодо винагород, які виплачують криптовалютні платформи та емітенти stablecoin. Тема безпосередньо пов'язана із зростанням DeFi та проектами на кшталт World Liberty Financial, пов'язаними із сім'єю Трампів.
Також 4 березня Дональд Трамп звернувся до Truth Social, виступивши проти банків і закликавши до швидкого прийняття Clarity Act. Він попередив: без цього закону американська Web3-індустрія ризикує втекти в інші країни, зокрема в Китай.
Битва між традиційними фінансами і крипто входить у вирішальну фазу. Якщо прибутковість stablecoins стане масовою, мільярди доларів банківських депозитів можуть мігрувати у блокчейн. Великі банки мають що втрачати і, очевидно, роблять усе можливе, щоб затримати результат.
Максимізуйте свій досвід Cointribune з нашим “Read to Earn” — за кожну прочитану статтю отримуйте бали й доступ до ексклюзивних винагород. Зареєструйтесь зараз і починайте отримувати переваги.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Чистий прибуток Berkshire за другий квартал подвоївся, обсяг викупу акцій за квартал став найбільшим за останні 5 років, Google увійшла до п'ятірки найбільших холдингів.
У другому кварталі Berkshire витратила 4,527 мільярда доларів на викуп власних акцій, тоді як у першому кварталі масштаб викупу складав лише близько 235 мільйонів доларів. За перше півріччя загальний викуп склав близько 4,76 мільярда доларів, переважна більшість з яких припала на другий квартал. Крім того, компанія у другому кварталі чисто купила акцій приблизно на 19,8 мільярда доларів, зокрема витратила близько 10 мільярдів доларів на придбання звичайних акцій Alphabet, і Google офіційно увійшла до п’ятірки найбільших позицій у портфелі.
Monster: стрімке зростання оцінки, як довго може тривати "солодкий період" монстра?
Компанії з застосуванням AI вперше проходять "обстеження" щодо рентабельності: Canva свідомо знижує темпи зростання, Figma бере на себе витрати на обчислення
Досвід Canva та Figma розкриває загальну проблему компаній, що застосовують AI: високі витрати на інференцію серйозно зменшують валову маржу й порушують економічну модель на одиницю продукту. Щоб контролювати витрати, Canva свідомо призупинила масове впровадження AI, що призвело до зниження темпів зростання доходів; Figma через необхідність самостійно покривати витрати на безкоштовне тестування зазнала різкого падіння вартості акцій. Обидві компанії сподіваються, що їх власні моделі допоможуть вирішити проблему, однак шлях до прибутковості AI досі потребує перевірки часом.
Ціни на криптовалюти
Більше
