Через кілька годин після цього Aave Labs відповіла своєю захисною позицією, представивши майже десятирічний список внеску у розвиток протоколу.
Сутичка виникає через те, що обидві платформи сперечаються щодо фінансування у розмірі $51 мільйон, що зробить Aave Labs найбільшим бенефіціаром в історії DAO. Тим часом, попередній вихід BDG Labs 11 квітня 2026 року за спірних умов залишається без розгляду.
У чому ACI звинувачує Aave Labs?
У документі, опублікованому на платформі управління, засновник ACI Марк Целлер деталізує те, що він називає нездатністю Aave Labs досягати результатів, які відповідають отриманим коштам. Целлер зазначає, що за останнє десятиліття Aave Labs отримала загалом $86 мільйонів для фінансування протоколу, але має невдалі проєкти та угоди на підтвердження цього.
ACI деталізує те, що описує як марнотратство з боку Aave Labs | Джерело: Форум управління Aave Ці виплати включають $16,2 мільйона, отриманих від ICO 2017 року, $32,5 мільйона від венчурних раундів, $31,93 мільйона у вигляді прямих платежів DAO та приблизно $5,5 мільйона, які Целлер називає “несанкціонованими комісіями за своп” від інтеграції CoW Swap.
Документ також згадує шість проєктів Aave Labs: Aave App, Lens, Family, Arc, GHO та Horizon, які ACI називає провальними або збитковими, причому Horizon особливо коштував DAO близько $24 на кожен зароблений долар.
Нарешті, президент ACI зазначив низьку участь Aave Labs у процесі прийняття рішень в організації, незважаючи на те, що це найбільш фінансований учасник.
Целлер також наводить дані, які показують, що Aave Labs ініціювала лише 47 обговорень на платформі та завершила 43 технічних оновлення, що блідне у порівнянні з іншими учасниками, такими як Chaos Labs, ACI та BDG Labs.
Aave Labs відповідає своєю захисною позицією
Через кілька годин після публікації ACI, Aave Labs відповіла на критику своїм звітом, підкреслюючи свою роль засновників-розробників протоколу.
У звіті підкреслюються зусилля Labs щодо зростання протоколу, згадуються ключові історичні моменти, такі як ICO ETHLend 2017 року, Aave V1, V2 і V3, а також зазначається, що Labs стояли за основними технологічними інноваціями в екосистемі, такими як Flash Loans, Safety Module, Efficiency Mode та розробка стейблкоїна GHO.
У звіті також стверджується, що успіх платформи не можна вимірювати кількістю постів на форумі, додаючи, що створення нових основних функцій займає тисячі годин і не може порівнюватися зі зміною одного налаштування, що займає лише кілька днів.
Нарешті, Aave Labs зазначила, що дохід протоколу у понад $140 мільйонів у 2025 році є результатом зростання ціни ETH, а не зусиль певних постачальників послуг в екосистемі.
Чому BDG залишає Aave?
Нещодавній конфлікт, схоже, має ще гірші наслідки, оскільки BDG вирішила більше не брати участі в роботі DAO Aave з 11 квітня 2026 року. Це є серйозним ударом, адже BDG, створена у 2022 році, відповідала за основні оновлення в системі, такі як переглянута система управління та адміністрування протоколу.
У своєму листі BDG пояснила, що більше не вірить у можливість працювати в поточній ситуації, вказавши на структурні дисбаланси та контроль Labs над брендом і комунікацією, назвавши це “важко подолати”.
У документі також згадується, що Aave Labs має значну голосуючу силу у прийнятті важливих рішень щодо протоколу, сміливо стверджуючи: “Кожного разу, коли ми думаємо про вдосконалення v3, виникає певний неявний/явний штучний обмежувач.”
Попри внутрішню драму, токен Aave зріс більш ніж на 5% за останні 24 години, навіть ігноруючи ширші негативні тенденції ринку.
Ціна токену Aave. Джерело: CoinMarketCap 
