Makina Finance, децентралізована фінансова платформа, нещодавно зіткнулася зі складним порушенням безпеки, пов’язаним зі смарт-контрактами. Компанія з безпеки блокчейна CertiK повідомила, що приблизно 5 мільйонів доларів було виведено з одного зі стейблкоїн-пулів платформи. Атака, яка маніпулювала ціновим оракулом, була здійснена за допомогою високобюджетного flash loan. Цей інцидент є частиною ширшої тенденції 2025 року, що характеризується зростанням порушень безпеки у сфері криптовалют.
Великий витік безпеки вразив Makina Finance: 5 мільйонів доларів виведено під час атаки через flash loan
Складний механізм атаки
За даними CertiK, зловмисник націлився на пул стейблкоїнів DUSD/USDC платформи Makina Finance у Curve. Операція почалася з flash loan у розмірі 280 мільйонів USDC. Близько 170 мільйонів USDC було використано для створення тимчасового дисбалансу у MachineShareOracle, який був пов’язаний з ціноутворенням пулу. Після цієї маніпуляції зловмисник обміняв залишок у 110 мільйонів USDC у великому пулі, вичерпавши більшість його активів, вартість яких оцінюється приблизно у 5 мільйонів доларів.
Різні компанії з безпеки повідомили різні оцінки фінансового збитку від атаки. GoPlus Security оцінила втрати приблизно у 5,1 мільйона доларів, тоді як PeckShield зазначила, що виведені активи еквівалентні 4,13 мільйонам доларів у ETH. Важливим моментом у доповіді CertiK стало втручання MEV builder під час транзакцій, який захопив значну частину коштів. Близько 4,14 мільйона доларів було вилучено інфраструктурою MEV, випередивши зловмисника.
Makina Finance, заснована у лютому 2025 року, пропонує стратегії інституційного рівня та функціонує як DeFi-енджин виконання. Згідно з DefiLlama, на момент інциденту на платформі було заблоковано активів на суму 100,49 мільйона доларів.
Швидка реакція Makina Finance
Після атаки Makina Finance не підтвердила порушення через офіційні канали одразу. Перше повідомлення з’явилося на їхньому сервері Discord у вівторок вранці, в якому визнали публічне обговорення, перевіряючи при цьому деталі. Друге повідомлення, надіслане приблизно через дві години, зазначало, що проблема, ймовірно, обмежується позиціями постачальників ліквідності DUSD у Curve і радило постачальникам ліквідності вивести свої кошти. Однак, чітке визнання збитків відсутнє.
Атака відповідає тенденції зростання інцидентів у криптоіндустрії у 2025 році. Chainalysis повідомляє про понад 3,41 мільярда доларів крадіжок криптовалюти цього року, при цьому значну частку — безпрецедентні 2,02 мільярда доларів — привласнили актори, пов’язані з Північною Кореєю.
Інцидент з Makina Finance підкреслює постійний системний ризик, який створюють масштабні flash loan-операції в DeFi-протоколах, що сильно залежать від оракулів.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити

Чистий прибуток Berkshire за другий квартал подвоївся, обсяг викупу акцій за квартал став найбільшим за останні 5 років, Google увійшла до п'ятірки найбільших холдингів.
У другому кварталі Berkshire витратила 4,527 мільярда доларів на викуп власних акцій, тоді як у першому кварталі масштаб викупу складав лише близько 235 мільйонів доларів. За перше півріччя загальний викуп склав близько 4,76 мільярда доларів, переважна більшість з яких припала на другий квартал. Крім того, компанія у другому кварталі чисто купила акцій приблизно на 19,8 мільярда доларів, зокрема витратила близько 10 мільярдів доларів на придбан ня звичайних акцій Alphabet, і Google офіційно увійшла до п’ятірки найбільших позицій у портфелі.
Monster: стрімке зростання оцінки, як довго може тривати "солодкий період" монстра?

Компанії з застосуванням AI вперше проходять "обстеження" щодо рентабельності: Canva свідомо знижує темпи зростання, Figma бере на себе витрати на обчислення
Досвід Canva та Figma розкриває загальну проблему компаній, що застосовують AI: високі витрати на інференцію серйозно зменшують валову маржу й порушують економічну модель на одиницю продукту. Щоб контролювати витрати, Canva свідомо призупинила масове впровадження AI, що призвело до зниження темпів зростання доходів; Figma через необхідність самостійно покривати витрати на безкоштовне тестування зазнала різкого падіння вартості акцій. Обидві компанії сподіваються, що їх власні моделі допоможуть вирішити проблему, однак шлях до прибутковості AI досі потребує перевірки часом.
