Співзасновник Aevo різко критикує індустрію: я витратив 8 років життя на Crypto

Оригінальна назва: I Wasted 8 Years of My Life in Crypto

Оригінальний автор: Ken Chan, співзасновник Aevo

Переклад: Azuma, Odaily

Примітка редактора: Цими вихідними стаття співзасновника та технічного директора Aevo Ken Chan (@kenchangh) стала вірусною в західному інтернеті. Назва статті — «Я витратив 8 років свого життя на криптоіндустрію» (I Wasted 8 Years of My Life in Crypto).

Ken Chan у своїй статті займає вкрай песимістичну позицію: він вважає, що індустрія втратила ідеалізм і перетворилася на найбільше в історії людства суперказино з найбільшою кількістю учасників, і йому огидно, що він колись робив внесок у це казино. Хоча ми не погоджуємося з поглядами Ken Chan, після того як стаття стала популярною, багато представників індустрії виступили з контраргументами, але об'єктивно його висловлювання дійсно викривають глибокі проблеми сучасної індустрії, такі як втрата віри та крах цінностей.

Нижче — оригінальний текст Ken Chan у перекладі Odaily.

Початкові мотиви

Коли я був підлітком, я вже мав сильну політичну мотивацію. Серед усіх книг, які зробили мене дедалі радикальнішим, найбільший вплив на мене справили твори Айн Ренд (наприклад, «Джерело», «Атлант розправив плечі»). У 2016 році я був сповнений надій лібертаріанець і навіть жертвував кошти Gary Johnson. Окрім стійкої віри в ідеї Ренд, я також захоплювався програмуванням, тому криптовалюти стали для мене природним вибором. Мене приваблював дух cypherpunk. Ідея bitcoin як приватного банку для багатства захопила мене — можливість перенести мільярд доларів у своїй голові через кордон завжди здавалася мені надзвичайно потужною концепцією.

Однакз часом я відчув, що втратив свою початкову мету в криптоіндустрії. Після того, як я повністю занурився в цю сферу, ті привабливі перші дзвони про трансформаційну силу криптовалют поступово стихли. Я відчув розчарування щодо цільової аудиторії та справжніх користувачів. Я повністю неправильно зрозумів, хто є реальними користувачами криптовалют, і сприймав пропаганду як реальність. Криптовалюти заявляли, що децентралізують фінансову систему, і я тоді повністю в це вірив, але насправді це лише суперсистема для спекуляцій і азартних ігор, лише дзеркало реальної економіки.

Реальність вдарила мене, як вантажівка. Я зовсім не будував нову фінансову систему — я будував казино, казино, яке не називає себе казино, але це найбільше, цілодобово онлайн, з незліченною кількістю учасників казино, яке створило наше покоління. Частина мене хотіла б пишатися тим, що я присвятив свої двадцяті роки будівництву цього казино, але інша частина відчуває, що я повністю змарнував свою молодість. Я витратив на це своє життя — але принаймні я добре на цьому заробив.

Дивіться на дії, а не на слова

Криптовалюти — це заплутана річ. З одного боку, ви чуєте, як пропагандисти кажуть, що хочуть повністю замінити існуючу фінансову систему блокчейн-рішеннями. Я теж можу уявити собі такий світ — у вашому банківському рахунку лише USDC або bitcoin, і ви можете за кілька секунд переказати мільярд доларів будь-кому у світі. Це бачення досі потужне, і я все ще вірю в нього.

Але система стимулів повністю спотворила хід подій. У реальності всі учасники ринку радо вкладають гроші, фінансуючи наступний так званий «Layer 1» (Aptos, Sui, Sei, ICP тощо). Єдиним переможцем «Layer 1 війни» 2020 року стала Solana, що породило потужну спекулятивну мотивацію для боротьби за четверте місце (після bitcoin, ethereum, Solana — хто далі?), яка підтримує ринкову капіталізацію у сотні мільярдів доларів.

Але чи це дійсно просуває нас до ідеальної нової фінансової системи? Хоч VC і пишуть статті на 5000 слів, щоб переконати вас, відповідь — ні. Це зовсім не створює нової системи, насправді це спалює гроші всіх (як роздрібних інвесторів, так і VC), роблячи кожного в новій системі біднішим.

Я не маю нічого проти Layer1. Я можу навести безліч подібних прикладів: спотові DEX, DEX для безстрокових контрактів, ринки прогнозів, Meme-платформи тощо. Шалена конкуренція в цих напрямках не створює кращої фінансової системи. На відміну від заяв VC, нам не потрібно будувати казино на Марсі.

Гембліфікація економічних моделей

Було б брехнею сказати, що я вступив у криптоіндустрію без фінансових мотивів. Можливо, як читач, ви думаєте, що я просто заробив достатньо грошей і вирішив піти з індустрії — чи це не лицемірство? Так, можливо, я дійсно лицемір, але, можливо, я просто відчуваю огиду до себе за те, що робив внесок у цю фінансіалізовану та гембліфіковану трясовину.

Нормалізація нульової суми «швидко заробити на один одному» — це не спосіб довгострокового створення багатства. Здається, що так, але насправді — ні. Вісім років у крипто повністю зруйнували мою здатність розпізнавати життєздатні бізнес-моделі. Тут не потрібно мати успішний бізнес чи продукт, щоб заробляти. В індустрії є довгий список токенів з високою ринковою капіталізацією та нульовою кількістю користувачів — це повністю суперечить логіці реального світу. Якщо ви хочете приносити цінність клієнтам, а не просто азартні ігри + розваги (саме так працюють казино), ці нульові бізнес-моделі не спрацюють.

Висновок

Я колись думав, що «фінансовий нігілізм» — це милий і нешкідливий концепт. Думав, що немає нічого страшного в тому, щоб пропонувати наступному поколінню все нові й нові ігри з нульовою сумою. Я не сумніваюся, що bitcoin одного дня досягне 1 мільйона доларів, але це не має нічого спільного з тими фінансовими іграми, які створює індустрія.

Таке мислення в індустрії надзвичайно токсичне, і я вірю, що це призведе до довгострокового краху соціальної мобільності молодого покоління. Ви вже бачите, як це відбувається, і ми повинні мати сміливість протистояти цим безглуздим іграм.

CMS Holdings якось сказали: «Ти тут, щоб заробити гроші? Чи щоб довести, що ти маєш рацію?»

Цього разу я обираю довести, що я маю рацію.