2Z Token падає, незважаючи на схвалення SEC, викликаючи обурення через токеноміку
Токен 2Z від DoubleZero впав на 40% після запуску, оскільки інсайдерські алокації та непрозора токеноміка затьмарили регуляторне схвалення і перспективні технології.
DoubleZero (2Z) нещодавно опинився в центрі уваги після отримання No-Action Letter від SEC, що стало значним регуляторним досягненням для цього блокчейн-інфраструктурного проєкту.
Однак, замість того щоб зміцнити довіру ринку, суперечливий механізм розподілу токенів викликав скептицизм у спільноті. Це також призвело до різкого падіння ціни токена одразу після лістингу.
“No-Action Letter” від SEC не заспокоїв обурення спільноти
Наприкінці вересня 2025 року для DoubleZero (2Z) відбулася важлива подія. SEC видала No-Action Letter щодо механізму розподілу токенів 2Z. Цей рідкісний крок багато хто в індустрії сприйняв як обнадійливий знак співпраці між інфраструктурними проєктами та регуляторами.
“Сьогоднішній no-action letter демонструє, як виконання цієї ролі може допомогти інфраструктурним провайдерам зосередитися на побудові інфраструктури, а не витрачати час на розбір нюансів законів про цінні папери,” йдеться у заяві.
З точки зору продукту, DoubleZero також отримав високу оцінку експертів галузі. Проєкт має на меті вирішити проблеми пропускної здатності та затримок у розподілених системах, забезпечуючи виділені волоконно-оптичні з'єднання, токенізуючи винагороди для провайдерів пропускної здатності та виступаючи фундаментальним шаром для “прискорення” високопродуктивних блокчейнів.
У разі успіху проєкт може змінити спосіб передачі даних між вузлами та валідаторами, потенційно ставши “чимось більшим, ніж просто блокчейни”.
“DoubleZero — один із найамбітніших проєктів, у які ми коли-небудь інвестували. Їхня технологія зробить усі високопродуктивні блокчейни швидшими та ефективнішими. Це саме та інновація, яка нам потрібна, якщо ми хочемо отримати ончейн-визначення ціни для всіх активів світу,” поділився співзасновник Multicoin Capital.
Проте, незважаючи на ці позитивні сигнали, токен 2Z від DoubleZero зазнав різкого падіння після початкового зростання одразу після лістингу. На момент публікації 2Z торгувався по $0.53501, що на 40% нижче від його нещодавнього ATH.
Графік ціни токена 2Z. Джерело: BeInCrypto Багато проблем із токеномікою
Головна проблема полягає не в технології, а в токеноміці та механізмах розблокування. Раптовий приплив пропозиції на ринок і великі перекази токенів основними стейкхолдерами створили тиск на зниження ціни.
Токеноміка показує загальну початкову пропозицію у 10 мільярдів токенів, розподілених між групами (Foundation & Ecosystem ~29%, Jump Crypto ~28%, Malbec Labs ~14%, Team ~10% та інші) з різними графіками вестингу. Багато критиків стверджують, що проєкт виділив токени лише венчурним інвесторам, не забезпечивши суттєвого розподілу для спільноти.
Розподіл токенів 2Z. Джерело: DoubleZero tokenomics “У токеноміці DoubleZero багато сумнівних моментів… Токени отримали лише інсайдери!” підкреслив один із користувачів X.
Дані Arkham також показали, що Jump Crypto отримав токени 2Z на суму $42.8 мільйона, з яких $20.9 мільйона було депоновано на Binance та Bybit. Це свідчить про потенційні розпродажі з боку маркет-мейкерів, що сприяло падінню ціни.
Підозра у дампі з боку MM — не єдина проблема: варто також зазначити, що частина токенів була у статусі “розблоковано” на момент запуску. Дані зафіксували, що загальна циркулююча пропозиція токенів 2Z на старті становила близько 3.47 мільярда.
Ця цифра значно перевищує оголошені у MiCA whitepaper проєкту 7% або 700 мільйонів 2Z. Походження цих токенів досі незрозуміле, що створює інформаційний розрив і підсилює негативні настрої в мережі.
Початкова циркулююча пропозиція 2Z. Джерело: DoubleZero Хоча No-Action Letter є регуляторною перемогою для інфраструктурної моделі DoubleZero, ризики, пов’язані з концентрацією пропозиції та незрозумілими графіками вестингу, залишаються ключовими факторами волатильності ціни токена та втрати довіри спільноти.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити

Чистий прибуток Berkshire за другий квартал подвоївся, обсяг викупу акцій за квартал став найбільшим за останні 5 років, Google увійшла до п'ятірки найбільших холдингів.
У другому кварталі Berkshire витратила 4,527 мільярда доларів на викуп власних акцій, тоді як у першому кварталі масштаб викупу складав лише близько 235 мільйонів доларів. За перше півріччя загальний викуп склав близько 4,76 мільярда доларів, переважна більшість з яких припала на другий квартал. Крім того, компанія у другому кварталі чисто купила акцій приблизно на 19,8 мільярда доларів, зокрема витратила близько 10 мільярдів доларів на придбан ня звичайних акцій Alphabet, і Google офіційно увійшла до п’ятірки найбільших позицій у портфелі.
Monster: стрімке зростання оцінки, як довго може тривати "солодкий період" монстра?

Компанії з застосуванням AI вперше проходять "обстеження" щодо рентабельності: Canva свідомо знижує темпи зростання, Figma бере на себе витрати на обчислення
Досвід Canva та Figma розкриває загальну проблему компаній, що застосовують AI: високі витрати на інференцію серйозно зменшують валову маржу й порушують економічну модель на одиницю продукту. Щоб контролювати витрати, Canva свідомо призупинила масове впровадження AI, що призвело до зниження темпів зростання доходів; Figma через необхідність самостійно покривати витрати на безкоштовне тестування зазнала різкого падіння вартості акцій. Обидві компанії сподіваються, що їх власні моделі допоможуть вирішити проблему, однак шлях до прибутковості AI досі потребує перевірки часом.
