Polkadot робить ставку на pUSD стейблкоїн — але чи зможе він уникнути тіні aUSD?
pUSD від Polkadot прагне відкрити можливості DeFi, але стикається з побоюваннями повторення провалу aUSD та ризиками, пов’язаними з забезпеченням виключно у DOT.
Polkadot (DOT) готується до запуску нового стейблкоїна pUSD через пропозицію RFC-155. Спільнота Polkadot просуває pUSD як ключове рішення для розкриття потенціалу DeFi, зменшення залежності від USDT/USDC та підвищення автономії екосистеми.
Однак деякі побоюються, що можуть бути повторені минулі помилки. pUSD — це надзабезпечений стейблкоїн, повністю забезпечений DOT, розгорнутий на Asset Hub та використовує протокол Honzon, розроблений Acala. Acala — колишній емітент aUSD, стейблкоїн-проєкту, який зазнав катастрофічної невдачі.
Чи зможе стейблкоїн pUSD уникнути долі aUSD?
Повторне використання Honzon — фреймворку, на якому Acala раніше випускала aUSD, викликає занепокоєння. Той інцидент підірвав довіру до команди Acala, а деякі навіть звинувачували їх у тому, що вони «звинувачували хак» і не компенсували користувачам збитки належним чином.
«Запуск стейблкоїна Acala (aUSD) був повною катастрофою, і це дійсно підірвало мою довіру до команди. Я більше не бачу себе серед прихильників їхнього проєкту. Я хотів би побачити справжнє, надійне, нативне рішення. Чесно кажучи, це засмучує, що при всьому таланті у просторі Polkadot/Substrate ніхто досі не зміг створити щось краще.» — поділився один із членів спільноти.
Approval rate of the proposal at the time of writing. Source: Polkadot Навіть ті, хто підтримує запуск нативного стейблкоїна Polkadot, все одно вважають Honzon і Acala уроками, які не можна ігнорувати. Вони пропонують, щоб проєкт «рухався вперед незалежно від команди Acala». Крім того, вони закликають Технічну раду взяти на себе чітку відповідальність за управління.
«З такими гарантіями я був би готовий проголосувати "AYE". Без них ризик повторення минулих помилок занадто великий.» — зазначив інший учасник.
Занадто багато ризиків
Відкинувши занепокоєння щодо Honzon і команди Acala, pUSD від Polkadot також стикається зі скептицизмом у спільноті. Основна причина — структура, за якою він забезпечується виключно DOT.
Хоча точне співвідношення надзабезпечення залишається невідомим, це може спровокувати каскад ліквідацій і додати тиск на продаж токена. Хоча модель pUSD безпечніша, ніж Terra’s UST, оскільки вона надзабезпечена, покладання лише на DOT як заставу створює значні ризики.
Раніше DAI від MakerDAO також починався як стейблкоїн із забезпеченням лише ETH. Але сьогодні MakerDAO підтримує Multi-Collateral DAI (MCD). Вони дозволяють користувачам забезпечувати DAI криптоактивами, такими як ETH, WBTC, LINK, UNI, stETH, а також реальними активами (RWAs), наприклад, державними облігаціями США.
«Забезпечення лише DOT може спровокувати каскад ліквідацій і додатковий тиск на продаж токена. Згадайте сумнозвісний DAI depeg у 2020 році, який змусив MakerDAO диверсифікувати заставу.»
Крім того, ще один користувач X зазначив, що в екосистемі Polkadot вже є більш просунуті нативні рішення, такі як HOLLAR. Стабількоїн створюється на Hydration runtime, оптимізований для appchains і позиціонується як кращий за застарілу архітектуру aUSD. Тому багато хто вважає, що замість повторення «звичайної» EVM-моделі Polkadot має використати свої унікальні переваги. Це дозволить створити стабільне, безпечне рішення, гідне потенціалу екосистеми.
pUSD безумовно є стратегічним кроком Polkadot для розкриття потенціалу DeFi. Він може принести значні переваги, якщо виявиться безпечним і отримає широке впровадження в екосистемі. Однак тінь невдачі aUSD продовжує викликати сумніви у спільноті.
Щоб не повторити ті ж помилки, Polkadot має працювати над розвіюванням цих сумнівів. Той факт, що пропозиція DOT обмежена 2.1 мільярда, як повідомляє BeInCrypto, може допомогти стимулювати зростання екосистеми.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Презентація Anthropic: "Обчислювальна потужність" згадувалася 49 разів, "безпека" 27 разів, дохід за рік зріс у 12 разів, довгострокова цільова рентабельність 35%
У відео roadshow Anthropic IPO слово «обчислювальна потужність» згадується 49 разів, а слова, пов’язані з «безпекою», — 27 разів; CEO вже у перші 30 секунд звертає увагу на ризики біологічної зброї. Згідно з презентацією, дохід за третій квартал склав 16,956 мільярда доларів США, що у понад 12 разів більше у річному порівнянні, скоригована операційна маржа — 15% (за GAAP — мінус 3%), обсяг обіцяної обчислювальної потужності — близько 900,9 мільярда доларів США, а довго строкова мета маржі прибутку — понад 35%.
SoftBank зазнала величезних збитків у 7,1 мільярда доларів, акції впали на 11%! AI-амбіції Масаесі Сона стикаються з випробуваннями у вигляді забезпечення електроенергією та зростанням вартості фінансування
Акції SoftBank Group впали на 11% після оприлюднення першого чистого збитку за майже два роки. Причиною збитків стало списання 3,7 млрд доларів на американському проекті дата-центру, а також падіння оцінок штучного інтелекту. У середу під час торгів у Токіо акції компанії впали до мінімуму – 3465 єн. За другий фінансовий квартал компанія зазнала збитків у розмірі 1,12 трлн єн (близько 7,1 млрд доларів).
Ціни на криптовалюти
Більше
