PANews, 26 квітня – За даними моніторингу AI Yi, кит, який увійшов на ринок LRT при його початковому максимумі, п'ять годин тому нібито розвантажив 2,924 ETH (приблизно $5,24 мільйона), потенційно зазнаючи $4,46 мільйона втрат при продажу. Адреса накопичила ETH з 2 по 13 квітня 2024 року, отримавши їх від Renzo та депонуючи в CEX шість годин тому. Ціна покупк и становила $3,322, тоді як ціна депонування склала $1,794, що свідчить про знецінення ETH приблизно на 46% протягом року.
Кит нібито скинув 2,924 ETH п'ять годин тому, за можливих втрат $4,46 мільйона при продажу
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Світова буря розпродажу облігацій охопила ринки, долар піднявся до найвищого рівня за 17 місяців! Євро став "основною жертвою".
У п’ятницю долар залишався поблизу 17-місячного максимуму й має всі шанси зрости третій тиждень поспіль.
Позов щодо компенсації за монополію Google (GOOGL.US) у сфері рекламних технологій отримав дозвіл на просування: видавці можуть вимагати компенсацію понад 3.2 мільярдів доларів.
Google зіткнувся з позовом на 3.2 мільярда доларів через монополію на рекламні технології.
Anthropic планує провести день для інвесторів пер ед публічним розміщенням 14 жовтня, орієнтуючись на листопадовий лістинг.
Згідно з повідомленнями, у міру наближення дати лістингу Anthropic планує провести захід для інвесторів перед IPO.
Google зіткнувся з позовом на понад 3.2 billions доларів щодо монополії рекламних технологій, видавці отримали дозвіл просувати розгляд справи журі
Федеральний суддя Нью-Йорка постановив, що USA Today, Daily Mail та колективний позов, до якого входять близько 5000 видавців, можуть окремо вимагати 900 мільйонів, 600 мільйонів та 1,7 мільярдів доларів відповідно. Суддя у своєму рішенні відхилив заперечення Google щодо розрахунку суми компенсації. Google заявила, що суддя також відхилив частину вимог деяких видавців щодо іншого інструменту купівлі реклами, і що компанія буде захищати себе від решти позову в суді.