Web3: a controvérsia sobre as taxas Fomo aumenta e a concorrência com Pump.fun se intensifica

Fomo tem se expandido rapidamente dentro do ecossistema Solana recentemente, com o aumento de traders ativos e volume negociado na plataforma, o que também chama mais atenção para sua estrutura de cobrança de taxas. As discussões em torno da taxa mínima, custo real de transação e migração de usuários estão colocando a plataforma em uma disputa mais direta com a Pump.fun.

Atividade aumenta visivelmente em agosto

Até agosto, o número médio diário de traders ativos no Fomo já ultrapassava 40 mil, com a maior parte das atividades concentradas em Solana. Na semana passada, o volume semanal de negociações de Solana na plataforma Fomo atingiu 283,53 milhões de dólares, sendo o maior entre todas as redes do serviço.

Segundo dados divulgados pela plataforma, o volume total negociado no Fomo é de aproximadamente 4,74 bilhões de dólares, com 29,14 milhões de transações concluídas e uma receita total de taxas de cerca de 32,1 milhões de dólares. Com o crescimento do volume de transações, os usuários passaram a se preocupar mais com o custo exato que pagam por cada operação.

Cláusula de cobrança mínima levanta questionamentos

O principal ponto de controvérsia é o mecanismo de taxa mínima do Fomo. De acordo com os seus termos de serviço, a plataforma cobra uma taxa mínima de 0,50% por transação, com uma cobrança mínima de 0,95 dólares.

Isso significa que, em operações de pequeno valor, a taxa efetiva pode ser superior a 0,50%. Por exemplo, em uma transação de 100 dólares, se for cobrada a taxa mínima de 0,95 dólares, a taxa efetiva será de 0,95%. Caso o valor negociado seja apenas 50 dólares, a taxa chega a 1,9%.

O cofundador do Fomo, Se Yong Park, afirmou que o custo mínimo por transação pode chegar a até 0,10 dólares, e que a plataforma cobre o gas, aluguel de tokens e prioridade de transação. Ele também disse que, em negociações com tokens bluechip, a taxa pode ser reduzida para até 0,05%.

No entanto, os termos da plataforma também esclarecem que o Fomo não garante fornecer informações completas de taxas antes de cada transação, e que podem surgir taxas adicionais de terceiros. Para produtos de contratos perpétuos, o Fomo informa uma taxa de 0,05%, mas também alerta que protocolos de terceiros podem cobrar taxas adicionais de negociação, gas e funding rate.

As discussões na comunidade giram principalmente em torno de dois pontos: em quais situações a taxa mínima de 0,95 dólares é aplicada e se o usuário consegue visualizar claramente o custo final antes de realizar a ordem.

Disputa por usuários foca na transparência das taxas

Essa controvérsia sobre as taxas surge justamente enquanto Fomo e Pump.fun disputam o mesmo grupo de traders de alta frequência. Circularam rumores no mercado, no fim de semana, de que a Pump.fun teria oferecido um bônus de assinatura de 20 mil dólares e salário mensal de 30 mil dólares para grandes clientes do Fomo, tentando atraí-los para transferir suas operações. No entanto, esses valores ainda não foram confirmados pela Pump.fun.

Em termos de receitas, a Pump.fun ainda está claramente à frente. Dados do DeFiLlama mostram que a receita do protocolo Pump.fun nos últimos 30 dias foi de 10,62 milhões de dólares. Em comparação, o Fomo registrou uma receita semanal de cerca de 3,25 milhões de dólares e cerca de 50 mil traders ativos diários na última semana.

Para traders de menor porte, a diferença na estrutura de taxas é especialmente relevante. Uma taxa mínima fixa torna o custo de pequenas operações proporcionalmente maior e, em estratégias de alta frequência, essa diferença se acumula rapidamente. Por isso, a disputa entre as duas plataformas vai além da execução dos trades, ramificando-se também na descoberta de tokens, acompanhamento de traders e na retenção de usuários ativos.