Meta lança o modelo de IA mais avançado como open-source, e Zuckerberg desafia OpenAI e Anthropic

A Meta anunciou que irá disponibilizar os pesos do seu modelo de IA mais avançado e lançar uma nova série de modelos especialmente desenhada para dispositivos de consumo, numa iniciativa que visa competir com laboratórios de ponta como OpenAI e Anthropic, ao mesmo tempo em que demonstra aos investidores que os seus elevados investimentos em IA estão a dar resultados.

Na segunda-feira, dia 10 de agosto, Mark Zuckerberg, CEO da Meta, anunciou num vídeo no Instagram que a empresa irá disponibilizar o modelo de IA mais recente, Muse Spark 1.2, em código aberto, permitindo que o público faça download e utilize-o, lançando simultaneamente a linha de modelos open source Muse Glimmer, especialmente para computadores portáteis.

Esta tomada de posição de Zuckerberg pretende demonstrar ao mercado que o super laboratório de inteligência da Meta, criado no ano passado, já alcançou progressos concretos e servir de suporte ao orçamento de capital da empresa, que este ano deverá atingir até 145 mil milhões de dólares.

Após o anúncio, as ações da Meta chegaram a valorizar 2,6% na segunda-feira. Até então, em 2024, o título acumula queda de cerca de 10%, refletindo o contínuo escrutínio dos investidores sobre o plano de despesas da empresa e sua competitividade em IA.

A aposta da Meta no open source tem uma lógica estratégica clara.

Num artigo de 6.500 palavras publicado no mesmo dia, Zuckerberg posicionou a abordagem de código aberto da Meta como uma força importante para combater os ecossistemas de IA fechados e apelou a Washington para apoiar os esforços open source dos Estados Unidos.

Zuckerberg também deixou um apelo explícito relativamente à política de IA dos EUA. Escreveu:

Laboratórios estrangeiros dispõem de certas vantagens atualmente, porque as instituições norte-americanas estão sujeitas a mais restrições adicionais sobre dados de treino. Se quisermos que os modelos open source dos EUA mantenham liderança a longo prazo, a política americana precisa de reduzir esses entraves adicionais.

Ele afirmou ainda:

Não considero que restringir o acesso a modelos open source estrangeiros seja uma solução eficaz. O nosso objetivo deve ser tornar os modelos open source dos Estados Unidos a melhor escolha mundial, o que exige eliminar todos os obstáculos que dificultam a competitividade dos modelos open source americanos.

Neil Shah, cofundador da Counterpoint Research, comentou:

Se os gigantes tecnológicos ocidentais criarem apenas jardins murados, desenvolvedores e empresas tenderão naturalmente a procurar modelos open source, pois a maioria dos concorrentes americanos da Meta segue um modelo proprietário e há uma forte procura por modelos abertos não fechados. A Meta tem a oportunidade ideal para preencher essa lacuna.

A Muse Glimmer destaca-se pela execução do lado do dispositivo, diferenciando-se do modelo predominante de IA na cloud. Neil Shah destacou:

Ao implantar modelos de agentes inteligentes leves como o Muse Glimmer diretamente em PCs e hardware móvel, é possível contornar custos de computação cloud e criar vantagens competitivas junto ao utilizador final face a empresas como Google e Microsoft.

Ao delinear a sua visão para o open source, Zuckerberg também alertou para o risco de concentração de poder na IA — uma crítica que foi amplamente interpretada como indireta à OpenAI e à Anthropic.

Ele escreveu:

A IA é considerada tão perigosa que a única via realmente segura seria uma concentração extrema de poder — mas essa ideia em si é profundamente problemática. Surpreende-me que muitos dos desenvolvedores de IA falem em termos apocalípticos. Não consigo compreender por que razão alguém que acredita que a IA acabará com a maioria dos empregos e do valor humano tem tanta pressa em construir esse futuro.

Dario Amodei, CEO da Anthropic, e Sam Altman, CEO da OpenAI, ambos já alertaram para o impacto da IA sobre o emprego, embora recentemente Altman tenha moderado alguns desses comentários.

Zuckerberg, por sua vez, apresentou uma visão completamente distinta:

Deveríamos distribuir amplamente a superinteligência, não concentrá-la, dando a cada pessoa o poder de a controlar. Cada um terá acesso a um agente inteligente altamente pessoal capaz de compreender profundamente quem é, os seus objetivos e tudo aquilo que importa para si.