A cláusula ética do projeto de lei de criptomoedas pode permitir que Trump adie milhões em impostos: Bloomberg

O presidente Donald Trump está revisando a linguagem de ética em uma tentativa de aprovar uma legislação mais ampla sobre criptomoedas — o que pode resultar em um benefício fiscal pessoal para ele.

Sens. Thom Tillis (R-N.C.) e Ruben Gallego (D-Ariz.) enviaram a Trump a linguagem de ética na semana passada exigindo que ele se desfaça de negócios relacionados a cripto, Bloomberg informou na quinta-feira, citando pessoas familiarizadas com o assunto. Essa alienação poderia significar que Trump não teria que pagar impostos federais sobre seus ganhos por anos, ou possivelmente nunca, e poderia representar uma economia de milhões de dólares em impostos, de acordo com a Bloomberg. 

Essa linguagem de ética agora é fundamental para a aprovação do Clarity Act, a primeira regulação federal abrangente sobre cripto. Os democratas há muito pressionam por regras mais rígidas sobre os ativos em cripto de Trump, incluindo as memecoins TRUMP e MELANIA lançadas dias antes de sua posse e o empreendimento World Liberty Financial de sua família.

De acordo com a Bloomberg, a versão mais recente também permite que procuradores-gerais estaduais façam cumprir a disposição de ética, o que é uma mudança defendida por alguns senadores. Versões anteriores, incluindo a que Trump aprovou no final de julho, davam autoridade exclusiva de execução ao Departamento de Justiça, liderado por um indicado presidencial, e explicitamente proibiam a atuação dos procuradores-gerais estaduais.

A Casa Branca e os gabinetes de Gallego e Tillis não responderam aos pedidos do The Block. 

Esta semana é vista como crítica para o avanço do Clarity Act no Senado. O Senado deve sair na sexta-feira para um recesso de um mês e, em seguida, é provável que volte sua atenção principalmente para as eleições de novembro, deixando uma janela restrita para a aprovação do projeto.

Até a tarde de quinta-feira, o líder da maioria no Senado, John Thune (R-S.D.), ainda não apresentou uma votação de encerramento de debate — um procedimento que precisa acontecer antes da votação real do projeto. 

Se o projeto for aprovado no Senado, deverá voltar para a Câmara dos Deputados para votação antes de ir para a mesa de Trump. O projeto precisa de 60 votos para ser aprovado no Senado, exigindo apoio democrata. O apoio republicano ao projeto também tem oscilado. 

O senador Josh Hawley (R-Mo.) disse que não votará a favor do projeto até que mudanças sejam feitas para abordar a fuga de depósitos. As senadoras Susan Collins (R-Maine) e Lisa Murkowski (R-Alaska) também têm preocupações sobre outras partes do projeto, segundo reportagem da Politico. 

Em entrevista na manhã de quinta-feira, a presidente do Solana Policy Institute, Kristin Smith, disse que é possível que o Senado permaneça em Washington até a próxima semana, mas isso realmente depende de como questões como ética e DeFi serão resolvidas. 

"Há discussão sobre se eles poderiam ficar durante o fim de semana para tentar resolver algumas dessas questões", disse ela.