Apple (AAPL.US) entra novamente com desafio legal, enfrentando exigência do governo britânico de acesso a dados criptografados dos usuários

Segundo informações da APP da Zhihu Finance, de acordo com duas pessoas familiarizadas com o assunto, a Apple (AAPL.US) está apresentando um novo desafio jurídico em um tribunal britânico contra a tentativa do governo do Reino Unido de acessar dados criptografados de clientes, incluindo os usuários de iPhone.

Fontes informaram que um tribunal responsável por revisar atividades secretas de vigilância do Reino Unido emitiu uma notificação na segunda-feira comunicando que a Apple apresentou uma nova contestação legal contra a iniciativa do governo britânico para obter dados de usuários armazenados na nuvem. Os procedimentos deste tribunal geralmente não são abertos ao público, e ainda não está claro quais alegações específicas a Apple fez nos documentos judiciais. O tribunal pretende realizar uma audiência sobre esse desafio legal em setembro.

Esse é o mais recente desdobramento em uma relevante disputa sobre privacidade, após as autoridades britânicas ordenarem no ano passado que a Apple contornasse as proteções de criptografia de dados de usuários em nuvem. Essa medida britânica foi criticada por defensores da privacidade e por altos funcionários do governo dos EUA, que consideram a ação uma tentativa de criar uma “porta dos fundos” para acessar arquivos dos usuários, incluindo fotos e registros de comunicação.

Sob pressão do governo Trump, o governo britânico concordou em não tentar obter dados de cidadãos americanos. No entanto, segundo fontes, as autoridades britânicas continuam solicitando que a Apple forneça acesso aos dados de usuários do Reino Unido. De acordo com os informantes, em 13 de julho, a Apple apresentou um novo desafio jurídico a essa iniciativa perante um tribunal especial do Reino Unido — o Tribunal de Poderes de Investigação.

Um porta-voz do governo britânico recusou-se a comentar detalhes específicos do caso. Em comunicado enviado por e-mail, o porta-voz afirmou: “O Reino Unido apoia tecnologias de criptografia robustas e medidas sólidas de proteção à privacidade, mas é igualmente importante que as agências de aplicação da lei possam acessar o conteúdo de comunicações, de maneira necessária e proporcional, para proteger o público contra terrorismo, crimes graves e abuso sexual infantil.”

A disputa legal refere-se a uma “notificação de capacidade técnica” emitida pelo governo do Reino Unido para a Apple. Esse tipo de notificação pode obrigar empresas a remover medidas de proteção com criptografia de seus serviços. Organizações que apoiam o desafio da Apple à legalidade dessa notificação incluem a Liberty e a Privacy International, ambas já notificadas pelo tribunal sobre a mais recente ação judicial da Apple. Um porta-voz da Privacy International declarou: “Estamos satisfeitos em saber que a Apple está mais uma vez contestando o regime secreto de ordens do Reino Unido.” O porta-voz afirmou que a organização não tem conhecimento dos detalhes do pedido da Apple neste caso, mas manter a criptografia de armazenamento do iCloud da Apple “é essencial para proteger a privacidade e segurança de todos nós”.

A controvérsia entre o governo do Reino Unido e a Apple começou em 2022, quando a Apple lançou a função de Proteção Avançada de Dados do iCloud. Esse recurso opcional permite a criptografia da maior parte dos dados nas contas iCloud dos usuários, incluindo mensagens e backups de dispositivos. Em fevereiro de 2025, a Apple revogou o acesso dos usuários britânicos a essa função. O governo britânico argumenta que o acesso a dados dos usuários é necessário para conduzir investigações de segurança nacional e investigações criminais.

A Apple sempre defendeu a tecnologia de criptografia presente em seus produtos. Em 2023, a empresa declarou ao Parlamento britânico que a criptografia “é essencial para proteger cidadãos comuns contra vigilância ilegal, roubo de identidade, fraude e vazamento de dados, enquanto também representa uma linha de defesa importante para jornalistas, ativistas de direitos humanos e diplomatas que podem ser alvos de agentes maliciosos”.