A peça mais crucial do quebra-cabeça? Switchboard quer refazer a “camada de oráculo”
Switchboard é um projeto de oráculo do ecossistema Solana, que propõe fornecer uma camada de serviço de dados para o protocolo x402. Utiliza uma arquitetura baseada em TEE, é compatível com o padrão do protocolo x402, suporta o modelo de cobrança pay-per-call e remove o mecanismo de API Key, com o objetivo de construir uma camada de serviço de dados confiável. Resumo gerado por Mars AI. Este resumo foi gerado pelo modelo Mars AI e seu conteúdo ainda está em fase de aprimoramento quanto à precisão e integridade.
A infraestrutura fundamental do setor x402 ainda está em território inexplorado. Embora o grande movimento do mercado tenha tirado o “timing” e feito com que aplicações como Launchpad e camadas intermediárias como Facilitator ficassem temporariamente em silêncio, isso abriu uma janela de tempo maior para o desenvolvimento da camada de infraestrutura básica. Switchboard, como um projeto de oráculo que se destacou no ecossistema Solana, propôs recentemente fornecer uma camada de serviço de dados para o protocolo x402. Mas como isso será feito?
1) Em termos de arquitetura técnica, Switchboard utiliza o TEE (Ambiente de Execução Confiável), diferente dos modelos de consenso tradicionais baseados em validação de rede, como Chainlink e Pyth. Os dados são transmitidos diretamente para a blockchain a partir de um enclave seguro.
2) Em compatibilidade de protocolo, Switchboard é compatível com o padrão do protocolo x402, permitindo que o AI Agent faça solicitações de dados diretamente via HTTP 402, com autorização realizada através de micropagamentos on-chain e retorno imediato dos dados. Todo o processo dispensa camadas de adaptação ou contratos intermediários.
3) No modelo de cobrança, rompe-se com o modelo tradicional de assinatura dos oráculos, suportando o pay-per-call — o Agent paga por chamada ou por ponto de dado, pagando apenas pelo que usar, o que está totalmente alinhado com o conceito de pagamento sob demanda do protocolo x402.
4) De forma ainda mais ousada, Switchboard removeu completamente o mecanismo de API Key. No modelo tradicional, para acessar serviços de dados era necessário registrar, solicitar uma chave e gerenciar permissões, o que gerava grande atrito para o Agent. Agora, desde que a solicitação de transação 402 do usuário contenha saldo suficiente, é possível acessar qualquer fonte de dados instantaneamente, sem registro ou aprovação.
Surgem então as dúvidas: o protocolo x402 precisa de uma camada de serviço de oráculo dedicada?
Primeiro, é importante esclarecer um conceito: na arquitetura do protocolo x402, o Facilitator é responsável por facilitar pagamentos — pagamento em nome de terceiros, transmissão de transações, verificação de status — resolvendo a questão de “como o dinheiro flui”. Já as APIs realmente chamadas pelo Agent, seja para obter preços, executar cálculos ou acionar inferências LLM, são fornecidas pela camada Provider.
O que Switchboard pretende ser é um tipo especial de Provider: um Provider dedicado a fornecer serviços de dados confiáveis on-chain, construindo a camada central de informações para a transferência de valor dos Agents.
Imagine se o Provider fosse uma API centralizada: o que aconteceria se os dados fossem adulterados ou o serviço ficasse fora do ar? No contexto Web2, esses riscos são mitigados por marcas e contratos legais, mas em ambientes de execução on-chain, especialmente em operações DeFi complexas, é necessário ter dados verificáveis e com provas registradas na blockchain.
Se o ERC-8004 resolve a questão da confiabilidade e reputação do Agent comprador, os Providers orientados por oráculos oferecem uma camada de garantia de confiabilidade na verificação dos dados do vendedor (API).
Essencialmente, o protocolo x402 constrói a camada de pagamento do mercado de serviços de Agent, enquanto o Switchboard constrói a camada de serviço de dados. Se a camada de pagamento permite o fluxo de dinheiro, a camada de serviço de dados permite o fluxo de dados confiáveis.
Combinando as duas, a Agentic Economy finalmente terá uma infraestrutura completa.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste

UBS: A disposição das empresas americanas para Capex atingiu o fundo e está se recuperando; novos aumentos de juros podem ter impacto limitado na economia
O UBS acredita que os investimentos tradicionais nos Estados Unidos estão há muito tempo em baixa e em níveis deprimidos, restando pouco espaço para que novos aumentos de juros exerçam impacto. Ao mesmo tempo, houve um crescimento de 25% no fluxo de caixa operacional das empresas, proporcionando abundância de recursos internos e enfraquecendo a transmissão dos juros ao Capex. Conforme a disposição para capital expenditures se recupera a partir de mínimos históricos, também se observa sinais de estabilização nos investimentos fora da área de IA, indicando que os investimentos das empresas americanas podem estar entrando em uma fase de recuperação.

No momento do envio do formulário pela Nscale, Bernstein “analisa” a nuvem de poder de computação de IA: CoreWeave (CRWV.US) “ficou abaixo do mercado”, IREN (IREN.US) “superou o mercado”
Na sexta-feira passada, a nova potência britânica em poder computacional de IA, Nscale, apresentou oficialmente o prospecto S1, um documento aguardado há muito tempo pelo mercado. Este arquivo fornece uma nova referência para a análise da Bernstein sobre o modelo de negócios, barreiras de competição e riscos potenciais da nova geração de nuvens de poder computacional.
Executivo da Dell: 'Agentes de IA' desta vez são diferentes, a escassez de componentes-chave (principalmente memória e HDD) pode durar mais de 5 anos
Jeff Clarke, diretor de operações da Dell Technologies, afirmou que a AI generativa está assumindo mais tarefas de trabalho, impulsionando continuamente a demanda por computação e armazenamento, o que diferencia este ciclo de infraestrutura de AI dos ciclos tradicionais de renovação de hardware. Até 2030, espera-se que a capacidade computacional dos data centers aumente em 200 gigawatts, a geração de tokens de inferência cresça 87 vezes e a demanda por infraestrutura continue a se expandir.
